Discussion:Les Amis de la Terre - France

Cet article est indexé par les projets Altermondialisme et Conservation de la nature.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Les Amis de la Terre - France »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Altermondialisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonjour Melissa Lisbeth.

Je suis de nouveau revenu aux corrections que j'avais fait pour les raisons suivantes :

• Sur Wikipédia on ne met pas du gras ni des couleurs partout. Les titres d'œuvres (ou de rapports) s'écrivent en italique (pas non plus en gras ni entre guillemets), les titres de sections ne prennent ni gras ni couleur.
• On ne met pas de lien externe en corps d'article mais en référence uniquement, et éventuellement en rubrique « Liens externes » (voir WP:Liens externes).
• Les vignettes avec tous les numéros de La Baleine ne sont pas pertinents, surtout si on y ajoute des liens externes sous chaque vignette : le lecteur de l'article qui souhaite avoir des détails sur chaque numéro les téléchargera de lui même, ce n'est pas à Wikipédia de l'orienter. J'avais laissé la phrase « Les derniers numéros sont publiés sur le site web de l’association » suivi du lien, alors que même ceci me parait limite.
• La phrase « Toutes les sources de Financements sont décrites dans le site web de l’Association �� n'est pas admissible : soit on les décrit soit on supprime la section.
• Les portails et catégories sont indispensables, il n'y a pas à les retirer.
• J'ai remis le bandeau « pub » et « sources secondaires » car l'article est principalement basé sur des publications de l'association, et le style, de type notice, reste hagiographique.
• J'avais également fait d'autres petites correections, typographiques notamment.

Sans vous noyer sous les liens je vous conseille de lire également WP:NPOV, WP:STYLE et WP:SPS. Wanderer999 ^{° me parler °} 29 novembre 2012 à 20:00 (CET)[répondre]

Bonjour, Je suis un peu gêné (impression qu'on me prend pour un dur à la comprenette) en lisant l'article d'une traite, de tomber successivement sur ces deux paragraphes (avec une réf dupliquée) :

Historique ==

Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (mars 2021).

Pour améliorer la vérifiabilité de l'article ainsi que son intérêt encyclopédique, il est nécessaire, quand des sources primaires sont citées, de les associer à des analyses faites par des sources secondaires.

(il pourrait être ôté ce vieux bandeau il me semble...)

[...]

Années 2000 et 2010 ===

[...]

De 2008 à 2015, les Prix Pinocchio sont décernés par l'association pour dénoncer l'écoblanchiment auquel se livreraient certaines multinationales^[1]. Le prix Pinocchio est relancé en 2020 en collaboration avec la Confédération Paysanne pour une édition dédiée à l'agriculture. Celui-ci est décerné à la multinationale Yara^[2].

Campagnes d'action ==

[...]

Prix Pinocchio pour dénoncer l'écoblanchiment (greenwashing) ===

De 2008 à 2013, l'association décerne des « prix Pinocchio du développement durable », inspirés de la fameuse marionnette en bois et de sa très personnelle conception de la vérité, afin de dénoncer les impacts négatifs de l'action de certaines entreprises françaises, en totale contradiction avec le concept de développement durable qu'elles utilisaient dans leur communication. En 2020, le prix est de nouveau décerné, à l'initiative de la Confédération paysanne, pour dénoncer trois géants de l'agro-industrie : Lactalis, Bigard et le lauréat Yara, leader mondial des engrais chimiques. Cette alliance symbolique vise aussi à montrer que les écologistes et les paysans partagent des objectifs communs et peuvent porter des projets convergents face aux méfaits environnementaux et sociaux du secteur de l’agro-industrie^[3].

(au passage il faudrait changer comme cela vient d'être fait « De 2008 à 2013 » en « De 2008 à 2015 »)

Qu'en pensez-vous ? -- 🐜 jilucorg ✉ 16 juin 2022 à 16:45 (CEST)[répondre]

Bonjour  Jilucorg :, d’accord pour le bandeau, les sources 3 à 17 sont variées et hors de la source primaire (hors duplicata). L’article prix Pinocchio en lui même semble à retravailler mais c’est un autre sujet. Il semble que de 2016 à 2019 il n’y ait pas eu de prix décerné, à faire tenir dans cet article proprement.--Factory ⌘ 16 juin 2022 à 19:33 (CEST)[répondre]

OK @Factory (j'ai effacé le bandeau), mais j'évoquais plus précisément le doublon : semble-t-il nécessaire ? -- 🐜 jilucorg ✉

@Jilucorg Un doublon comme il est dans deux paragraphes bien séparés, donc à transformer en Modèle:Références multiples

Avec deux nouvelles sous sections aujourd’hui, l’article compte désormais 12 paragraphes un peu trop fournis qui étoffent l’article sur des bases probablement activistes ou démonstratrices, ce que Wikipédia n’est pas. Un bandeau serait nécessaire pour prévenir le lecteur de ce fait, et inviter l’utilisateur à en réduire le volume. Pour rappel l’article Prix Pinocchio bénéficie depuis le mois dernier du bandeau d’admissibilité à vérifier. Factory ⌘ 21 juillet 2022 à 18:26 (CEST)[répondre]

Je reste en accord avec ce message, l'article ressemble de plus en plus à une tribune pour Les Amis de la Terre , confondant WP avec un blog personnel. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 juillet 2022 à 21:33 (CEST)[répondre]