Discussion:Le Moléson
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
"Le" Moléson
[modifier le code]Je ne suis pas sûr que le fait d'avoir renommé cette page de "Moléson" à "Le Moléson" soit en accord avec ce qui se fait habituellement sur l'encyclopédie. On a par exemple le Cervin, le Vanil Noir, la Dent de Broc, etc. et chacun de ces articles n'ont pas de déterminant. De plus, la montagne s'appelle "Moléson", c'est un fait. Je suis pour remettre la page où elle était. Quadrien, le 28 juin 2013 à 08:14 (CEST)
- Au contraire du Cervin, du Vanil Noir et de la Dent de Broc, la montagne s'appelle "Le Moléson" , c'est un fait! Spirot (d) 28 juin 2013 à 09:19 (CEST)
- C'est vrai que cette source te donne raison. Cependant, on pourrait dire par exemple "au nord du Moléson"; Google Maps indique "Moléson" comme sommet et "Le Moléson" pour la station du téléphérique; sur le site officiel de l'office du tourisme, il est écrit "Sommet du Moléson"... "Le Moléson" n'est donc pas un nom immuable, ce n'est pas une marque qui doit être considérée uniquement dans son ensemble, mais "Moléson" est un nom propre qui peut être accompagné de différents déterminants. En l'occurrence, la page "Moléson" reste une redirection vers celle-ci, ce n'est donc pas si grave. mais je crois quand-même que cette décision est à reconsidérer. Quadrien, le 28 juin 2013 à 17:24 (CEST)
- De nombreux titres d'articles ont un déterminant: Les Avants, La Berra, Les Diablerets (massif), Les Diablerets (village), La Dôle, Les Paccots, Les Plans-sur-Bex, Les Pléiades, Le Sépey...
- Les Diablerets (village) --> aux Diablerets, village des Diablerets
- Les noms de lieux sont parfois très approximatifs sur google map.
- moleson.ch: Bienvenu À Moléson, le lieu? (village et station, sommet)
- On peut certainement amener d'autres arguments pour les deux versions. Mais au fond, en tant que fribourgeois :) , pourquoi Le Moléson ne te convient-il pas? Spirot (d) 3 juillet 2013 à 19:57 (CEST)
- Rien avoir avec le fait que je sois fribourgeois! :-) Mais tes exemples sont presque en train de me convaincre!... Et jusqu'à preuve du contraire, c'est "Le Moléson" qui a la source la plus sûre... Alors je ravale ma fierté et j'abandonne le combat! :-P (Tant que la redirection depuis "Moléson" reste active!) À plus! Quadrien, le 4 juillet 2013 à 08:03 (CEST)
- C'est vrai que cette source te donne raison. Cependant, on pourrait dire par exemple "au nord du Moléson"; Google Maps indique "Moléson" comme sommet et "Le Moléson" pour la station du téléphérique; sur le site officiel de l'office du tourisme, il est écrit "Sommet du Moléson"... "Le Moléson" n'est donc pas un nom immuable, ce n'est pas une marque qui doit être considérée uniquement dans son ensemble, mais "Moléson" est un nom propre qui peut être accompagné de différents déterminants. En l'occurrence, la page "Moléson" reste une redirection vers celle-ci, ce n'est donc pas si grave. mais je crois quand-même que cette décision est à reconsidérer. Quadrien, le 28 juin 2013 à 17:24 (CEST)