Aller au contenu

Discussion:Korat/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2010 à 00:59 (CET)[répondre]

Proposé par : Abujoy (d) 30 octobre 2010 à 13:26 (CEST)[répondre]

L'article korat a subi une guerre d'édition et un blanchiment de courtoisie malgré le faible nombre d'éleveurs de cette race très peu connue, ils ont réussi à s'étriper sur le sujet Pleure. J'ai donc essayé d'améliorer l'article en le sourçant et en le rendant le plus neutre possible. L'article paraît court, mais la race reste confidentielle et peu d'informations existe à son sujet. Je pense donc que l'article est aussi complet que possible et est admissible au label AdQ.

Note : comme d'habitude, n'hésitez pas à modifier vous même les problèmes de français, typo et mise en forme Émoticône.--Abujoy (d) 30 octobre 2010 à 13:43 (CEST)[répondre]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

[modifier le code]
  1.  Article de qualité, la proposante, --Abujoy (d) 30 octobre 2010 à 13:43 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité Toujours aussi sérieux, bien documenté. Gemini1980 oui ? non ? 30 octobre 2010 à 16:47 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité c'est un très bon article qui mérite le label. CédricGravelle 31 octobre 2010 à 11:30 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Excellent article, il a peut être l'air court mais il semble exhaustif. Un travail très sérieux. JÄNNICK Jérémy (d) 31 octobre 2010 à 17:23 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Bien foutu, pas trop long, lisible. • Chaoborus 6 novembre 2010 à 00:01 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Skiff (d) 7 novembre 2010 à 09:46 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Bon article --K2Death (d) 11 novembre 2010 à 13:13 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité J'ai eu une réponse à ma question et je trouve que cet article (hormis le point su lequel portait ma question) est parfait. Matei13 (d) 11 novembre 2010 à 14:04 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Encore du très bon travail de la part d'Abujoy. Pmpmpm (d) 26 novembre 2010 à 19:27 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité C'est très bien! SoniaJ (d) 29 novembre 2010 à 17:58 (CEST)[répondre]
  11.  Article de qualité --Ben23 [Meuh!] 29 novembre 2010 à 18:59 (CET)[répondre]

Bon article

[modifier le code]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Chaoborus

[modifier le code]

Remarques de Matei13

[modifier le code]
  • La partie Korat dans la culture ne me paraît pas assez complète... C'est pour cela que j'attends encore de voter Matei13 (d) 9 novembre 2010 à 07:16 (CET)[répondre]
    La difficulté dans "le korat et la culture" est de trouver des sources exploitables. Les sites d'éleveurs sont à proscrire parce que franchement il y a des fois on se demande où est la limite avec l'invention. J'ai commencé à chercher sur des sites thaïlandais mais disons que… le thaï n'est pas vraiment une langue que je comprends.
    De plus, le korat est une race très peu connue, donc il n'y a rien à dire sur les éventuelles apparitions au cinéma ou dans des livres.
    Bon, en dehors de ça, j'ai fait quelques recherches supplémentaires et je vais pouvoir rajouter des apparitions dans les timbres ! --Abujoy (d) 10 novembre 2010 à 21:15 (CET)[répondre]