Discussion:Jacques II de Chabannes de La Palice

Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Renaissance, Allier et Royaume de France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Jacques II de Chabannes de La Palice »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Renaissance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Allier (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Le s long (ſ) était utilisé dans l'imprimerie française au XVIIIème siècle.

Par exemple, dans un manuel d'histoire de Seconde, Nathan, 1987, qui est en ma possession, je trouve page 16 un texte tiré de la Géographie moderne de l'abbé Nicolle de Lacroix, 1752, imprimé selon le mode de l'époque (bien que ce ne soit pas un fac-similé). Je trouve par exemple les mots « Suiſſe », « Alſace » : le gag consiste alors à lire : « Suiffe », « Alface ».

Quelle conclusion en tirer ? Que le texte du quatrain écrit « il ferait encore envie » a été a été au XVIIIème siècle lu « il ſerait encore envie » (serait) puis réinterprété en « il ſerait encore en vie ».

Il n'y a pas, me semble-t-il, à faire intervenir l'écriture gothique, ni l'édit de Villers-Cotterets. Il s'agit seulement d'un jeu de mots (volontaire ou non) qui a fini par s'imposer à tous.

--Jcqrcd44 (discuter) 18 mars 2022 à 10:41 (CET)[répondre]

J'indique ici (liste non exhaustive) un certain nombre de points qu'il faudrait traiter de façon précise :

• les conférences de Calais de 1521 (il y a aussi des conférences à Bruges la même année) ;
• le conflit de succession de Louise de Savoie et Charles III de Bourbon (Louise de Savoie ne peut pas revendiquer les biens des parents de Charles, seulement ceux des parents de Suzanne) ; en l'occurrence Charles et Suzanne sont tous deux des Bourbon ;
• le processus de la défection de Charles III : pourquoi un ordre d'arrestation est-il lancé ? par qui ?
• x
• x
• x
• x

--Jcqrcd44 (discuter) 7 avril 2022 à 10:37 (CEST)[répondre]

Certains paragraphes paraissent un peu longs pour ce qu'ils apportent à la connaissance de Jacques II de Chabannes.

Deux exemples (pour commencer) :

• le paragraphe sur Jacques Ier : ne suffirait-il pas de dire que « il a joué un rôle aux côtés de Jeanne d'Arc, puis à la fin de la guerre de Cent Ans, notamment à Castillon » ? Est-il nécessaire d'indiquer qu'il a repris Vincennes ? qu'il en a reçu l'usufruit (notion peu claire) ? Est-il nécessaire de lui octroyer des louanges hyperboliques, qu'il mérite peut-être, mais qui ne sont pas très appropriées dans un texte encyclopédique ?

• le paragraphe sur l'artillerie française en 1494 : cette longue citation d'un chroniqueur apporte-t-elle quelque chose sur Jacques II de Chabannes ?

--Jcqrcd44 (discuter) 8 avril 2022 à 12:12 (CEST)[répondre]