Discussion:Incidence des Experts/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Incidence des Experts » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Incidence des Experts}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Incidence des Experts}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Rémi ✉ 1 mars 2013 à 08:33 (CET)
Raison : Admissibilité démontrée.
Proposé par : Chris a liege (d) 21 février 2013 à 18:39 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver, l'article anglophone est complet et sourcé, c'est donc qu'il y a des choses à dire. --Pierre Rudloff (d) 21 février 2013 à 18:50 (CET)- Conserver, l'article est admissible. 6 interwiks et l'article anglophone fait parti des AdQ. Rabah201130 (d) 21 février 2013 à 19:19 (CET)
- Conserver l’article anglophone montre que cet article a du potentiel. Bloody-libu, le 21 février 2013 à 22:31 (CET)
- Conserver, pour les mêmes raisons évoquées ci-dessus. L'article a un potentiel certain. De surcroît, la demande de suppression n'est même pas justifiée par le proposant — est-elle justifiable, d'ailleurs ? Les sources sont présentes dans l’article anglophone, right ? Alors pourquoi supprimer l'article francophone ? Cdlt — Florian (d) 22 février 2013 à 01:40 (CET)
- Il s'agit d'une proposition de suppression plus ou moins systématique après un an pour éviter que des articles traînent plusieurs années avec un bandeau admissibilité. --Pierre Rudloff (d) 22 février 2013 à 23:03 (CET)
- Conserver Animal Mother (d) 22 février 2013 à 15:47 (CET)
- Conserver C'est un sujet admissible, mais il va falloir sourcer. Steven De Oliveira 26 février 2013 à 21:45 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :