Discussion:Impression 3D

Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Fabrication additive (h · j · ↵) » et « ↳ impression 3D (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l'historique des articles « Fabrication additive » et « impression 3D » pour connaître la liste de leurs auteurs.

Cet article est indexé par les projets Industrie, Technologies, Électricité et électronique, Génie mécanique et Informatique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Impression 3D »

Avancement	Importance	pour le projet
A	Élevée		Industrie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Génie mécanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
  • Modèle {{ Lien web }} : l'argument «  date 24 février 2015  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans «  FFF (Fused Filament Fabrication)  ») -- 10 octobre 2022 à 06:13 (CEST)
• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Soudure ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 14 février 2022 à 15:50 (CET)

Une anecdote sourcée à partir de Impression 3D a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le 21 avril 2023.

Texte de l'anecdote publiée :

• L’impression 3D permet d’imprimer de la matière vivante, capable de croître et de se réparer.

L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.

Bonjour. Faut-il fusionner impression 3D et Stéréolithographie ? domsau2 (d) 9 août 2011 à 21:42 (CEST)[répondre]

CQui (d) Stéréolithographie est un article détaillé d’une technique d’impression 3D : les deux devraient vivre séparément. Éventuellement, créez un article détaillé pour les autre techniques où l’on a davantage d’informations détaillées à donner. --8 mai 2013 à 09:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je propose de fusionner l'article "impression tridimensionnelle" avec "fabrication additive", en conservant ce dernier comme le terme officiel (voir la définition de fabrication additive) (Froitu 16 novembre 2014 à 17:28 (CEST))[répondre]

CQui (d), je retire les bandeaux, il me semble que l'article est maintenant correct. --8 mai 2013 à 09:17 (CEST)[répondre]

Pour moi, la fabrication additive et l'impression 3D désigne la même chose.29 septembre 2014 à 11:56 (CEST)

Bonjour, je procède à la fusion dans 5 jours, le 21 novembre si il n'y a pas de contestations d'ici là. En effet, la page en anglais additive manufacturing renvoie directement à 3d printing. Froitu (discuter) 16 novembre 2014 à 19:52 (CET)[répondre]

Bonjour,
J'avoue avoir été très surpris en tombant sur cet article : qui parle d'« imprimante tridimensionnelle » pour parler d'une « imprimante 3D » ? Le nom d'« imprimante tridimensionnelle » est d'ailleurs assez aberrant : les « imprimantes (en) 2D » si je puis dire sont tout autant « tridimensionnelles » que les consoeurs « (en) 3D » : la différence de « dimension » entre les deux est au niveau du produit final, pas de l'imprimante. Il serait d'ailleurs plus correct de parler ainsi d'« imprimante en 3D » (dans le sens d'« imprimante imprimant en 3D »), ce qui éviterait de se retrouver avec le titre que l'on a actuellement. Et juste à titre d'indication, le "Google hit" de « "imprimante 3D" » est d'environ 600'000, contre à peine 2'500 pour « "imprimante tridimensionnelle" »...
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 8 novembre 2014 à 16:46 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pour moi, "impression tridimensionnelle" ne change pas grand chose étant donné que "impression 3D" est déjà faux... En effet, l'impression 3D est un procédé à part entière qui fait partie des procédés de fabrication additive(voir discussion sur l'article [fabrication additive], or ici, l'article traite des procédés de fabrication additive. C'est d'ailleurs pourquoi je propose de fusionner ces deux articles.

Effectivement, "impression tridimensionnelle" ne rime à rien. Froitu (discuter) 30 novembre 2014 à 21:05 (CET)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, J'ai posé des balises sur ces deux pages pour proposer la fusion de celles-ci. En effet, il est pour moi clair que "Impression 3D" désigne le terme générique, courant, pour parler de "fabrication additive", qui correspond à une norme précise. Froitu (discuter) 16 novembre 2014 à 17:36 (CET)[répondre]

Pour Je ne suit pas un spécialiste mais il me semble que l’on peut en effet fusionné les textes. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 novembre 2014 à 09:41 (CET)[répondre]

Contre Il existe bien des machines de fabrication additive qu'on n'appellerait jamais "imprimante 3D". J'avoue que cet aspect ne ressort pas du tout des articles wikipédia dans leur état actuel... sauf que l'article sur la fabrication additive présente un tableau qui donne impression 3D comme une branche particulière, celle qui utilise la polymérisation de poudre. Une petite recherche sur google scholar donne... : Three Dimensional Printing is a process for creating parts directly from a computer model. 3D Printing builds parts in layers by spreading a layer of powder and then selectively joining the powder in the layer by ink-jet printing of a binder material. After all layers are printed, the layer loose of powder is removed to reveal the finished part. [...] 3D Printing is a member of a group of layer manufacturing techniques which have the primary distinguishing feature of creating parts by the controlled addition (rather than subtraction) of material. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S000785060762438X

L'article date de 1993 ! Soyons sérieux !--Yond29 (discuter) 8 avril 2017 à 01:01 (CEST)[répondre]

Contre : L'impression 3D n'utilise pas forcément la fabrication par ajout de matière. Cf. autres techniques dans l'article concerné. Je pense que l'article sur l'impression devrait renvoyer vers l'article sur la fabrication additive dans sa section correspondante. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 18 décembre 2014 à 07:23 (CET)[répondre]

 Epok : c'est pas plutôt l'inverse que tu as voulu dire ? que la fabrication additive ne se résume pas seulement à l'impression 3D ? Muffinmyrtille (discuter) 20 décembre 2014 à 20:31 (CET)[répondre]

Bof: La fabrication par ajout de matière (p.ex le moulage) n'est pas nécessairement de l'impression.

Pas de consensus clair pour la fusion, je clos la demande. Jerome66 (discuter) 9 janvier 2015 à 09:28 (CET)[répondre]

L'impression 3D est le terme grand public, Fabrication additive est le terme utilisé par les professionnels de la métallurgie; les deux termes sont synonymes. voir par exemple source ici : http://www.primante3d.com/fa-impression-3d/ et ici https://www.sculpteo.com/fr/services-fr/fabrication-additive/

Il n'y a donc pas d’intérêt à maintenir deux articles séparés, d'ailleurs l'article "fabrication additive" est singulièrement vide à l’exception d'un très bon tableau récapitulatif que je me permet de copier dans l'article Imprimante 3D.

Il faudra envisager de supprimer l'article "fabrication additive" pour ne garder qu'un lien vers impression 3D--Yond29 (discuter) 8 avril 2017 à 00:52 (CEST)[répondre]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Impression 3D. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20140624022627/http://www.shapelize.com/2014/06/10/bmw-impression-3d-shapelize/ a été ajoutée à http://www.shapelize.com/2014/06/10/bmw-impression-3d-shapelize/

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 11 mars 2018 à 12:56 (CET)[répondre]

Bonjour à la communauté,

Je travaille dans un laboratoire de recherche en matériaux (en particuliers les céramiques). J'aimerais donc ajouter une partie sur les perspectives et l'utilisation de la fabrication additive et ses avantages dans la mise en forme des céramiques et l'utilisation dans la recherche.

En vous remerciant par avance,

--Heavymax (discuter) 15 janvier 2019 à 14:49 (CET)[répondre]

La section avantage est parfaitement subjective et demande d’être remise à plat. En effet c'est presque mensonger de parler de délais courts pour la fabrication additive en général (8h pour 1L en FDM c'est rapide? (2cm3/min)). Il faut mettre en place un contexte car d'autres techniques de fabrications sont bien plus rapide mais je comprends bien que l'intention de l'auteur était dans le sens de court par rapport aux autres solutions accessible à un particulier (à la maison). Quid de l'injection plastique? Moulage métal sous pression? ou simplement du décolletage? ces procédés sont des centaines de fois plus rapide que l'impression FDM ou SLS. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.80.208.242 (discuter), le 26 août 2019 à 12:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Le terme "prototypage rapide" réfère à la rapidité d'avoir une pièce sur son bureau comparé aux techniques traditionnelles.

Pour avoir un objet en plastique en injection par exemple, et même si l'injection en elle même prends quelques secondes, il faut beaucoup plus de temps pour concevoir et usiner le moule d'injection en amont. Et je parle là des industries bien sûr, pour qu'un particulier puisse avoir un objet en plastique, avant les imprimantes 3D, c'était compliqué, surtout pour des formes complexes.

80.14.34.97 (discuter) 27 août 2024 à 11:16 (CEST)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier article dit en introduction qu'il est un synonyme de impression 3D, donc ... Tarte 24 novembre 2019 à 00:27 (CET)[répondre]

Plutôt pour C'est compliqué de mettre de l'ordre dans un domaine aussi neuf et changeant. À ce stade, il serait effectivement envisageable de fusionner, quitte à scinder à nouveau quand des distingos clairs permettront de redécouper l'article final. Borvan53 (discuter) 4 décembre 2019 à 12:27 (CET)[répondre]

Pour Le deuxième article dit aussi en introduction qu’on préfère parfois le terme «Fabrication additive». Sernin SC _(discussion) 12 décembre 2019 à 16:01 (CET)[répondre]

Fait. Tarte 20 décembre 2019 à 03:34 (CET)[répondre]

"3+" .. kapoot .. 85.140.18.225 (discuter) 14 mars 2021 à 03:08 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 janvier 2023 à 10:17, sans bot flag)

Bonjour à vous,

Dans le cadre du cours Partage des savoirs avec Wikipédia offert par WMFr, je travaillerai au cours des prochaines semaines à améliorer la page concernant l'impression 3D. Je suis étudiant en 3e année de doctorat et je développe le procédé d'impression par extrusion pour des polymères hautement chargés en poudres métallique (MEX-HP). Si vous avez des questions ou suggestions de modifications, n'hésitez pas à me contacter! Raphael.Cote (discuter) 26 janvier 2023 à 15:37 (CET)[répondre]

Le paragraphe sur l'impression personnelle d'arme illégales est pas mal dirigé je trouve. "l'impression 3D artisanale d'armes à feu par les criminels est devenue une menace émergente pour la sécurité publique.", permettez moi, mais lol quoi. Inonder le marché noir avec des armes imprimées c'est un fantasme de journaliste. Le marché noir est à la fois bien plus simple et bien plus sûr. Et il faut se procurer des munitions dans tous les cas. Bref, pourquoi ne pas rendre un peu plus neutre ce paragraphe ? Là, c'est alarmiste pour rien... 80.14.34.97 (discuter) 27 août 2024 à 11:16 (CEST)[répondre]