Discussion:Haras nationaux/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 19 octobre 2019 à 10:07 (CEST)[répondre]

Aboutissement de l'article principal travaillé pour ce Wikiconcours. Toutes les sources centrées ont été exploitées ; article long, mais difficile à synthétiser davantage, sachant que des articles détaillés connexes ont été créés ou améliorés (notamment un article détaillé pour la période du Premier Empire). Il ne manque que la carte, commandée à l'atelier graphique. Des photos ont été prises, ou cherchées sur FlickR, etc. Article à priori stable dans le temps, puisque les Haras nationaux n'existent officiellement plus depuis 2010, nombre de bâtiments classés étant déjà fermés ou réformés. Travail mené en collaboration avec des personnes travaillant ou ayant travaillé pour les Haras de Lamballe et d'Hennebont, avec relectures de leur part. Très bonne lecture et bon vote !

Format : Motivation, signature.

2.  Article de qualité preums! Quelle somme ! comme d'habitude le travail de Tsaag Valren est simplement parfait. Comment ne pas lui attribuer le label dans ces conditions ?-- Titou (d) 23 octobre 2019 à 11:46 (CEST)[répondre]
3.  Article de qualité. Indiscutablement de qualité, félicitation pour le travail accompli ! Denfer007 25 octobre 2019 à 08:50 (CEST)[répondre]
4.  Article de qualité L'article est à la hauteur de l’importance du sujet. Borvan53 (discuter) 27 octobre 2019 à 23:58 (CET)[répondre]
5.  Article de qualité +1. Lebrouillard ^{demander audience} 28 octobre 2019 à 15:49 (CET)[répondre]
6.  Article de qualité Une somme - entièrement dans les critères du label --Montchenu (discuter) 30 octobre 2019 à 11:47 (CET)[répondre]
7.  Article de qualité Voilà, c'est çà : une somme... C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 30 octobre 2019 à 16:46 (CET)[répondre]
8.  Article de qualité Le passage "Considérations sur l'esthétique et l'utilité du cheval" me semble assez central pour comprendre les oppositions au système et peut-être sa faible efficacité. Il devrait peut-être être plus mmis en valeur. --Fuucx (discuter) 2 novembre 2019 à 11:39 (CET)[répondre]
9.  Article de qualité Excellent travail à tout point de vue.--Maleine258 (discuter) 3 novembre 2019 à 12:10 (CET)[répondre]
10.  Article de qualité article complet --GdGourou - Talk to °o° 6 novembre 2019 à 12:16 (CET)[répondre]
11.  Article de qualité Dans les critères du label. Merci à Tsaag Valren. --H₂O^(discuter) 14 novembre 2019 à 19:15 (CET)[répondre]
12.  Article de qualité Très bel article. Sijysuis (discuter) 16 novembre 2019 à 13:00 (CET)[répondre]
13.  Article de qualité Mike the song remains the same 16 novembre 2019 à 13:30 (CET)[répondre]
14.  Article de qualité C'est fout ça ! On a pas le temps de labelliser un de ses articles que @Tsaag Valren en prépare déjà un autre !!! Athozus ^Discussion, le 16 novembre 2019 à 14:07 (CET).[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce rapport de la cour des comptes apporte des détails sur la fusion entre les HN et l'IFCE (chapitre A). Aussi (chapitre C), il détaille sur la volonté initiale de faire disparaître l'étalonnage public. Bien que d'une part cet article est centré sur l'IFCE, je pense qu'il est d'intérêt dans pour compléter l'histoire de la « fin des Haras » dans les sections 2.8-2.9. Quoiqu'il en soit, le travail effectué reste de qualité avec ou sans ces détails, mais je voulais apporté ma petite pierre à l'édifice. Belle journée, Denfer007 24 octobre 2019 à 13:35 (CEST)[répondre]

Merci pour cette juste remarque ! Sur un sujet aussi dense (une administration qui a existé 350 ans), la problématique était davantage de retrancher les sources non-nécessaires que de les chercher ; j'avais connaissance de ce rapport, mais je l'ai écarté en pensant qu'il a davantage sa place pour être exploité dans l'article IFCE. Tsaag Valren (✉) 24 octobre 2019 à 13:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Tsaag Valren . En section De la Monarchie de Juillet à la fin de la Seconde République, le rôle d'Éphrem Houel est évoqué dans le développement des courses de trot attelé. D'après ce que je sais de l'histoire du trot en France, je suis surpris si Reynaldo précise la discipline attelée. En effet, les premiers classiques du trot, les épreuves les mieux dotées, étaient à l'époque de l'activité de Houel (milieu du XIX^e) des courses au trot monté. Le trot attelé ne prit véritablement son essort qu'à la fin de ce siècle, alors que Houel n'était plus actif. Peux-tu relire la source ? Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 24 octobre 2019 à 20:42 (CEST)[répondre]

Merci pour la remarque  Ikmo-ned, effectivement j'avais résumé la source un peu trop vite ! Il est fait mention des courses de trot « tout court ». Tsaag Valren (✉) 24 octobre 2019 à 21:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, pourquoi ne pas utiliser {{Infobox Événement historique}} pour les repères temporels généraux ? --GdGourou - Talk to °o° 6 novembre 2019 à 12:15 (CET)[répondre]

à cause des consignes sur ce modèle : "Ce modèle est utilisé comme un résumé de données factuelles à propos d'un événement historique. Il est utilisé dans les articles historiques comme infobox principale et n'est pas prévu pour résumer une section." Tsaag Valren (✉) 6 novembre 2019 à 13:12 (CET)[répondre]