Discussion:Guyanancistrus nassauensis/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Proposé par : Totodu74 (devesar…) 5 juin 2018 à 16:05 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

La description de l'espèce de poissons ci-présente est très récente (janvier 2018), mais étant parue dans la revue PLOS ONE, les images ainsi que le texte sont libres de droits et réutilisables à loisir. J'ai donc pu réaliser très rapidement une version anglophone (Guyanancistrus nassauensis), que j'ai ensuite traduit en français.

Le tout a récemment été relu par l'un des auteurs (francophone) de la publication scientifique, un bon nombre de liens rouges ont été bleuis par mézigue (monts Nassau, monts Lely, monts Brownsberg, odontode, Guyanancistrus niger, Guyanancistrus longispinis, Guyanancistrus brevispinis, Guyanancistrus brownsbergensis, Guyanancistrus tenuis, Guyanancistrus megastictus, Guyanancistrus teretirostris, Harttiella crassicauda, Cryptancistrus similis, Batrachospermum) ainsi que par TED (d · c) (Thurnia sphaerocephala) qui a relu l'article aux côtés de Cymbella (d · c) fin janvier.

L'article est essentiellement sourcé par la publication décrivant l'espèce, mais celle-ci avait déjà été étudié en captivité avant d'avoir un nom scientifique « officiel ». D'autres sources panachent donc la bibliographie. De nombreux aspects de la biologie de l'animal sont abordés, et quoi qu'il en soit toutes les données publiées à son sujet sont présentées ici. L'article me semble donc mériter le label « de qualité ».

Bonne lecture, et bon vote, Totodu74 (devesar…) 5 juin 2018 à 16:15 (CEST)[répondre]

Format : Motivation, signature.

1.  Article de qualité En tant que proposant, Totodu74 (devesar…) 5 juin 2018 à 16:15 (CEST)[répondre]
2.  Article de qualité Quel boulot : il y a peut-être plus de bleu dans l'article que ce petit poisson n'en dispose pour nager dans son environnement naturel… — FL^{ours toujours} 7 juin 2018 à 18:48 (CEST)[répondre]
3.  Article de qualité Bravo pour le gros travail de recherche ! Bon pour moi. --LeLaisserPasserA38 (discuter) 25 juin 2018 à 12:37 (CEST)[répondre]
4.  Article de qualité Remarquable ! Et pourtant, mes passions ne me portent pas a priori vers les petits poissons… --Marlaguette (discuter) 27 juin 2018 à 19:24 (CEST)[répondre]
5.  Article de qualité OK pour le label. Bien documenté et écrit Montchenu (discuter) 29 juin 2018 à 21:19 (CEST)[répondre]
6.  Article de qualité même si je trouve l'article un peu "court" mais semble complet sur le sujet --GdGourou - Talk to °o° 4 juillet 2018 à 10:40 (CEST)[répondre]
7.  Article de qualité L'article est en effet court, mais il semble bien documenté sur le sujet. — EnderHero ☕ 4 juillet 2018 à 11:23 (CEST)[répondre]
8. Et de huit ! -- -- El Caro ^bla 4 juillet 2018 à 13:13 (CEST)[répondre]
9.  Article de qualité Court mais complet (à l'exception de l'étymologie ancistrus non expliquée ), bien écrit et illustré (gagnera certainement en longueur lorsque cette espèce sera plus étudiée). Salsero35 ^☎ 4 juillet 2018 à 14:12 (CEST)[répondre]
10.  Article de qualité beau travail -- Titou (d) 4 juillet 2018 à 17:45 (CEST)[répondre]
11.  Article de qualité Belle synthèse des quelques sources disponibles. - Cymbella (discuter chez moi) - 4 juillet 2018 à 21:25 (CEST)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.