Discussion:Galaxie d'Andromède

Cet article est indexé par les projets Astronomie fondamentale et Astronomie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Galaxie d'Andromède »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Maximum		Astronomie fondamentale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
  • Modèle {{ Article }} : l'argument «  site=iop.org  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans «  P3  ») -- 9 février 2024 à 19:05 (CET)

Une anecdote sourcée à partir de Galaxie d'Andromède a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le 23 août 2018.

Texte de l'anecdote publiée :

• La première description connue de la galaxie d’Andromède est celle de Abd al-Rahman al-Soufi en 964.

L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.

Le projet pédagogique du Cégep de Chicoutimi en 2009 a travaillé sur cet article. Vous pouvez observer le détail des modifications apportées ici En discuter...

Question: comment concilier le Rapprochement de M31 et de notre Galaxie (à 140 km/s) et l'Expansion continuelle de l'Univers que propose la théorie du Big-Bang ?

L'expansion de l'univers est un mouvement global, qui n'interdit nullement un mouvement local de rapprochement.

Pour reprendre une image connue : deux fourmis sur un ballon en train d'être gonflé peuvent marcher l'une vers l'autre.

A moi de poser une question : peut-on vraiment citer un découvreur à un objet visible pour l'œil nu dans de bonnes conditions ?

c'est un peu comme Colomb et la « découverte » de l'Amérique... enfin s'il faut mettre un nom, soit !

Gmt 24 juin 2006 à 00:06 (CEST)[répondre]

Le projet:Cégep de Chicoutimi tire à son terme pour la session d'automne. Le but de cette session était d'amener un article au label Bon article ? Que manquerait-il à cet article pour le proposer au label ? Pensez-vous qu'il pourrait être soumis d'ici deux semaines ? - Khayman ^(contact) 30 novembre 2009 à 03:47 (CET)[répondre]

Selon la version anglaise de l'article, la distance d'Andromène par rapport à notre galaxie serait connue avec une précision bien meilleure que 25 % : 2.54 ± 0.06 millions d'années lumière avec 4 méthodes différentes, soit une précision de 2,4 %. Voir le paragraphe "Recent distance estimate" dans http://en.wikipedia.org/wiki/Andromeda_Galaxy#Recent_distance_estimate — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ctjean (discuter), le 9 décembre 2010 à 17:07.

J'ai fait une réorganisation majeure de l'article.

1- J'ai réécrit plusieurs passages pour diminuer les comparaisons avec la Voie Lactée. Les comparaisons entre les deux galaxies sont intéressantes, mais ne doivent pas occuper une place trop grande dans l'article. Un article détaillé sur le sujet pourra éventuellement être créé.

2- J'ai ramené la section observation au début de l'article. Les connaissances que nous avons de cet objet astronomique découlent directement des observations que nous en avons faites et je crois qu'il est capital de débuter l'article en ordre chronologique. La nature galactique d'Andromède est un événement récent dans l'histoire humaine.

3- La structure de la galaxie est très bien décrite, mais prenait trop de place dans les propriétés physiques. J'ai donc créé une section dédiée à la structure de la galaxie.

4- La collision avec la Voie lactée est un événement hypothétique qui surviendra au mieux dans plusieurs milliards d'années. Il ne faut pas surexposer cet aspect dans l'article. Il existe d'ailleurs déjà un article détaillé sur le sujet.

Voilà. - Simon Villeneuve 8 novembre 2012 à 18:59 (CET)[répondre]

Pour ma part, j'ai un problème avec la collision entre Andromède et nous. Vu la distance, il doit être assez difficile de mesurer le mouvement propre d'Andromède: comment pouvons-nous être certains que sa vitesse tangentielle n'est pas égale ou supérieure à sa vitesse radiale vers nous? Ce qui rendrait cette collision plutôt improbable. Je n'ai vu nulle part d'information sur cette question. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer? Amicalement, --Gaétan Lui Même (discuter) 28 mai 2017 à 06:17 (CEST)[répondre]

 Gaétan Lui Même : L'article anglophone est plus parlant sur ce point, affirmant que la vitesse tangentielle est beaucoup plus petite que la radiale : en:Andromeda Galaxy#Collision with the Milky Way. Il ne semble pas y avoir de référence sur ce point. J'imagine qu'une recherche Google pourrait aider (du genre google:andromeda galaxy tangential speed). - Simon Villeneuve 29 mai 2017 à 12:53 (CEST)[répondre]

• Agence France-Presse, « Andromède n'est pas seule », Société Radio-Canada, 7 janvier 2013

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mai 2018 à 23:16, sans bot flag)