Discussion:Famille d'Erlach

Cet article est indexé par les projets Généalogie et Suisse.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Famille d'Erlach »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La maison d'Arlhac étant une branche française de la famille suisse, je propose la fusion sous le titre Famille d'Erlach. Javeec (discuter) 4 mars 2015 à 15:57 (CET)[répondre]

Attention à cette fusion il ne faut pas qu'elle est l'effet inverse rechercher en effet chaque branches ont une histoire différente même si elles ont une origine commune. Il ne faut pas que cela pénalise les détails et les recherches généalogique (notamment via google) est ce que le nom d'arlhac serait toujours visible ?) ces familles ont d'autres branches et d'autres origines (Neuchâtel, valangin, aarberg, guelfes, rois de bourgogne etc...) Il semble logique de faire des articles différents sur chaque branche. Un article fusionné pourrait être intéressant à conditions qu'il respecte chaque histoire de chaque branche et qu'il soit facilement accesible en cas de recherches généalogique. darli13100 05/03/2015

Naturellement, le nom d'Arlhac sera toujours mentionné sur l'article et on mettra en place une redirection. Je ne suis pas sûr d'avoir compris vos propos; Les différentes branches de la famille ne peuvent pas avoir des origines différentes (c'est juste une question de logique). S'il y a plusieurs versions pour l'origine de la famille, ont peut toutes les mentionner. Je l'ai fait pour la Famille d'Oron en incluant les versions des historiens du XIX^e siècle qui sont assurément fausses et contredites par des sources plus récentes. Javeec (discuter) 5 mars 2015 à 15:37 (CET)[répondre]

1. Pour Cela permettra d'harmoniser les deux articles et les graphies, en les rendant plus conformes à l'usage helvétique, qui, après tout, est celui d'origine (quitte à rappeler aussi les formes dérivées utilisées en France). Bien sûr, les diverses branches garderont leur spécificité dans l'article unifié.--Peb45 (discuter) 5 mars 2015 à 16:45 (CET)[répondre]
2.  Réticence Comment est-on sûr qu'il s'agit d'une même famille ? Les origines de la famille d'Erlhac suisse semblent assurées, qu'en est-il des origines de la famille d'Arlhac, d'où vient leur origine suisse ? --Pierrette13 (discuter) 11 avril 2015 à 18:47 (CEST)[répondre]

Comme il n'y a pas de franc consensus pour la fusion, je clôture en abandon. Jerome66 (discuter) 13 avril 2015 à 13:13 (CEST)[répondre]