Discussion:Engoulevent d'Europe/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Proposé par : Totodu74 (devesar…) 16 janvier 2015 à 00:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai traduit l'article anglophone sur cet oiseau européen très sympa. Je l'ai mis en conformité avec les habitudes du projet, importé quelques images pour l'occasion, créé les liens rouges, etc. L'article me semble aujourd'hui mériter le label.

Bonne lecture, bon vote ! Totodu74 (devesar…) 16 janvier 2015 à 00:54 (CET)[répondre]

Format : Motivation, signature.

1.  Article de qualité Proposant, Totodu74 (devesar…) 16 janvier 2015 à 00:54 (CET)[répondre]
2.  Article de qualité Article très intéressant et complet. Florn (discuter) 18 janvier 2015 à 16:05 (CET)[répondre]
3.  Article de qualité Bien écrit et complet. --Ickx6 18 janvier 2015 à 17:02 (CET)[répondre]
4.  Article de qualité Intéressant - bon travail. Mathis73 ^[dialoguer] 18 janvier 2015 à 23:25 (CET)[répondre]
5.  Article de qualité On peut difficilement faire mieux, très complet. Thefootballdatabase2015 20 janvier 2015 à 21:23
6.  Article de qualité Lu et approuvé par un nouveau (qui a peut-être plus de goût dans le vote pour les articles de qualité que dans le choix des totems...).--Charlie-Arcyon (d) 22 janvier 2015 à 19:44 (CET)[répondre]
7.  Article de qualité Très bon travail. Bibo le magicien (discuter) 28 janvier 2015 à 17:00 (CET)[répondre]
8.  Article de qualité OK pour moi. --NE (discuter) 31 janvier 2015 à 16:24 (CET)[répondre]
9.  Article de qualité C'est bon pour moi.--Ben23 ^[Meuh!] 31 janvier 2015 à 22:03 (CET)[répondre]
10.  Article de qualité Après relecture studieuse, corrections et ajouts, il me semble que l'article mérite son étoile d'or. Père Igor (discuter) 6 février 2015 à 16:37 (CET)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Question bête, pour le lien externe, pour le chant de l'oiseau, on a pas moyen d'avoir une base documentaire sur Commons ? Avant mon vote, je te remercie pour cet article, il me semble bien écrit. --Ickx6 18 janvier 2015 à 14:04 (CET)[répondre]

Merci pour tes corrections et tes gentils commentaires, pour commencer ! Depuis un an, je maudis le clavier de mon nouveau pécé, aux touches trop « dures » et qui me valent de régulièrement « oublier » des lettres, d'où le « coule » au lieu de « couple »…

Pour Commons, ta remarque m'a permis de dégoter le fichier son Nachtzwaluw in Drenthe - SoundCloud - luc de bruijn.ogg (catégorisé depuis le 3 janvier seulement !) que je me suis empressé d'ajouter sur l'article (§ Voix). Totodu74 (devesar…) 18 janvier 2015 à 21:49 (CET)[répondre]

C'est encore une excellente cuvée ! Deux observations cependant.

• Dans Voix, dans Alimentation et dans Reproduction, aussi bien le texte que l'illustration évoquent la gueule de l'oiseau, ce qui paraît un contresens, si on se fie à la définition du wiktionnaire : « bouche chez les animaux carnassiers, chez certains poissons et certains gros reptiles ». Le CNRTL y ajoute les batraciens, mais pas d'oiseau en vue ; peut-on reformuler (bec béant, bec grand ouvert, etc.) ?

  J'ai remplacé les « occurrences ». J'ai déjà vu un engoulevent (capturé au filet japonais en Croatie) avec son petit bec (je réserverais ce terme pour la partie cornée), et ouvrir d'un coup une bouche béante, c'est assez impressionnant. Il ouvre très grand un tout petit bout de bec

  On peut peut-être alors parler de bouche grande ouverte ? Père Igor (discuter) 4 février 2015 à 09:45 (CET)[répondre]

   Père Igor : j'ai utilisé le mot « bouche », que dis-tu des formulations qui en découlent ? Totodu74 (devesar…) 4 février 2015 à 10:57 (CET)[répondre]

  Je préfère, notamment quand ça donne « Bien qu'il ait un petit bec, l'engoulevent peut ouvrir sa bouche de façon béante ». Père Igor (discuter) 4 février 2015 à 11:08 (CET)[répondre]

  Impeccable alors, merci pour tes apports et remarques !! Totodu74 (devesar…) 4 février 2015 à 11:21 (CET)[répondre]

• Dans Alimentation, je lis : « Il chasse généralement depuis un perchoir les nuits de pleine lune, mais vole sans cesse les nuits plus sombres lorsque les proies sont plus difficiles à voir ». Y a-t-il possibilité de vérifier sur la source cette affirmation qui semble battue en brèche par Le Monde animal en 13 volumes, qui indique que dans la partie la plus nordique de son aire de répartition, il peut voler en été jusqu'à cinq heures par nuit claire, notamment en période de pleine lune.

  Je ne suis pas sûr que cela pose problème, d'une part parce que Grzimek indique que 5 heures est un maximum, pas une moyenne, et que je ne sais pas combien de temps cumulé il vole par les nuits noires Dans les parties nordiques, il y a peut-être aussi des concentrations de proies plus faibles, le mieux est encore d'ajouter l'information telle que tu me la donnes en complément de l'autre, non ? Totodu74 (devesar…) 3 février 2015 à 18:50 (CET)[répondre]

  Père Igor (discuter) 6 février 2015 à 16:35 (CET)[répondre]

Père Igor (discuter) 1 février 2015 à 17:03 (CET)[répondre]

 Totodu74 : allô, la tour de contrôle, il y a quelqu'un ? Père Igor (discuter) 3 février 2015 à 18:38 (CET)[répondre]