Discussion:Emmanuel Barbe/Admissibilité

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2024 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2024 à 00:05 (CEST)[répondre]

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 juillet 2024 à 00:07 (CEST)

Raison : Consensus presque unanime pour considérer ce sujet admissible

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Conservation immédiate Un des deux préfets de police de France (https://www.20minutes.fr/marseille/2711651-20200205-bouches-rhone-emmanuel-barbe-nomme-nouveau-prefet-police) ; longue carrière dans le judiciaire comme dans la haute fonction publique ; auteur d'un ouvrage de référence. Une action à la tête de la délégation interministérielle à la sécurité routière assez appréciée pour avoir un article à son sujet à la fin de ses fonctions dans La Croix (https://www.la-croix.com/Debats/Chroniques/Au-revoir-merci-M-Emmanuel-Barbe-2020-02-17-1201078763). Il a fait parler de lui dans ses fonctions (https://www.challenges.fr/automobile/actu-auto/emmanuel-barbe-le-mauvais-etat-des-routes-favorise-la-securite-routiere_606441). Nommé à la tête du jury du concours de commissaire de police, lui valant un article dans le Figaro (https://www.lefigaro.fr/flash-actu/soupcons-de-triche-au-concours-de-commissaire-le-prefet-emmanuel-barbe-nomme-a-la-tete-du-jury-20220520) et dans Le Parisien (https://www.leparisien.fr/faits-divers/soupcons-de-triche-au-concours-de-commissaire-le-prefet-emmanuel-barbe-nomme-a-la-tete-du-jury-20-05-2022-PEWJYQVNN5B43BMFFLJBMEIGRM.php). --EricDuflot1968 (discuter) 19 juillet 2024 à 08:40 (CEST)[répondre]
2.  Conservation immédiate idem EricDuflot1968, sans compter les nombreuses références dans les publications d'ouvrages et fonctionnaire reconnu par ses pairs.--Amage9 (discuter) 19 juillet 2024 à 13:37 (CEST)[répondre]
3.  Conserver Bonjour à tous. Ce DAD me rappelle les DAD liés aux articles de préfets il y a une dizaine d'années. L'argument constant était « Un haut fonctionnaire qui a fait son travail » et du coup, les seuls articles conservés étaient ceux de préfets malfrats qui avaient été condamnés ou qui s'étaient fait remarquer pour des conduites incompatibles avec leur poste. Bref, heureusement depuis les débats sont redevenus sérieux. Nous avons ici un article dont le sujet est un haut fonctionnaire qui est à l'origine de nombre d'articles qui m'assurent de sa notoriété, et donc de l'admissibilité de l'article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 juillet 2024 à 14:46 (CEST)[répondre]

   Je crains bien, @AntonyB, que cette vague n'ait jamais vraiment cessé, et que les arguments mobilisés par les suppresseurs en série soient du même acabit aujoud'hui qu'hier. On se retrouve à questionner l'admissibilité de la page d'une personne qui a occupé le poste de préfet de police, alors que ce poste, particulièrement sensible, est quasiment unique en France, doté de pouvoirs importants, et est, de ce fait, d'emblée notable. EricDuflot1968 (discuter) 19 juillet 2024 à 15:40 (CEST)[répondre]

   Je plussoie @AntonyB@EricDuflot1968, du plus renvoyer à WP:PERGEN n'apporte rien puisqu'il n'y a rien sur les hauts fonctionnaires. Peut-être faut-il ajouter une rubrique ? Cordialement Amage9 (discuter) 19 juillet 2024 à 16:20 (CEST)[répondre]

4.  Plutôt conserver en raison des affaires dans lesquelles il est impliqué (qui font l'objet de nombreux articles de presse), ainsi que de sa fonction régalienne importante.--Mahl (discuter) 20 juillet 2024 à 01:40 (CEST)[répondre]
5.  Conservation immédiate. Avec une entée dans le dictionnaire biographique (ouvrage de référence) Who's Who in France et plusieurs articles de presse secondaires d'envergure nationale espacés de deux ans ou plus (Acteurs publics en 2023, Le Figaro en 2022, La Croix en 2020), l'article remplit les critères généraux d'admissibilité des articles. --Wyslijp16 (discuter) 20 juillet 2024 à 13:02 (CEST)[répondre]
6.  Conserver les sources sont suffisantes.--Citrorprexor (discuter) 21 juillet 2024 à 20:31 (CEST)[répondre]
7.  Conserver Les fonctions exercées sont suffisamment importantes pour que l'admissibilité soit acquise.--Authueil (discuter) 25 juillet 2024 à 11:26 (CEST)[répondre]

1.  Supprimer Poseur du bandeau. Enormément de sources primaires, et pas d'autres sources secondaires centrées que des annonces dans de la presse professionnelle (de qualité limitée), ainsi que dans la presse locale pour annoncer ses nominations et son limogeage, ce qui est un traitement classique de l'information pour un haut fonctionnaire ou magistrat. --Manormandie (discuter) 19 juillet 2024 à 03:24 (CEST)[répondre]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :