Discussion:Elbourz/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 7 janvier 2021 à 16:55 (CET)[répondre]

Article développé pendant le dernier Wikiconcours. Il figurait sur ma todo list depuis des années, car cette chaîne de montagnes m'intrigait. Tout pile 50 liens rouges ont été créés à l'occasion (d'où le délai pour proposer l'article en AdQ). Merci à mon partenaire Boldair (d · c · b) pour ses réalisations cartographiques. Je suis à votre écoute.

Format : Motivation, signature.

1.  Article de qualité En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 7 janvier 2021 à 17:07 (CET)[répondre]
2.  Article de qualité Relu et apprécié dans le cadre du précédent WCC. Lebrouillard ^{demander audience} 12 janvier 2021 à 13:16 (CET)[répondre]
3.  Article de qualité Tout est abordé de façon précise, concise et sourcée. Les cartes, schémas et photos sont magnifiques et informatifs. J’ai essayé de trouver une coquille pour attester de ma relecture, mais j’ai échoué. Bref, un article qui fait honneur à l’encyclopédie. --Charlestpt (discuter) 21 janvier 2021 à 13:19 (CET)[répondre]
4.  Article de qualité Exemplaire par la richesse du contenu (mention spéciale à l'illustration) et la forme très soignée, merci. Pradigue (discuter) 31 janvier 2021 à 10:03 (CET)[répondre]
5.  Article de qualité. Article remarquable en tous points. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 2 février 2021 à 11:42 (CET)[répondre]
6.  Article de qualité, bravo pour le travail ! – Matteo251 (discuter) 2 février 2021 à 20:39 (CET)[répondre]
7.  Article de qualité magnifique travail d'illustration- p-2021-02-s - Couarier 5 février 2021 à 07:57 (CET)[répondre]
8.  Article de qualité la rigueur du travail et l'intérêt de l'article l'emportent sur les corrections mineures qui restent à apporter. Sijysuis (discuter) 5 février 2021 à 09:09 (CET)[répondre]
9.  Article de qualité Répond aux critères, c'est un excellent article....--Maleine258 (discuter) 6 février 2021 à 10:31 (CET)[répondre]
10.  Article de qualité Merci pour ce long et dense article. Je suis un peu dépassé par le vocabulaire géologique, le style reste cependant fluide même dans ces passages hors de ma zone de confort. Zythème ^{Paroles dégelées} 6 février 2021 à 22:21 (CET)[répondre]
11.  Article de qualité Superbe article bien écrit, bien illustré. Tout pour un AdQ. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 7 février 2021 à 11:14 (CET)[répondre]

2.  Article de qualité Petite faute de frappe dans la section Toponymie : "Harā peut se traduite par « garde, vigie »", j'ai donc modifier "traduite" en "traduire". A part ça je n'ai rien trouvé à redire, beau travail ! -- Doucet Ryan (discuter) 30 janvier 2021 à 11:40 (CET) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 30 janvier 2021 à 15:30 (CET)[répondre]
3.  Neutre Pour le quorum--Hyperios (discuter) 4 février 2021 à 22:35 (CET)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Très beau travail, il faudrait une orientation et une échelle graphique sur la carte des langues ; peut-être aussi sur celles des steppes boisées et des forêts mixtes ? Sijysuis (discuter) 11 janvier 2021 à 11:29 (CET)[répondre]

 Boldair : désolé de t'embêter, est-ce possible d'y remédier ? Gemini1980 oui ? non ? 11 janvier 2021 à 14:29 (CET)[répondre]

Salut L'orientation (flèche nord) et l'échelle sont déjà présentes dans la carte de végétation. Pour la carte des langues, je n'ai pas le fond de carte georeference mais je vais voir ce que je peux faire.--Boldair (discuter) 11 janvier 2021 à 19:54 (CET)[répondre]

Erratum je vois que tu parlais des deux cartes spécifiques de végétation. Je vais voir ce que je peux faire, mais étant donné que l'une est en Png, cela fera un peu bricolage.--Boldair (discuter) 11 janvier 2021 à 20:01 (CET)[répondre]