Discussion:Dynastie des Wodeyar/Article de qualité
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Cet article n'est plus un AdQ.
- Bilan : 8 contre, 1 pour.
- Commentaire : contre > 4 > pour
Article : Odeyâr
Contestation
[modifier le code]Motif : Un bel article, mais vraiment court pour un royaume qui dura 600 ans. PoppyYou're welcome 15 mai 2006 à 18:35 (CEST)
Votes
[modifier le code]- Contre. PoppyYou're welcome 15 mai 2006 à 18:35 (CEST)
- Contre Effectivement... Chris93 16 mai 2006 à 00:40 (CEST)
- Au moins, reprendre les infos de la fin de l'article anglais. Chris93 20 mai 2006 à 12:38 (CEST)
- Pour Combien de milliers de pages faudra-t'il pour la Préhistoire ? Eugène 17 mai 2006 à 12:01 (CEST)
- Contre il manque un renseignement ; "A part la durée, en quoi c'est exceptionnel : qu'ont-ils faits ?" Une fois cette question résolue, l'article se copmplètera facilement. Guffman 19 mai 2006 à 03:22 (CEST)
- Contre insuffisant. Clio64 24 mai 2006 à 03:40 (CEST)
- Contre Sans vouloir faire du délayage, là c'est court.Blone 24 mai 2006 à 10:42 (CEST)
- Contre, court, il y a sûrement beaucoup de choses à dire sur ce royaume, il manque des illustrations, des cartes, des récits. Accessoirement, il manque des liens internes vers chacun des souverains. Dake@ 27 mai 2006 à 16:26 (CEST)
- Contre. Visiblement incomplet. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 mai 2006 à 19:32 (CEST)
- Contre : insuffisant en l'état. Urban 4 juin 2006 à 06:29 (CEST)
Discussions
[modifier le code]Archive du vote ayant promu l'article
[modifier le code]proposé par Shiva-Nataraja 4 oct 2004 à 09:44 (CEST)
- Pour Jastrow | ? 6 oct 2004 à 10:28 (CEST)
- Pour Lucas thierry 23 déc 2004 à 16:14 (CET)
Neutre car je le trouve un peu léger -Semnoz 29 déc 2004 à 00:08 (CET)Je retire mon appréciation, pour moi c'est OK -Semnoz 2 jan 2005 à 19:43 (CET)
« Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours » -Semnoz 7 jan 2005 à 11:05 (CET)