Discussion:Chanson des quatre fils Aymon

Cet article est indexé par les projets Belgique, Littérature, Royaume de France et Haut Moyen Âge.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Chanson des quatre fils Aymon »

Label	Importance	pour le projet
AdQ	Élevée		Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière les 10 mai 2014 et 16 août 2021.

---

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Cet article a été relu le 19 mai 2015 par Eponimm dans le cadre du projet Après label.

Une anecdote sourcée à partir de Chanson des quatre fils Aymon a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le 23 février 2014.

Texte de l'anecdote publiée :

• La Chanson des quatre fils Aymon, une chanson de geste française médiévale, a fait l'objet de plus de 200 adaptations littéraires différentes.

Il existe déjà un article Renaud de Montauban qui fait sur de nombreux points doublon avec celui-ci. Je propose de consacrer cet article à l'Histoire des Quatre fils Aymon (donc à la Chanson de geste et ses variations) et non pas aux fils Aymon en tant que personnages, ce qui permettra d'effacer le doublonnage. -- Tsaag Valren (✉) 15 février 2014 à 15:36 (CET)[répondre]

Cela me semble une excellente initiative.--Cordialement--Adri08 (discuter) 16 février 2014 à 16:59 (CET)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Chanson des quatre fils Aymon » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Article de qualité »

Tsaag Valren (✉) 28 février 2014 à 01:56 (CET)[répondre]

 ; il ne reste, à mon avis, que des corrections mineures et de petits compléments à apporter. -- Tsaag Valren (✉) 28 février 2014 à 01:54 (CET)[répondre]

Les "alt" des illustrations (requis pour AdQ) sont pour la plupart manquant. Si j'ai un peu de temps ce WE, je peux y participer. --H₂O^(discuter) 28 février 2014 à 15:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

D'abord, bravo pour le boulot minutieux ;)

Par contre, je trouve que la lecture devient un peu pénible quand il y a une référence tous les 5 mots. Je suggère que tu crées une référence par paragraphe en précisant dans celle-ci "pp. 140-150" au lieu de 10 références "p.140", "p.141" ... "p.150".

Cordialement, --Daehan (discuter) 28 février 2014 à 02:29 (CET)[répondre]

Oui, c'est possible. Il n'existe qu'une trad. de version manuscrite médiévale en français moderne, ça limite la variété des refs. -- Tsaag Valren (✉) 28 février 2014 à 13:59 (CET)[répondre]

Ce n'est pas grave. Un article n'est pas meilleur s'il a 40000 références, mais celles qu'il faut où il faut ;)

Si tu es d'accord et as besoin d'aide, n'hésite pas.

Cordialement, --Daehan (discuter) 28 février 2014 à 14:08 (CET)[répondre]

Si tu le juges nécessaire. Personnellement je ne trouve pas la mise en forme actuelle gênante, mais je ne m'oppose pas à ce qu'elle soit modifiée. Le sujet étant conséquent, je me demandais aussi s'il faut parler ici de deux éléments que je n'ai pas détaillés :

• Les difficultés de traduction (AMHA ça a sa place sur Wikisource mais pas ici)
• L'évolution des noms (Renaut->Renaud (qui devient aussi Regnaud au XIXe, Bayart->Bayard, Montessor qui devient Montfort dans certaines trads...)

A priori, je pense qu'il ne manque plus rien (ou du moins, plus rien d'important) -- Tsaag Valren (✉) 28 février 2014 à 14:48 (CET)[répondre]

Pour la mef que je suggère, on peut aussi attendre d'autres avis (ce n'est peut-être qu'une affaire de goût, et en tous cas, ça n'a rien de bloquant vis à vis du label, je pense).

Pour les difficultés de traduction, je ne sais pas : peut-être une note, une annexe. Mais je crois également que WikiSource est plus indiqué.

Pour l'évolution des noms, peut-être une note (la même pour tous) à chaque prénom qui évolue (sur le premier « Renaut », sur le premier « Renaud », sur le premier « Regnaud », etc.) ?

Cordialement, --Daehan (discuter) 28 février 2014 à 15:15 (CET)[répondre]

Bien noté. Merci de tes commentaires ;) -- Tsaag Valren (✉) 28 février 2014 à 15:25 (CET)[répondre]

Salut ! As-tu l'intention (ou le temps) de bleuir le lien rouge marionnette (figurine) ? (L'article anglais puppet, archi complet, peut servir de base). Sinon, je peux envisager de faire au moins une ébauche. Surprenant tout de même qu'il n'y ait que des articles détaillés sur ce sujet, alors qu'il existe une Catégorie:marionnette ! Eymery (discuter) 13 mars 2014 à 12:06 (CET)[répondre]

La création d'une ébauche serait très utile. Je ne connais hélas rien du tout au sujet (et les termes anglais sont parfois un peu trop techniques) -- Tsaag Valren (✉) 13 mars 2014 à 12:35 (CET)[répondre]

OK, je m'en occupe d'ici le WE.Eymery (discuter) 13 mars 2014 à 16:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pour la présentation de l'article (surtout lorsqu'il sera devenu AdQ), peut-on envisager de lui donner une Infobox ?

Pour les ouvrages du Moyen-Age, évidemment, ce n'est pas toujours d'une grande précision, mais cela s'est déjà vu (voir l'article sur La Chanson de Roland, par exemple).

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 6 avril 2014 à 21:43 (CEST)[répondre]

J'y ai pensé, mais c'est une chanson de geste avant d'être une oeuvre littéraire, et il y a tellement de versions qu'il est presque impossible de remplir correctement les champs. -- Tsaag Valren (✉) 6 avril 2014 à 21:47 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Depuis le 31 décembre, un contributeur effectue de nombreux ajouts relatifs à Cubzac-les-Ponts et notamment au « Château des 4 fils Aymon » qui s'y trouve, lequel n'a aucune légitimité à se voir gratifier de si longs paragraphes à la formulation POV : « Depuis le XVIe siècle, tous les historiens ont confirmé ce lien » ; « L'originalité de cette recherche » ; « Malheureusement, il faut bien reconnaître que cette hypothèse n'emporte pas la conviction face à la rigueur du raisonnement » ; « passionnante à plus d'un titre »... Tout comme la douzaine de lieux revendiqués pour être Montessor dans l'Ardenne, il s'agit d'une légende, et d'interprétations soumises à caution avec à la clé des enjeux touristiques. Il n'y a aucune raison valable de traiter si longuement de ce château-ci. Par ailleurs, l'IP concernée semble être un Wp:CAOU et je ne serais pas étonnée qu'il s'agisse de l'auteur du livre et de l'étude à propos de cette théorie... -- Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2017 à 21:51 (CET)[répondre]

Hello. Sorry my French is not good. But the reference to "Montauban" links to the city of Montauban. As far as I understand the legends, this is not the same Montauban at all. But rather, it is a refuge castle near Virton in Belgium. Maybe this should be updated so as not to confuse people? And yes, there are a few posible sites of Montauban, but none of them are in Montauban, France. Thank you.

Salut. Désolé mon français n'est pas bon. Mais la référence à «Montauban» renvoie à la ville de Montauban. Autant que je comprends les légendes, ce n'est pas du tout le même Montauban. Mais c'est plutôt un château refuge près de Virton en Belgique. Peut-être que cela devrait être mis à jour pour ne pas confondre les gens? Et oui, il y a quelques sites possibles de Montauban, mais aucun d'entre eux n'est à Montauban, en France. Merci beaucoup. - Renaud de Allemagne 120.29.110.105 (discuter) 19 février 2021 à 06:19 (CET)[répondre]