Discussion:Bidart/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Proposé par : Harrieta (d) 25 août 2014 à 21:31 (CEST)[répondre]

L'article concerne une petite commune du Pays basque, qui a aujourd’hui orienté toute son énergie vers le tourisme, la préservation d’un environnement fragile et l’absorption de la demande résidentielle de l’aire urbaine de Bayonne en plein développement. Sa niche touristique est orientée sur l’authenticité, et basée sur une histoire désormais caduque (port de pêche, chasse à la baleine) et un opportunisme économique (centre thérapeutique de rééducation) répondant à la vogue balnéaire, et malgré un riche passé historique, sans réel poids sur l’histoire contemporaine.

Merci à tous les contributeurs qui ont déjà fait part de leurs remarques opportunes, qu’ils soient locaux ou participants du projet Communes de France, sans qui cet article ne serait pas parvenu à ce degré de finition. Merci pour toutes les remarques à venir, qui aideront à faire de cet article, un représentant de qualité des petites localités de France.

Format : Motivation, signature.

1.  Bon article Proposant--Harrieta (discuter) 25 août 2014 à 21:44 (CEST)[répondre]
2.  Bon article Excellent article dans la droite ligne des précédentes propositions d'Harrieta --Arcyon (discuter) 25 août 2014 à 22:48 (CEST)[répondre]
3.  Bon article Pour avoir œuvré à l'amélioration de cet article, je ne peux que me féliciter de la bonne ambiance de travail conduite par Harrieta. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 août 2014 à 23:04 (CEST)[répondre]
4.  Bon article Plus que 544 communes dans les Pyrénées-Atlantiques. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 25 août 2014 à 23:17 (CEST)[répondre]
5.  Bon article Beau travail en effet ! — Mathis73 ^(discuter) le 26 août 2014 à 00:53 (CEST)[répondre]
6.  Bon article encore un bel article ! Arboubou (discuter) 28 août 2014 à 09:07 (CEST)[répondre]
7.   Bon article Rien à redire. L'article est dans les critères. LoupDragon42 (discuter) 27 août 2014 à 11:06 (CEST)[répondre]
8.  Bon article Article très complet. Yoshi ^{[Talk That Talk]} 29 août 2014 à 20:43 (CEST)[répondre]
9.  Bon article Je vote pour, et pas seulement parce que j'ai adoré la plage de Bidart l'été dernier . InfraRouge77 (discuter) 1 septembre 2014 à 16:29 (CEST)[répondre]

 Neutre Bel article, comme dans le cas de Bayonne, complet et synthétique. Mais il demeure quelques soucis de forme : ces terribles paragraphes d'une ligne, à fusionner de toute urgence dans des blocs plus importants, et aussi de nombreux problèmes de mise en forme des sources. La source se met à la fin de l'information, et non en plein milieu comme ici "Bidart est traversée4 sur 3,8 km". Dans ce cas présent, ce qui est sourcé c'est "Bidart est traversé" - une information pour le moins énigmatique... C'est le cas tout au long de l'article : il faudrait donc mettre les sources à la fin de la phrase ou de l'unité de sens sourcée. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 26 août 2014 à 11:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Cinerama. J’ai supprimé le paragraphe concernant l’absence de jumelage. Celui concernant l’époque contemporaine reste à étoffer. J'ai également revu l’emplacement de toutes les sources. Bien à vous--Harrieta (d) 27 août 2014 à 09:15 (CEST)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonsoir,
Encore un très beau travail de la part d'Harrieta et qui permet de découvrir ce magnifique pays.
Je ne ferai que la même remarque que pour Bayonne, de nombreuses références contenant un ouvrage n'indiquent pas la page où trouver l'information.
Afin de compléter la partie risque de la commune et compléter le PPRi, voici une page qui te permettra d'apporter d'autres informations ici et pour tes contributions futures. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 août 2014 à 00:09 (CEST)[répondre]

Merci B-noa pour cette remarque. J'appliquerai la proposition dès que je serai de retour de vacances, et que j’aurais l’ouvrage de référence entre les mains. Bien à vous--Harrieta (d) 26 août 2014 à 08:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Harrieta. Excellent article en effet, qui permet de bien conna��tre le lieu ! Je n'ai qu'une seule (petite) question à poser : est-ce normal qu'il y est peu (ou pas) de sources dans les sections Faune et Flore ? Bien cordialement. Mathis73 (discuter) 26 août 2014 à 00:51 (CEST).[répondre]

Bonjour Mathis, merci pour cette remarque. Les informations proviennent du PLU de Bidart. J’ai inséré les références. Bien à vous.--Harrieta (d) 26 août 2014 à 08:38 (CEST)[répondre]

Bonsoir, bel article bien complet sur la commune. Cependant, il est vraiment dommage de ne pas trouver de cartes ou de tableaux dans la section géographie.

Bonjour, j’ai ajouté une carte la position de la commune et celle des localités limitrophes.--Harrieta (d) 29 août 2014 à 15:05 (CEST)[répondre]

• J'ai noté une incohérence dans la section sur la bataille de la Nive, comment une bataille qui s'est déroulée en 1813 a pu avoir un impact sur la démographie entre 1770 et 1793 ?

  Bonjour Yoshi, j’ai relu la référence. Elle ne tient pas la route et du coup, j’ai supprimé la phrase. Merci pour votre vigilance.--Harrieta (d) 29 août 2014 à 14:52 (CEST)[répondre]

Cordialement, Yoshi ^{[Talk That Talk]} 28 août 2014 à 22:47 (CEST)[répondre]