Discussion:Aphex Twin

Cet article est indexé par le projet Musique électronique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Aphex Twin »

Avancement	Importance	pour le projet
A	Élevée		Musique électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Beat ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 20 novembre 2020 à 15:17 (CET)

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Aphex Twin » dans sa version du 24 décembre 2018.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

annoncés sur le site Rephlex... savez-vous qui est-ce ce personnage?

• CAT 189 LP/CD - The Tuss - Rushup Edge
• CAT 190 EP/CD - The Tuss - Confederation Trough EP

The Tuss? ;-P faut voir de près! ;-) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 3 juillet 2007 à 12:37 (CEST) ouais effectivement toujours pas confirmé, il aime bien les blagues qui durent... Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 19 juillet 2007 à 13:23 (CEST)[répondre]

Qu'en pensez-vous de ça : http://repertoire.bmi.com/writer.asp?blnWriter=True&blnPublisher=True&blnArtist=True&page=1&fromrow=1&torow=25&querytype=WriterID&keyid=533933&keyname=JAMES%20RICHARD%20DAVID&CAE=176937227&Affiliation=PRS et de ça : http://www.discogs.com/artist/Tuss%2C+The et quand on va voir Brian ou Karen Tregaskin http://www.discogs.com/artist/Brian+Tregaskin ou http://www.discogs.com/artist/Karen+Tregaskin, on nous dis que ce sont des pseudos de Richard D. James... (je trouverai ça frustrant que ces deux sources ne seraient pas des preuves...) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 14 novembre 2008 à 10:01 (CET)[répondre]

ces deux pseudos à rajouter... the tuss n'a pas été encore confirmé, la blague devient longue et lourde... Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 3 juillet 2007 à 12:37 (CEST)[répondre]

quelles sont les sources pour dj smojphace ? Artichaut 17 juillet 2007 à 09:11 (CEST)[répondre]

voir dans l'article Analord, pour le 6ème opus d'analord sorti le 11 avril 2005... il y a eu un single sorti à ce nom Smojphace EP... et pendant l'année 2003, il a fait des concerts, des dj set sous ce nom... ;-) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 17 juillet 2007 à 19:10 (CEST)[répondre]

il y a bien une différence entre les deux...

• pour the aphex twin, il n'a pas de logo
• pour aphex twin, il a un logo

de plus le son, le style, etc. ont changé, évolué... Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 3 juillet 2007 à 12:44 (CEST)[répondre]

Puisqu'il existe un article dédié, ne serait-il pas mieux d'éliminer cette section dans l'article Aphex Twin, ou de ne garder que les productions réellement originales (je sais qu'il bidouille pas mal, mais bien que ne le connaissant que très peu, je pense que certains de ses disques sont plus importants que d'autres, non ?)--Sins We Can't Absolve 17 juillet 2007 à 02:16 (CEST) <---- c'est vrai qu'il y a des albums bien plus importants que d'autres, mais pour ceux qui veulent le connaître un peu plus... il est important pour eux de connaître tous les albums sortis, non? par exemple pour Madonna ou Prince, c'est pareil... ;-) bien à vous! Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 17 juillet 2007 à 12:13 (CEST)[répondre]

On peut envisager un modéle de boite déroulante par exemple, ça encombrerait peut être moins la page? Artichaut 17 juillet 2007 à 11:49 (CEST)[répondre]

c'est une bonne idée! ;-) moi ce que je propose donc c'est on supprime toute la discographie la page secondaire pour le remettre à cette page et on applique les boites déroulantes à chacun des pseudos... merci à vous deux pour l'aide qui m'est très précieuse! ;-) ça marche, je suis partant! bien à vous! ;-) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 17 juillet 2007 à 12:10 (CEST)[répondre]

il faudra donc supprimer cette page : Discographie complète de Richard D. James merci encore à vous! ;-) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 17 juillet 2007 à 12:32 (CEST)[répondre]

Maintenant ça pose un probléme au niveau du "menu" (ou du sommaire je sais pas comment on dit, enfin le petit cadre en haut à gauche) qui n'a plus de sens du point de vu de la discographie je vais essayer de trouver une solution.Artichaut 17 juillet 2007 à 13:41 (CEST)[répondre]

merci! ;-) j'ai bien vu cela moi aussi! ;-) mais si je supprime les "==== blabla ====", on pourra pas les modifier... d'ailleurs quand on veut les modifier on ne tombe pas au bon endroit... bizarre... je crois que nous devrons supprimer ces "===="... sauf si tu trouve une bonne solution! ;-) bien à toi! Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 17 juillet 2007 à 13:55 (CEST)[répondre]

Je propose ça : Discussion Utilisateur:Artichaut mais ça fait un peu redite entre le pseudo et le titre de la boite. Artichaut 17 juillet 2007 à 14:07 (CEST)[répondre]

cool! ;-) je me suis permis de faire des corrections très minimes (deux) et c'est parfait! ;-) encore merci! ;-) tu fais un copier/coller ou je le fais? grand merci encore à toi! la page sera bien plus jolie et plus lisible! Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 17 juillet 2007 à 14:59 (CEST)[répondre]

Vas-y fais le. Moi aussi j'ai ajouté une reprise par dilinger escape plan. bravo à toi pour tout le travail que tu as fais autour de la discographie. Artichaut 17 juillet 2007 à 15:11 (CEST)[répondre]

Ok! merci pour tout! ;-) bien à toi! Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 17 juillet 2007 à 17:31 (CEST) RE: ouich!! avecMike Patton, je l'adore ce mec, il est extra, plein d'idées il a! ;-)[répondre]

pour

• Aegosopolis
• Aparatus

doit-on les supprimer? je pense que oui, ils ne sont pas officiels... Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 25 juillet 2007 à 17:19 (CEST)[répondre]

On peut les laisser en mettant non officiel...je sais pas comment ça se passe dans ce cas faudrait demander au bistro peut etre Artichaut 25 juillet 2007 à 17:21 (CEST)[répondre]

ok, j'irai ce soir, là j'dois quitter mon poste pour rentrer chez moi! ;-) mais à mon avis on doit mettre que les officiels et bootlegs, non ceux fait par des fans, même si la music est de aphex... Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 25 juillet 2007 à 18:38 (CEST)[répondre]

Oui, seules les oeuvres d'Aphex twin devraient être listées dans la discographie, c'est évident, pas les remixes par d'autres artistes ou par des fans (plutôt à évoquer dans une section "reprises" s'il en existe de célèbres). Par contre, les oeuvres d'Aphex Twin qui ne sont pas "officielles" mais néanmoins citées par des sources fiables (magazines papiers de critique musicale, par exemple) doivent être mentionnées.

Au passage, les boites déroulantes devraient être supprimées, ne devraient être listés que les disques considérés les plus notables par la critique, et à côté il faudrait créer un article détaillé Discographie d'Aphex Twin pour lister l'intégralité de ses oeuvres (comme c'est le cas pour Johnny Cash ou Björk me semble-t-il).Pwet-pwet · (discuter) 25 juillet 2007 à 21:09 (CEST)[répondre]

j'ai laissé les boites déroulantes dans Discographie complète de Richard D. James, je verrai tout celà au mieux... Artichaut, ce serait bien si tu m'aides un peu (je ne t'oblige pas, c'est comme tu veux et comme tu sens!! ;-)) --- je vais donc prendre le modèle de Björk et écrire des p'tites histoires/articles sur les pseudos (oui les essentiels!! et comme on a le droit d'utiliser les logos, j'en mettrai (celui d'AFX/Aphex Twin et celui de Caustic Window, les autres n'en ont pas)) comme ça, la discographie sera uniquement dans cette page là (Discographie complète de Richard D. James) mais pour la vidéographie je ne crois pas que j'en ferai une page spéciale pour ça... à voir! --- grand merci à Pwet-pwet de m'avoir répondu assez rapidement (oué c'est rare ça! :-P) je vois maintenant comment rendre la page plus jolie... il y a donc beaucoup de travail... j'ai déjà les Dope Dogs et Dope Dog à faire... rhââââââ, je m'en sors pas! :-P sinon une idée? des idées? on peut faire mieux que les pages de Björk et Johnny Cash Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 25 juillet 2007 à 21:59 (CEST)[répondre]

ok ça marche pour l'aide dis moi ce que tu veux que je fasse. Artichaut 26 juillet 2007 à 09:55 (CEST)[répondre]

coucou! ;-) oui, ça ne te dérangerait pasde retirer les boites déroulantes dans Discographie complète de Richard D. James? mais toi aussi tu peux me proposer quoi que ce soit pour l'amélioration de l'article/la page d'Aphex Twin! ;-) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 26 juillet 2007 à 12:28 (CEST)[répondre]

voici quelques endroits pour trouver des sources concernant Aphex Twin

• [1] (voir notamment le livre modulation en fr)
• [2] image
• [3] articles du guardian
• [4] les articles des inrocks
• Les différents magazines notamment trax qui consacré un HS au label WARP et donc une partie sur AFX et également une grosse itw au moment de la sortie de Drukqs mais je crois que c'était la traduction de l'article parru dans le mag allemand groove

à vous

Artichaut 26 juillet 2007 à 10:25 (CEST) et Artichaut 26 juillet 2007 à 14:02 (CEST)[répondre]

Cool! le bouquin m'intéresserait! ;-) merci beaucoup! Par contre Trax magazine je n'en ai aucun (sauf les 8 premiers numéros... et puis Trax n'existe plus depuis ce juillet :-( merci et bien à toi! ;-)ça va m'aider à en avoir des sources solides Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 26 juillet 2007 à 12:30 (CEST)[répondre]

encore merci! ;-) je l'ai ce livre : modulations, une histoire de la musique électronique, l'ai acheté hier! ;-) à très bientôt et bien à toi Artichaut! ;-) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 27 juillet 2007 à 12:00 (CEST)[répondre]

"il a peu à peu abandonné le devant de la scène, en particulier après un double album, Drukqs, qui le révélait en pleine panne d'inspiration et tournant de plus en plus en rond"

Ce genre de remarque n'a pas sa place dans une encyclopédie. Par ailleurs je n'ai absolument pas le même avis sur ce disque que je trouve excellent.

oui le disque est excellent, mais est-ce que t'as lu les critiques à la sortie de ce double album? C'est exactement l'avis donné par les critiques à cet époque...

Peu importe. Wikipédia n'est pas critique musical. Ce genre de phrase n'a absolument pas sa place ici. Daïn, the Dwarf causer ^? 6 mars 2009 à 15:04 (CET)[répondre]

peut-être mais c'est ce que dit la critique en général (inrock, trax et les pages web) et je trouve intéressant de mettre ce que pensent les médias...

Pourquoi mettre dans la partie "Surnom" de la fiche Aphex Twin (où l'on voit ses noms, naissance, pays d'origine, etc.) alors que rien ne nous dit que c'est lui! Pour le moment nous n'avons rien et ne savons rien à ce sujet! Donc je l'ai retiré de là car sans preuve, on ne peut pas faire ça comme ça...

voilà retiré!

Bonjour, je ne sais pas où placer ça. A priori dans Discographie complète de Richard D. James mais où plus précisément ? Au passage, je pense qu'il faudrait une discographie raisonnée dans cet article pour le lecteur lambda. Cordialement, — JoleK (discuter) 19 août 2014 à 01:57 (CEST)[répondre]

Un certain nombres de déclarations de Richard D. James - citées parfois dans cet articles - sont souvent non-vérifiables et suspectées d'être du trolling de sa part, comme le montre un certain nombre d'articles à ce sujet: https://www.factmag.com/2017/04/14/funny-little-man-the-facts-and-fictions-of-aphex-twins-mythology/ https://www.vice.com/en/article/kzz3dz/history-aphex-twin-trolling-fans-cheetah https://www.electronicbeats.net/the-feed/survey-every-aphex-twin-troll-ever/

Il serait donc important de recouper les différent éléments biographiques avec ces informations. Celestin93 (discuter) 29 novembre 2021 à 17:17 (CET)[répondre]