Aller au contenu

Discussion:André Dupin/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 88% > 66%

Rémi  8 mai 2007 à 12:18 (CEST)[répondre]

Proposé par : LPLT 23 avril 2007 à 14:42 (CEST) Je propose cet article, que j'ai découvert par hasard et auquel je n'ai jamais participé, car a mon avis il présente toutes les qualités du bon article. Interet, clareté, stabilité, bibliographie, et illustrations.[répondre]

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Bon article

[modifier le code]
  1.  Bon article PoppyYou're welcome 23 avril 2007 à 23:52 (CEST). Il paraît cependant possible d'allonger l'intro.[répondre]
  2.  Bon article relativement complet, sourçage à étoffer. FR 24 avril 2007 à 18:49 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Idem Poppy, intro un peu trop courte, mais pour le reste RAS. Clem23 26 avril 2007 à 13:19 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Gemini1980 30 avril 2007 à 12:50 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article répond aux critères. DocteurCosmos - 6 mai 2007 à 18:46 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article avec un petit peu plus de contexte politique et historique, et des sources, on a un ADQ. Roucas 7 mai 2007 à 16:07 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Ca me semble bien Remi Mathis (d · c) 7 mai 2007 à 22:00 (CEST)[répondre]
  1. ! Attendre ce n'est pas encore assez aéré. Adrille 3 mai 2007 à 12:43 (CEST)[répondre]
    J'avoue que j'ai du mal a comprendre cette remarque. L'article est loin d'être monobloc, il est correctement chapitré, et illustré pour en faire une lecture claire, fluide et plaisante. Pouvez-vous préciser votre idée, que l'on puisse apporter les corrections ad hoc, si nécessaire. Merci. Bien à vous--LPLT 3 mai 2007 à 18:51 (CEST)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Suite aux commentaires 1&3, l'intro a été étoffée.--LPLT 26 avril 2007 à 15:12 (CEST)[répondre]

L'intro n'indique pas de quoi va parler l'article en terme d'analyse. Quelle est sa particularité dans l'histoire de France (je n'ai lu que l'intro exprès) ? DocteurCosmos - 4 mai 2007 à 10:25 (CEST)[répondre]
Cher DrCosmos, j'ai rajouté ce qui me semblait etre le plus important de son action. N'étant pas un spcialiste de Dupin et Justelipse (l'auteur réél et quasi-exclusif de l'article) ne participant pas actuellement au vote et aux modifs, j'espère que ca tire l'essenitel de l'action de Dupin et suffira. Bien à vous.--LPLT 4 mai 2007 à 10:45 (CEST)[répondre]
C'est parfait. DocteurCosmos - 5 mai 2007 à 11:19 (CEST)[répondre]