Discussion:Alpine Alpenglow

Cet article est indexé par les projets Automobile, Design, Endurance automobile, France, Sport automobile, Technologies et Transports.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Alpine Alpenglow »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Faible		Automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Design (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Endurance automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Sport automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Transports (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article a été sélectionné lors d’un Wikiconcours :

mars 2023

Il a été choisi par l’équipe no 32 pour le Wikiconcours mars 2023 qui s’est déroulé du 1er mars au 30 avril 2023.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

@Panam2014 @Kev22 @Monettt @Akela NDE @JuanManuel Ascari

— LéoFatal ^{• Discuter •} 18 avril 2023 à 17:14 (CEST)Répondre

Bonjour LéoFatal , je me suis permis de numéroter tes questions pour simplifier les réponses. Je ne suis pas tagué plus haut mais vu que j'ai l'article en liste de suivi voici un début de réponse :

1. Pour éviter le ton « magazine » il faut éviter les adjectifs trop « tape-à-l'œil » (par exemple, dans le RI, « proportions exigeantes », « couleur bleue […] sophistiquée ») ou les phrases trop lyriques (« qualifié de comète pénétrant dans l'atmosphère »). Si vraiment tu juges que ces éléments sont nécessaires, alors il faut plutôt les laisser dans des citations. De manière générale il faut faire attention à la neutralité de point de vue ;
2. Je continue de penser qu'il faut laisser le prototype vivre sa vie, mais peut-être que d'autres ont une appréciation différente ;
3. Je peux relire des petits bouts si besoin mais je n'ai pas forcément le temps pour travailler sur cet article ;
4. À mon avis, oui la typographie est maintenant correcte ;
5. Oui la mise en forme est bonne, même si à mon goût il y a trop de photos d'autres véhicules et les encadrés de citation devraient être blancs ;
6. Aucune idée, mais je dirais : si le concept car lui-même va participer aux courses oui, si ce sont des véhicules inspirés de celui-ci qui vont participer aux courses alors non ;
7. Le RI est de bonne proportion. Je me suis permis de le relire et d'ajouter des commentaires qui devraient t'aider à mieux comprendre certains problèmes.

Enfin, de quel livre s'agit-il ? Salutations, Espandero (discuter) 18 avril 2023 à 18:14 (CEST)Répondre

Bonsoir @Espandero, (je peux vous tutoyer du coup, comme vous me tutoyez ?)

Merci pour toute l'aide que vous m'avez apportée ! Je m'occuperai de tout ce bric à brac à partir de demain.

Pour le livre, il s'agit de celui-ci.

— LéoFatal ^{• Discuter •} 18 avril 2023 à 20:14 (CEST)Répondre

Oui oui, on en avait déjà parlé je crois, pas de soucis pour le tutoiement. - Espandero (discuter) 18 avril 2023 à 20:22 (CEST)Répondre

Salut LéoFatal , encore une fois, l'importance de cet article ne peut pas être classée comme autre chose que « faible ». Il s'agit d'une évaluation du sujet et non pas de la qualité de l'article. Voir notamment les exemples donnés dans la page Projet:Évaluation/Importance. Un article sur un concept car ayant moins d'un an et n'ayant eu pour l'instant aucun impact sur le marché ne peut tout simplement pas avoir une importance similaire à, par exemple, l'entreprise Audi pour le Projet:Technologies. Pour une importance moyenne, en comparant à l'Alpine A110 (2017), il me semble également que c'est trop tôt. Salutations, Espandero (discuter) 21 avril 2023 à 16:49 (CEST)Répondre

Bonsoir, je reconnais que j'ai un peu abusé cette fois-ci.

Je sais que ce n'est pas en fonction de la qualité de l'article qu'il faut évaluer l'importance, mais je sais que l'Alpenglow commence petit-à-petit à tisser sa toile : c'est-à-dire qu'elle commence à être connue et commence aussi de plus en plus à interpeler les gens. Je m'explique : Les personnes sont de plus en plus à cheval sur le réchauffement climatique et s'intéressent aux voitures « zéro émission ». Son design et ses technologies sont de plus en plus connues.

Je pense que les mettre en importance moyenne serait donc plus pertinent. Jetez un œuil à cet article et à son importance.

— LéoFatal ^{• Discuter •} 21 avril 2023 à 19:52 (CEST)Répondre

Il ne faut pas tout mélanger. Si Alpine attire de l'intérêt alors c'est l'article d'Alpine qui devrait avoir une importance plus haute (c'est déjà le cas). L'intérêt des gens pour les voitures électriques ne découle pas non plus de l'Alpenglow et c'est donc l'article sur les voitures électriques qui doit avoir une importance haute. L'Alpenglow n'a même pas encore roulé, je trouve donc que c'est trop tôt pour mettre autre chose que faible. Bien évidemment cela peut évoluer. J'ai d'ailleurs corrigé l'évaluation de la Lamborghini, qui est dans le même cas. - Espandero (discuter) 21 avril 2023 à 20:27 (CEST)Répondre

L'article est à reprendre entièrement.

Tout lecteur comprend qu'Alpine est le constructeur favori du rédacteur principal mais qu'est-ce que l'Alpenglow ? L'article se contredit lui-même, en affirmant tout à la fois que c'est la voiture qui sera au Mans en 2024, que c'est "une source d'inspiration" pour Le Mans, que c'est inspiré d'une Peugeot ...

Il y a aussi un passage sur les voitures électriques : hors-sujet puisqu'il s'agit d'un moteur à hydrogène en combustion interne et non d'une pile à combustible.

Est-ce qu'il y a des sources secondaires sur ce concept car, des sources indépendantes des communiqués de presse de constructeur ?

-- -- Habertix (discuter) 9 mai 2023 à 01:01 (CEST)Répondre

Si j'ai bien lu les sources, c'est un concept car qui n'a jamais roulé sur route ou sur circuit, qui n'a semble-t-il pas de moteur, qui n'est certainement pas équipé d'une pile à combustible, qui ne participera pas au 24h du Mans en 2024.

Il ne reste plus qu'à réécrire l'article. -- Habertix (discuter) 9 mai 2023 à 22:32 (CEST).Répondre

Bonsoir @Habertix,

Si vous n'avez pas compris l'article, c'est probablement bien qu'il est mal, voire très mal écrit à certains endroits. Dans votre message, vous expliquez que l'article se contredit. Comme je viens de le citer, vous n'avez pas bien compris ce qui est marqué dans l'article pour cause de « mauvaise rédaction » ; le concept n'a bel et bien pas encore roulé mais est prévu pour les 24 Heures du Mans en 2024, est une source d'inspiration des futures Alpine (routières et sportives), mais reprend tout autant des éléments déjà présents sur la Peugeot 9X8.

— 𝓖eɲɘʂıʂ ^{• Discuter •} 16 mai 2023 à 20:18 (CEST)Répondre

@WikiGenesis

Bonjour, L'article Alpenglow est maintenant à un niveau de clarté qui n'est pas mauvais. ça serait bien si tu arrêtais d'y toucher sans cesse pour des modifications de fioriture qui ne correspondent pas à une encyclopédie... Il faut passer à autre chose maintenant, à mon avis. Bonne soirée, Chrisalmon (discuter) 12 septembre 2023 à 21:26 (CEST)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Alpine Alpenglow » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

— WikiGenesis ^{• WikiDiscuter •} 9 mars 2024 à 07:51 (CET)Répondre

@Gemini1980, vous qui vous vous occupez de plein d'articles labellisés,

@Panam2014, @JuanManuel Ascari @Y.Leclercq, @Kev22

— WikiGenesis ^{• WikiDiscuter •} 10 mars 2024 à 18:42 (CET)Répondre

Bonsoir @Chrisalmon,

Je vous embête encore et encore avec cet article avec une énième question. La voici : pensez-vous que la mise en forme de cet article est correcte et je laisse donc se dérouler les événements avant d'y retoucher ou alors à l'inverse nous procédons à la refonte de l'article ?
Cette question m'est venue à l'esprit car j'avais énormément d'images et de modèles médias externes à mettre pour peu de texte, alors je trouve que cela fait un peu « bloc ».

Merci d'avance,
— WikiGenesis ^{• WikiDiscuter •} 3 octobre 2024 à 22:18 (CEST)Répondre

Bonsoir @WikiGenesis,

Je pense que le déroulé de l'article et sa mise en forme sont bonnes (d'ailleurs peu d'autres contributeurs que nous y touchent, ce qui prouve que le niveau est correct). Il faudra l'actualiser au fur et à mesure (aucun besoin de la refondre). Dans une page Wikipedia, les photos ne sont que des illustrations pour mieux comprendre le texte, comme dans toute encyclopédie. Donc pas besoin d'en mettre des tonnes : quelques photos bien choisies suffisent à comprendre. C'est ce qui est dit quelque part dans l'aide Wikipédia, si ma mémoire est bonne (j'ai la flegme de rechercher).

Bonne soirée,

Chrisalmon (discuter) 3 octobre 2024 à 23:52 (CEST)Répondre

Bonjour,

Merci beaucoup encore pour votre grande aide. Je ne sais pas ce que l'article aurait donné aujourd'hui si vous n'aviez pas intervenu...

Je pense donc que la prochanie fois que eje toucherai à cet article sera lors du salon de l'Auto de Paris, dans une semaine je crois.

Bonn fin de semaine,

— WikiGenesis ^{• WikiDiscuter •} 4 octobre 2024 à 08:02 (CEST)Répondre