Discussion:Aconcagua/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 4 août 2008 à 15:24 (CEST)[répondre]

Après le mont McKinley (Amérique du Nord) et l'Elbrouz (Europe), suite de la série sur les sept sommets, avec l'Aconcagua, point culminant de l'Amérique du Sud et même plus haut sommet en dehors du continent asiatique.

Merci d'indiquer sur cette page si vous avez des remarques. En espérant que vous serez intéressés.

Format : Motivation, signature.

1.  Bon article En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 4 août 2008 à 15:29 (CEST)[répondre]
2.  Bon article Article intéressant et riche, qui mérite tout à fait le label. Cordialement, --Aristote2 (d) 4 août 2008 à 16:13 (CEST)[répondre]
3.  Bon article Si toutes les relectures pouvaient être aussi simples ... Sardur - allo ? 4 août 2008 à 16:28 (CEST)[répondre]
4.  Bon articleBien écrit, solide dans ses sources, rafraîchissant dans son illustration, que demander de mieux en ces temps de canicule ? Je vote à deux mains JPS68 (d) 4 août 2008 à 18:18 (CEST)[répondre]
5. PoppyYou're welcome 4 août 2008 à 18:19 (CEST)[répondre]
6.  Bon article Bon article. ivoire8 4 août 2008 à 23:29 (CEST)[répondre]
7.  Bon article Pour! Article intéressant, bien illustré et détaillé! Tsunami330 ^[blabla] 5 août 2008 à 16:55 (CEST)[répondre]
8.  Bon article mais pas les contributions au moment de l'ouverture du vote il me semble. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 5 août 2008 à 18:35 (CEST)[répondre]

   Si (50 contributions à l'ouverture du vote), mais c'est toi qui vois. Gemini1980 oui ? non ? 5 août 2008 à 19:33 (CEST)[répondre]

9.  Bon article Je l'ai survolé en allant au Chili (l'Aconcagua, pas l'article hein !)... bel article clair et complet (géographie ET culture), typo OK, mérite le label BA. Clicsouris ^[blabla] 7 août 2008 à 04:20 (CEST)[répondre]
10.  Bon article No problem pour le BA. Je reste sur ma fin sur le climat n'ayant pas trouvé les valeurs moyennes de températures au sommet. Il semble qu'il y ait une station météo qui donne les prévisions pour ces jours-ci mais rien qui indique les valeurs au fil des saisons. J'ai cherché mais sans résultat... Sylfred1977 spreken 7 août 2008 à 20:55 (CEST)[répondre]
11.  Bon article--Wikialine (d) 8 août 2008 à 15:53 (CEST)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article est tout à fait intéressaant. Une remarque et une question.

1. Dans la partie Climat, je note la phrase (tout à la fin) « l'ensoleillement y est accru ». Accru par rapport à quoi ? Y-a-t-il un lien de cause à effet par rapport à la phrase précédente ?
2. Une question sur les points cardinaux : faut-il écrire Nord ou bien nord etc. ?

Sinon, cet article est du bel ouvrage. Cordialement, --Aristote2 (d) 4 août 2008 à 16:17 (CEST)[répondre]

1. ensoleillement accru au sommet par rapport aux vallées. Précision faite.
2. les points cardinaux ne prennent pas de majuscule ; en revanche, dans « face Nord » (comme dans « voie Normale » par exemple, mais aussi dans « mont Blanc »), ils sont substantisés en nom propre.

Gemini1980 oui ? non ? 4 août 2008 à 16:24 (CEST)[répondre]

• La phrase « Le record de rapidité d'ascension par la voie Normale est de 5 heures 45 minutes, établi en 1991. » n'est pas sourcée (voir ici une source internet, y a-t-il mieux ?). Est-ce bien au départ de Puente del Inca, càd 4000 m de dénivelée, comme indiqué dans la suite de la section ou depuis le camp de base Plaza de mulas (la source précédente donne la voie normale à partir de là) ou depuis Nido de Condores (comme sur la photo)  ?
• La photo « Normal Route » pourrait être traduite (voir atelier graphique), et la légende précisée (il ne s'agit que de la partie supérieure de la voie normale). pour la légende. C'est vrai qu'elle « pourrait » être traduite, mais vu le nombre de demandes sur l'AG et les critères BA, ce n'est pas une obligation.
• Si je ne comprends pas les cotations c'est normal (je connai le système français en chiffres arabes type 4, 6a, etc. ainsi que F, PD, D, etc. calqué sur le système anglais) ? Si tu regardes Cotation (escalade) tu verras que c'est un système de notation encore utilisé.
• Section « culture populaire » : y a-t-il des traces dans la culture quechua ?

Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 5 août 2008 à 02:37 (CEST)[répondre]

• Dans la partie Géologie est notée la phrase « Les dépôts du Crétacé montrent des séries de nouveau marines. » J'ai du mal à en saisir le sens, à moins qu'elle n'ait un rapport avec une phrase précédente « ceux du Jurassique inférieur et moyen sont marins », auquel cas je suggérerais une formulation du genre « Les dépôts du Crétacé montrent également des séries marines. »
• Dans le paragraphe Alpinisme, l'été austral qui va de décembre à juin me paraît, vu de France, décalé. J'aurais plutôt pensé de novembre à février, ou de décembre à mars, ou quelque chose d'approchant, mais je ne suis pas un spécialiste de la question.

Père Igor (d) 6 août 2008 à 22:52 (CEST)[répondre]

J'ai corrigé la phrase, elle était maladroite. Les météorologues parlent de saisons pleines (hiver, été) et de mi-saisons (printemps, automne) qui sont des états transitoires. Ainsi, le découpage en 4 saisons est plus poétique que réellement fondé. Gemini1980 oui ? non ? 6 août 2008 à 23:10 (CEST)[répondre]