Discussion:Acné

Cet article est indexé par le projet Médecine.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Acné »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Élevée		Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Le dessin illustrant l'article waouh ca décoiffe ! mais néanmoins je le trouve sympa; le trait est un peu forcé mais un peu d'humour dans les articles ne nuit pas ! qui a déssiné ce croquis ? Utilisateur:Freddyz 28 Sept 2006.

Doit on parler du légendaire et efficace remède du jus de citron sur les boutons d'acné?

Les traitements traditionnels ont une place sur wikipedia, à condition de citer au moins une référence~(pas sa propre expérience...). Nguyenld 15 novembre 2007 à 07:23 (CET)[répondre]

J'ai tenté d'ajouter une référence vers la page nutrition Seignalet comme traitement de l'acné. Par deux fois ma contribution a été supprimée.

• 22 avril 2014 à 15:48‎ Nguyenld (je doute que cela mérite un chapitre)
• 22 avril 2014 à 16:09‎ Mathieudu68 (retour à la dernière version de Nguyenld).

Après avoir lu les Critères d'admissibilité sur Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles) ma contribution ne semble pas être en contradictions avec ceux-ci. Les raisons fournies ne me semblent donc pas justifiées (ou trop laconiques).

Extrait des Critères d'admissibilité sur Wikipédia. Ces critères peuvent être résumés ainsi :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Hors les ouvrages du D^r Jean Seignalet ont bien été publiés à compte d'éditeur. Pour l'ouvrage concerné, il a même été réédité 5 fois. L’alimentation ou la troisième médecine, 5e édition, Dr Jean Seignalet, éd. François-Xavier de Guibert, (ISBN 2868398871), http://fr.wikipedia.org/wiki/Nutrition_Seignalet#Bibliographie

Certaines controverses subsistent sur les travaux du D^r Jean Seignalet, mais tout bon scientifique estime que c'est le propre de la science que de faire des propositions. Pour reprendre Karl POPPER être scientifique c'est être réfutable, hors les propositions du D^r Jean Seignalet sont réfutables.

En conséquence pourriez-vous soit

• accepter ma contribution
• être plus explicite sur la raison de la suppression de ma contribution (référence vers une page de politique de publication de Wikipédia)

Par ailleurs dans la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Nutrition_Seignalet il existe un lien vers http://fr.wikipedia.org/wiki/Acn%C3%A9 Pourquoi le sens inverse ne serait pas accepté ?

Vous avez mal compris mon attitude : faire un chapitre pour une ligne est excessif. J'ai donc mentionné la nutrition Seignalet dans le chapitre "autres traitements". Si vous complétez votre apport de plus de quelques lignes, on pourra alors rediscuter d'un chapitre spécifique. Nguyenld (discuter) 22 avril 2014 à 18:32 (CEST)[répondre]

Effectivement, je n'avais pas vu qu'il y avait une phrase portant sur la Nutrition Seignalet à la fin du chapitre Autres traitements. Maintenant, la taille de la contribution justifie-t-elle un chapitre ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.191.216.74 (discuter), le 22 avril 2014 à 19:42 (CEST)[répondre]

J'ai supprimé la mention du Coca-Cola en tant que traitement contre l'acné. Il s'agit d'une pub, sans aucun fondement médical, qu'un petit malin avait ajoutée dans la fiche Wikidata de l'acné. Depuis des années, personne ne semble s'en être étonné, malgré l'absence totale de référence. Je me demande combien d'erreurs persistent ainsi sur Wikipédia après avoir été insérées dans Wikidata. Ramsès Deux (discuter) 12 mai 2022 à 17:02 (CEST)[répondre]

Je trouve cela très maladroit de dire que la cause de l'acné est la variation génétique.

Je pense qu'il serait plus précis de dire que la variation génétique est une des causes de la variation d'intensité de l'acné chez les individus.

2A01:CB08:1E3:E300:3D57:8027:92A5:1C07 (discuter) 30 décembre 2023 à 18:54 (CET)[répondre]