Discussion:Abbaye Notre-Dame de Fontevraud

Cet article est indexé par les projets Anjou et Maine-et-Loire, Architecture chrétienne, Monuments historiques et Prison.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Abbaye Notre-Dame de Fontevraud »

Avancement	Importance	pour le projet
A	Élevée		Anjou et Maine-et-Loire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Prison (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Il me semble que c'est l'orthographe moderne qui devrait être utilisée pour cette article.Il faudrait que les photos de la page Abbaye de Fontevrault soient ajoutée à celle-ci. Qui est d'accord pour le faire?

Ch. Rogel 10 déc 2004 à 00:33 (CET)

Un de mes ancètres est passé à Fontevraud en fin d'année 1866; il est parti de la prison de Vannes pour se rendre à Toulon puis Nou. Je n'ai rien trouvé sur le net concernant ce transit. Si quelqu'un pouvait me renseigner je lui en serai reconnaissant.

Je donne mes commentaires au fur et à mesure de la lecture. Je ferai des commentaires plus généraux à la fin.

• RI : une remarque sans doute connue, il est normalement déconseillé de laisser des refs dans le RI, d'autant qu'elles pourraient être facilement transférées dans le corps de l'article
• Il y a qq références incomplètes, que je note au fur et à mesure et des refs pas mises en forme. Je continue un peu plus tard... Mel22 (d) 22 mai 2012 à 23:08 (CEST)[répondre]

• je continue : il y a une harmonisation à faire dans la graphie des noms de lieu dans l'abbaye, notamment dans l'usage des tirets : juste une exemple : doit-on mettre un tiret entre Grand et Moûtier ?
• il manque des détails sur l'origine de certaines illustrations : j'en ai ajouté quand je les ai trouvé (comme l'aquarelle de la BNF) mais pour d'autre, impossible : cela manque par exemple pour le plan de la prison ou le gisant de Robert d'Arbrissel.
• j'ai supprimé toute les tailles d'images fixes conformément à WP:IMG
• la dernière partie de la description architecturale n'est quasiment pas sourcée

J'ai terminé la relecture, voici des remarques plus générales :

• le partie "organisation" est un peu bancale pour plusieurs raison ; déjà son titre peut faire penser qu'il aborde l'organisation actuelle, alors qu'elle ne parle que de l'organisation à l'époque de l'abbaye. L'organisation spatiale pourrait être mise en tête de la partie architecture, l'organisation hiérarchique dans la partie médiévale et le paragraphe concernant la vie quotidienne : en l'état actuel, 1 phrase, le supprimer puisque c'est une redite, sauf si de nombreux éléments supplémentaires sont apportés.
• évidemment la partie archi doit être complétée, y compris par une évocation des bâtiments de l'entrée, la Fannerie par ex.
• je changerais le nom de la partie "tourisme" par "Gestion et manifestations culturelles" et peut être considérablement développée grâce au rapport du Conseil économique & social régional et par le site Internet officiel : parler des activités du CC de Rencontre, les activités culturelles sur place, etc.
• on pourrait rajouter une partie sur l'abbaye dans les arts. Ce serait l'occasion d'évoquer par exemple les évocations de la prison par Jean Genet (la partie sur la prison n'évoque pas du tout si d'autres prisonniers célèbres y sont passés d'ailleurs).

En tout cas, félicitation pour ce bon début sur cet article. Bonne continuation. Je suis à dispo pour toute précision. Mel22 (d) 23 mai 2012 à 23:33 (CEST)[répondre]

Salut, après avoir vu l'appel sur l'atelier de lecture, j'ai, en tant que contributeur et non relecteur officiel , effectué une relecture plus sur la forme que sur le fond, et corrigé quelques fautes d'orthographe et de grammaire. Voici quelques remarques que je peux faire en plus

• Chapitre Localisation: je ne vois pas l'intérêt d'indiquer les sorties d'autoroutes avec les chemins pour s'y rendre. ca fait trop carte routière ou GPS. Pour moi ça n'apporte rien à l'article, si ce n'est de l'alourdir d'infos que l'on ne cherche pas içi.
• Chapitre Fondation: La phrase "En 1101, la maison se transforme en un monastère double, séparant ainsi les hommes, le monastère Saint-Jean-de-l'Habit, les femmes au monastère du Grand-Moûtier, les pécheresses repenties au monastère de la Madeleine et les lépreux au couvent Saint-Lazare" parle de monastère double, et dans la même phrase de 4 monastères ou couvent. Bizarre. De plus la phrase est bizarrement formulée.
• Chapitre La nécropole des Plantagenêts : " Jean Favier émet l'idée qu'avec ce choix, Aliénor pense ainsi la première créer une nécropole dynastique..." Phrase mal tournée. Aliénor pense être la première à créer ou bien Aliénor pense la première à créer... ?
• Chapitre Le renouveau: "Des bulles papales...". Qu'est-ce ?

Voilà sinon l'article semble assez complet (hormis certaines sections architecturales encore vides), avec du vocabulaire particulier qui pourra peut-être en rebuter plus d'un, mais bon il faut bien utiliser les termes adéquats et les articles correspondant nous éclairent assez bien.

MattMoissa ^SAV 23 mai 2012 à 13:32 (CEST)[répondre]

Ce diff en août 2014 par une IP est à vérifier : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Abbaye_Notre-Dame_de_Fontevraud&diff=106150760&oldid=106068871 Gentil ♥ (discuter) 10 avril 2015 à 09:56 (CEST)[répondre]