Discussion:ALH 84001

Cet article est indexé par les projets Astronomie et Minéraux et roches.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « ALH 84001 »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Je me prie d'ouvrir une discussion à propos de cet article. En effet j'ai remarqué que la modification du 27 novembre 2009 par un anonyme était plutôt aberrante puisqu'elle affirme sans source par exemple que "certaines structures microscopiques en forme de tubes [...] sont sans aucun doute des restes de formes de vie bactérienne". De même le dernier paragraphe n'a aucune référence.
N'étant pas un expert de Wikipédia, ni habitué à contribuer aux articles, j'espère que des contributeurs plus chevronnés et des habitués se chargeront de rectifier cet article. Merci d'avance.--92.150.68.129 (d) 2 février 2010 à 19:49 (CET)[répondre]

• Il n'y a rien d'aberrant là-dedans, voir ce qu'en pense la NASA après réexameen attentif de la météorite Evidence of Ancient Martian Life in Meteorite ALH84001? --Kriss Baxter (d) 2 février 2010 à 20:14 (CET)[répondre]
• Excusez-moi je ne prétends pas être un professionnel du sujet mais j'émets tout de même de sérieux doutes quant au bien-fondé de cette affirmation, à savoir que des formes de vie martiennes sont bien à l'origine des structures en forme de tubes. Il suffit de cliquer sur le lien référencé en français en bas de page pour remarquer que l'auteur de l'article n'affirme pas l'origine biologique de ces structures, ni ne mentionne d'ailleurs que la NASA a confirmé cette thèse. Je vous laisse lire la conclusion attentivement Article très complet sur ALH 84001 provenant d'un passionné... De plus, l'article en anglais ne va pas non plus dans ce sens. Et il me paraît étonnant, s'il était prouvé que de la vie au moins bactérienne ait existé sur Mars, que cette nouvelle ne soit pas relayée en masse par les médias et les scientifiques au niveau international.--92.150.68.129 (d) 4 février 2010 à 01:50 (CET)[répondre]
• Je me joins à cette remarque, cette affirmation m'a aussi paru extrêmement abusive étant donné qu'il ne s'agit actuellement que d'une théorie, encore loin d'être admise/acceptée par la majorité de la communauté scientifique. Quelqu'un peut confirmer/faire la modification? 81.80.239.162 (d) 4 février 2010 à 13:55 (CET
• Je n'aime pas ça mais je me suis permis de modifier l'article en révoquant la modification du 27 septembre. J'estime que c'est justifié car l'ancienne version présente l'idée de l'origine biologique des structures comme une hypothèse, ce qui à mon sens est beaucoup plus juste étant donné que rien n'a été confirmé.--86.206.82.124 (d) 9 février 2010 à 17:36 (CET)[répondre]