Discussion:Méthode VAN/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Proposé par : Desman31 (discuter) 29 août 2023 à 16:42 (CEST) Bonjour, j'ai enfin traduit cette page qui était sur ma liste de longue date. Je dois dire que c'est la traduction depuis l'anglais la plus ardue que j'ai eu à faire, avec beaucoup de termes techniques. Je pense que le résultat est à la hauteur, avec un article accessible et beaucoup de liens internes vers d'autres pages des portails Sciences et Physique. J'ai d'ailleurs créé toutes les pages des liens en rouge, ce qui a également été un gros travail. Pour finir j'ai trouvé des sources académiques en français, ce qui m'a permis de combler quelques lacunes dans l'article. Merci à @Fabius Lector pour la relecture, notamment la mise en forme des sources. Bonne lecture et bon vote ![répondre]

Format : Motivation, signature.

2.  Bon article Proposant. --Desman31 (discuter) 29 août 2023 à 16:45 (CEST)[répondre]
3.  Bon article Bonjour à tous. Un travail impressionnant ; bravo pour toute cette implication bénévole. Félicitations ! Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 29 août 2023 à 17:42 (CEST)[répondre]
4.  Bon article Les critères du label me semblent atteints.--Cbyd (discuter) 30 août 2023 à 09:55 (CEST)[répondre]
5.  Bon article Les critères sont atteints, et j'ai effectué quelques corrections. Juste deux remarques : il faudrait ajouter une alternative textuelle à l'image de l'infobox (pas fait par méconnaissance des points techniques), et il serait peut-être pertinent de changer l'image du chercheur en haut de la page, parce qu'elle est toute floue (j'ai vu que l'un des autres chercheurs avait lui aussi une image, peut-être mettre celle-là ?). DarkVador ^{[Hello there !]} 30 août 2023 à 15:22 (CEST)[répondre]
6.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2023 à 17:44 (CEST)[répondre]
7.  Bon article Relu (orthotypo) et apprécié : exposé méthodique, clair et précis, sourçage et bibliographie impressionnants. Punctilla (discuter) 7 septembre 2023 à 23:39 (CEST)[répondre]
8.  Bon article Uchroniste ⁴⁰ 11 septembre 2023 à 17:54 (CEST) Ps : peut être faudrait-il reformuler le mot marqué par le modèle [quoi ?] dans la section critiques.[répondre]

   Ce vilain anglicisme est corrigé ;) Desman31 (discuter) 11 septembre 2023 à 21:46 (CEST)[répondre]

@Myosotis alpestre Effectivement j'y ai pensé, mais je n'ai pas vu de modèle d'infobox sur la thématique risque ou risque naturel. Si quelqu'un a une idée je suis preneur. --Desman31 (discuter) 30 août 2023 à 09:56 (CEST)[répondre]

@Desman31 Oui, c'est vrai. Je vais chercher un peu. Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 30 août 2023 à 12:48 (CEST)[répondre]

J'ai trouvé sur les risques naturels tels les orages et les tempêtes. Je l'ai apposée. Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 30 août 2023 à 12:54 (CEST)[répondre]

 Myosotis alpestre : je ne sais pas si elle est vraiment utile ; elle n'apporte aucune information (la photo était déjà présente et la petite phrase est dans la première phrase) et une infobox est loin d'être obligatoire. Pour une méthode ou un concept, je suis plutôt partisan de ne pas mettre une infobox, qui ne semble être là que pour combler un prétendu vide. Cordialement, Uchroniste ⁴⁰ 2 septembre 2023 à 21:43 (CEST).[répondre]

On peut la retirer si elle n'apporte rien. Toutefois on pourrait aussi y rentrer plus d'infos pour synthétiser l'article qui permet coup d'œil dissipé d'un lecteur. Cordialement, Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 2 septembre 2023 à 22:33 (CEST)[répondre]

Dans l'infobox, quelqu'un sait comment forcer l'affichage d'infos qui ne le sont pas dans le modèle par défaut ? Desman31 (discuter) 4 septembre 2023 à 16:58 (CEST)[répondre]

 Desman31 : à ma connaissance, on ne peut pas, et c'est bien le problème ; une infobox avec juste une image et une description est inutile... On dirait — et c'est le cas — qu'elle a été ajoutée pour combler un prétendu vide — qui d'après moi n'existe pas —. Je craint que  Myosotis alpestre croie qu'une infobox est obligatoire, or ce n'est pas tu tout le cas. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 6 septembre 2023 à 22:32 (CEST)[répondre]

Non bien sûr, si elle n'apporte rien on l'enlève ! Pas de souci du moment qu'on ne peut pas la compléter. Cordialement. Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 7 septembre 2023 à 19:07 (CEST)[répondre]

 Fait ! Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 7 septembre 2023 à 19:27 (CEST)[répondre]