Aller au contenu

Discussion:Jour du déménagement/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est la version actuelle de cette page, en date du 27 avril 2013 à 22:18 et modifiée en dernier par OrlodrimBot (discuter | contributions). L'URL présente est un lien permanent vers cette version.
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Commentaire : proposition annulée par le proposant.

Rémi  15 février 2008 à 22:58 (CET)[répondre]

Proposé par : - Boréal (:-D) 15 février 2008 à 20:34 (CET)[répondre]

Malgré la relative brièveté de l'article sur un phénomène québécois, je crois que sa longueur est adapté au sujet à traiter tel que stipulé dans les critères et qu'il n'y a pas grand chose de plus à en dire. Il est sourcé, illustré, bien rédigé... Bref, il me semble répondre aux exigences des bons articles.

Candidature retirée. - Boréal (:-D) 15 février 2008 à 22:51 (CET) La raison est simple même si ça me donne un air légèrement ridicule, mais bon, j'assume (Smiley oups): je n'étais pas retourné sur la page de discussion de l'article, et au vu de son contenu, la candidature me semble effectivement prématurée au final.[répondre]

Format : Motivation, signature.

Bon article

[modifier le code]
  1.  Bon article Proposant. - Boréal (:-D) 15 février 2008 à 20:36 (CET)[répondre]
  1. ! Attendre, mon sentiment général est que l'article trop léger en l'état, sans réel analyse sociologique ou économique du phénomène. Les statistiques sont listées et devraient être intégrées au reste dans un esprit d'analyse et de synthèse pour étayer l'argumentation et non pour «faire masse». Trop précoce.--LPLT [discu] 15 février 2008 à 22:18 (CET)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Rémih

[modifier le code]
  1. La section sur la culture populaire pourrait être intégrée dans la section « Historique » (à renommer en « Histoire » àmha).
  2. Les éléments de statistiques pourraient être intégrés dans les autres parties de l'article car elle fait actuellement fourre-tout.
  3. En fait, il manque une section sur le déroulement classique d'un déménagement durant cette période : les infos de la section statistique pourraient être réutilisés comme exemples ou comme argument (phrase type : « Bien que 70% des foyers qui déménagent ne font pas appel à des professionnels, cette période profite aux déménageurs qui peuvent doubler leurs tarifs et travailler de dix à quinze heures par jour, six jours par semaine », etc).
  4. « rebranchement » est sûrement un québécisme car je n'ai pas compris ce terme (bien que je me doute de la signification).
  5. Le chiffre de 70% qui n'utilisent pas de professionnels correspond à des personnes ou des foyers ?

Rémi  15 février 2008 à 21:25 (CET)[répondre]