Wikipédia:Le Bistro/21 août 2017

Sous-pages
31
↑juillet / août↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑août / septembre↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
21 août 2017
Aujourd'hui, ça va chauffer. Enfin non, ça va plutôt refroidir.
Jerry Lewis est mort depuis hier. R.I.P. Adieu Mister Love That's all folks
Happy Birthday, Ma'am! Janet Baker When I Am Laid in Earth Dido and Æneas, de Henry Purcell, en 1966, à Glyndebourne .

Actuellement, Wikipédia compte 2 661 568 entrées encyclopédiques, dont 2 183 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 4 080 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 295 164 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit ». Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

• Rose O'Neal Greenhow, une espionne de la Guerre de Sécession, la page sur en.wp est bien remplie !

• Liste des soumissions à la 90e cérémonie des Oscars pour le meilleur film en langue étrangère, l'article anglais existe, les propositions vont tomber.
• Mimosa (cocktail), 10 iw, invention française…
• Attaque au couteau à Turku, attentat islamiste en Finlande

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Joyeux anniversaire, Ysabeth (d · c), Chnosos (d · c), Nairwolf (d · c) !

Au détour d’un article sur un meurtre aux États-Unis (pour faire court : un dentiste qui avait pour maitresse la femme d’un ami et qui a été poursuivi pour avoir tué ce dernier, étant finalement acquitté devant un manque suffisant de preuves et des incohérences troublants) : « L’autopsie a, quant à elle, attesté de la présence à faible dose de midazolam - un sédatif exclusivement employé par les médecins et les dentistes - dans le corps du défunt ; or, on a découvert des tubes dudit produit dans le cabinet de l’accusé, ainsi qu’une page Wikipédia consacrée au médicament dans l’historique de son navigateur Internet »^[1]. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Celette (discuter)

A mon sens il nous manque des articles pour comprendre la situation. Exemple Iman sérieusement vous pensez qu'avec cela on va comprendre ce que peut être le fameux iman de catalogne. Par ailleurs il y a pour moi des choses incompréhensibles dans les attentats. Certains terroristes cherchent à mourir et d'autres cherchent surtout à survivre comme celui de Barcelone ou un de ceux de Paris. Ce qui est surprenant c'est que ceux qui survivent ne subissent pas la vindicte des autres. Y-a-t'il plusieurs sortes de terroristes. Autre point comme le faisait remarquer Jules l'idéologie de Daesh est très peu développée dans nos articles alors que wikipedia en anglais à un article dédié à l'idéologie due Daesh[1]. Pour le Salafisme nous avons une vision très européo-centré comparé à l'article anglais. L'article Salafisme djihadiste est extrêmement pauvre comparé à l'article de la wikipedia en Anglais. Je crois que nous avons un immense effort notamment de traduction pour mettre nos articles au niveau des enjeux--Fuucx (discuter) 21 août 2017 à 07:40 (CEST)[répondre]

Le problème est le même avec l'Islamisme comparez notre article et l'article de Wikipedia en anglais. Avec Islam politique le différentiel entre nous et la wikipedia en anglais atteint des sommets. Après je ne sais pas. Faut-il ouvrir un portail sur le terrorisme islamique, sur l'islamisme ou l'islamisme politique ? je ne sais--Fuucx (discuter) 21 août 2017 à 08:04 (CEST)[répondre]

Il nous manque vraiment quelque chose sur l'islamisme. Chez les anglais islamisme est plus relié à tout l'aspect politique de l'Islam que chez nous. --Fuucx (discuter) 21 août 2017 à 08:14 (CEST)[répondre]

Quand à notre article terrorisme islamique, il est nettement moins bon que l'équivalent anglais. Sur l'article français l'important semble être de se demander si le terrorisme islamique existe et si on ne commet pas un abus de langage en en parlant etc.alors que l'article anglais est plus réaliste. --Fuucx (discuter) 21 août 2017 à 08:24 (CEST)[répondre]

Si Wikipédia doit se sourcer dans les médias autorisés, alors c'est le genre de question qu'il faut absolument se poser en effet... N'oubliez pas que le mot "européen" est en train de basculer à son tour dans le vocabulaire "raciste"... 83.142.147.82 (discuter) 21 août 2017 à 08:35 (CEST)[répondre]