Etiennekd

Bonjour. Je ne veux surtout pas polémiquer. Mais en langue française, on est « nommé au grade de chevalier de l'ordre des Arts et des Lettres » ou « nommée au grade de chevalier de l'ordre des Arts et des Lettres ». Nulle part, tu verras un document officiel où il est écrit qu'une femme est « nommée chevalière de l'ordre des Arts et des Lettres ». C'était pour corriger cette énormité rédactionnelle que j'avais mis le texte en citation (ce que j'avais pourtant bien expliqué dans le commentaire de diff).

Enfin, comme cela est souvent rappelé aux personnes qui ne pratiquent pas bien notre belle langue, une chevalière, c'est une bague (il suffit pour s'en convaincre de consulter une encyclopédie de référence (voir chevalière) et si on ne fait pas confiance à wikipédia, on peut se référer à la référence des références en cliquant ici.

Dire d'une personne qu'elle est chevalière d'un ordre c'est vraiment une horreur.

Bien cordialement tout de même. AntonyB (discuter) 16 janvier 2021 à 19:49 (CET)Répondre

Merci. Un grand merci pour notre belle langue française. Reste un point qui sera corrigé ultérieurement, mais je ne vais pas en discuter ici. Ces modèles de barrettes ont été créées pour aider à l'illustration des articles consacrés aux ordres et n'ont jamais été destinées à être utilisées dans les articles. Tu en sauras plus en cliquant ici.

En effet en utilisant ces modèles, on a maintenant deux C majuscules qui tombent comme des cheveux sur la soupe au milieu de la phrase : Estelle Touzet est nommée […] Chevalier de l'ordre… au lieu de Estelle Touzet est nommée […] chevalier de l'ordre…

Par ailleurs en langue française, la définition d'une phrase est une « suite de mots qui a un sens », donc dans une phrase, il n'y a pas de petits dessins, a fortiori en style encyclopédique. Et en plus on a deux bouts de phrases entre parenthèses, alors que ce ne sont pas des incises, c'est le signe d'une rédaction incorrecte.

Mais bon, ce n'est pas le plus important dans cet article. J'ai corrigé quelques fautes de typographie, amélioré un peu la rédaction et je l'ai considéré comme un bon article. C'est le principal et je te dis encore « Bravo ».

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 janvier 2021 à 21:19 (CET)Répondre

Bonjour, un certain nombre d’edit-a-thon sont listés dans cette palette sans être des concours. Wikipédia:Mois du sourçage par exemple dit explicitement que « le mois du sourçage n'est pas un concours ». Wikipédia:« Les 150 ans de la Commune » : mois de contributions ne parle pas non plus de concours. Plutôt que de les retirer, peut-être peut-on trouver un meilleur intitulé pour cette palette ? -- Okhjon (discuter) 20 janvier 2021 à 20:51 (CET)Répondre

Okhjon : Je pense à ces termes :

• Événements contributifs ?
• Marathons d'édition ?
• Défis collaboratifs ?

What do you think ?

--Etiennekd (d) 20 janvier 2021 à 21:30 (CET)Répondre

Je trouve le premier très large, et donc très bien ici. Merci ! Okhjon (discuter) 20 janvier 2021 à 21:40 (CET)Répondre

Bonjour Etiennekd. Au cas où tu ne l'aurais pas vu, je te signale cette discussion. Je te laisse le soin d'y répondre, ou pas. Cordialement. Père Igor (discuter) 27 mars 2021 à 18:40 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Jean L'Hour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean L'Hour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mai 2021 à 23:48 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « EMT (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EMT (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 18:04 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Alain Guikou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Guikou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juin 2021 à 23:47 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Nobles citoyens de Périgueux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nobles citoyens de Périgueux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:13 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Mathias Morouba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathias Morouba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 août 2021 à 23:37 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Jean-François Brun ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Brun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 00:01 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Michèle Chauvet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michèle Chauvet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:12 (CEST)Répondre

Bon anniversaire Etiennekd ! Père Igor (discuter) 15 octobre 2021 à 21:00 (CEST)Répondre

Merci Père Igor ! --Etiennekd (d) 16 octobre 2021 à 14:25 (CEST)Répondre

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

SleaY ^(contacter) 6 janvier 2022 à 15:50 (CET)Répondre

Salut Etiennekd,
Une envie irrépressible de te faire un petit clin d’œil et te souhaiter une bonne année 2022. Et te remercier pour ton aide PARRAIN à mes débuts sur Wikipédia. Il y a des personnes qu'on oublie jamais, et qui pour qui nous sommes éternellement reconnaissants  . Prend soins de toi et Happy new year ! — Ludopedia ^[Discu.] 7 janvier 2022 à 01:48 (CET)Répondre

Bonjour Ludopedia ! Je suis ravi d'avoir de tes nouvelles, mon filleul ! Je t'adresse également mes meilleurs voeux pour la nouvelle année. Même si je suis beaucoup moins présent et actif sur Wikipédia, je garde un oeil ouvert sur ce qu'il s'y passe   Continue d'avoir cette soif d'apprendre sur Wikipédia --Etiennekd (d) 7 janvier 2022 à 14:37 (CET)Répondre

Bonjour Etiennekd. Je vois que tu es peu actif sur Wikipédia depuis un certain temps. J'espère que tout va bien pour toi. Sur l'article Péribus, renommé entre-temps Autobus de Périgueux, des IP ont modifié la présentation avec une section « Chronologie » dès le début de l'article. J'ai wikifié et mis en forme comme j'ai pu. Peux-tu à l'occasion voir ce qu'il en est et si ça te convient. Cordialement. Père Igor (discuter) 27 février 2022 à 11:44 (CET)Répondre

--Titlutin (discuter) 20 avril 2022 à 21:46 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:15 (CEST)Répondre

Bonjour Etiennekd et bon anniversaire ! Père Igor (discuter) 15 octobre 2022 à 18:40 (CEST)Répondre

Wyslijp16 (discuter) 15 octobre 2022 à 22:33 (CEST)Répondre

Bonsoir Etienne,

Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis six mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection.

Bien à toi, — Jules* ^discuter 29 octobre 2022 à 20:16 (CEST)Répondre

Bonjour Etienne. J'espère que tu vas bien. Conformément à ce que j'indiquais dans le message ci-dessus, tu as été destitué du statut d'administrateur. En espérant te recroiser ici, — Jules* ^discuter 30 octobre 2023 à 12:16 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:42 (CEST)Répondre

Éric Messel-4 (discuter) 23 avril 2024 à 23:51 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:35 (CEST)Répondre

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:35 (CEST)Répondre

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:05 (CET)Répondre

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 4 novembre 2024 à 08:16 (CET)Répondre

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 11 novembre 2024 à 08:16 (CET)Répondre