Keskustelu käyttäjästä:88.114.245.172

Hei. Olet lisännyt sinänsä perustellun oloista tietoa artikkeliin, mutta voisitkohan vielä etsiä näille asioille lähteitä? Sulkumerkkejä ei asiatekstissä suositella käytettäväksi (paitsi joskus luetteloissa), mutta muutenhan olit tehnyt joitain kielellisestikin perusteltuja muutoksia. Jos aiot jatkaa Wikipedian avustajana, joka on ihan toivottavaa, toivoo verkkotietosanakirja muokkaajien ennen pitkää rekisteröivän itselleen käyttäjätunnuksen. Crash 20. syyskuuta 2010 kello 19.54 (EEST)[vastaa]

Hei! Muistathan kirjoittaa yhteenvedon muokkauksista sille varattuun kenttään. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (= artikkelia tarkkailevien) käyttäjien aikaa, koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Kiitos! –Ppntori 27. joulukuuta 2010 kello 21.06 (EET)[vastaa]

Lähteellisen tiedon poistaminen katsotaan vandalismiksi. Jos tieto, jota olet yrittänyt poistaa, on mielestäsi virheellistä, voit tuoda sen rinnalle toisenlaista tietoa, mutta silloinkin on esitettävä lähteet. Vastakkaiset näkemykset on esitettävä neutraalisti ja ottamatta kantaa niiden keskinäiseen paremmuuteen. Lähteellisen tiedon poistaminen katsotaan häiriköinniksi, joka kumotaan automaattisesti ja joka johtaa lopulta muokkausestoon.--Kaikenlaisia 21. tammikuuta 2011 kello 18.51 (EET)[vastaa]

Käytettyjen lähteiden pitäisi käsittääkseni olla myös luotettavia. Kenen tahansa esittämää väitettä ei voi siirtää sellaisenaan Wikipediaan, vaikka kyseinen väite olisi painettu lehdessä tai muussa julkaisussa. Tässä tapauksessa Wikipediaan laitettiin väite, jolle ei löydy perusteita Aspergerin syndrooman diagnostisista kriteereistä eikä myöskään alan tutkimuksesta. Yksikään tieteellinen tutkimus ei osoita, ettei aspergereilla olisi huumorintajua. (Eikä se ei johdu siitä, etteikö asiaa olisi tutkittu.) Lisäksi väite oli loogisesti kestämätön. Glen Elliottin esittämä Einsteinin mahdollisen Aspergerin syndrooman muka kumoava argumentti kuului: Einsteinilla ei voinut olla Aspergerin syndroomaa, koska "vakavasti aspergerinsyndroomaisilla" ei ole huumorintajua ja Einsteinillä oli. Kukaan ei ole väittänyt, että Einstein olisi ollut "vakavasti Aspergerinsyndroomainen". Sellaista diagnoosia ei ole edes olemassa!

88.114.245.172 21. tammikuuta 2011 kello 23.28 (EET)[vastaa]

Argumentoit vakuuttavasti ja voit hyvinkin olla oikeassa, mutta argumentatiivinen lähdekritiikki ei kuulu Wikipediaan. Psykologin kirjoittama lähde on "luotettava" Wikipedian tarkoittamalla tavalla. Luotettavuus ei tarkoita tässä yhteydessä samaa kuin "varmasti tosi", vaan että tieto on peräisin jonkinlaista asiantuntijuutta edustavalta taholta (huippuasiantuntijuutta tai ammatillista aiheeseen erikoistumista ei vaadita). Kiistanalaisissa tapauksissa Wikipedia-yhteisöllä ei edellytyksiä selvittää totuutta, joten tyydymme lähteiden referointiin.--Kaikenlaisia 22. tammikuuta 2011 kello 12.07 (EET)[vastaa]

Lisäsit sille listalle myös Richard Feynmanin ja merkitsit lähteeksi eräät hänen kirjoittamansa kirjat, joissa niin ei kuitenkaan suoraan sanota, ei edes kustantajan laatimassa esittelytekstissä. Myönsit oikeastaan itsekin, että olit vain päätellyt asian niiden kirjojen perusteella. Näin ollen, ellei asialle ole muuta lähdettä, se on valitettavasti tänne kuulumatonta uutta tutkimusta. Löysin kuitenkin Googlella muutaman muunkin sivun, jotka osoittavat joidenkuiden muidenkin arvelleen samaa. Ne voisivat kyllä käydä lähteeksi sille, että niin on ainakin epäilty. Kuinka hyvin perustein, on tietysti jo toinen kysymys, samoin kuin sivujen kirjoittajien asiantuntemuskin. Joka tapauksessa niin on esitetty ainakin seuraavilla sivuilla: http://javu.kapsi.fi/aspergerinfo/asfaq.html, http://en.citizendium.org/wiki/Asperger_syndrome ja http://www.helsinki.fi/~pjojala/autismi-asperger.htm -KLS 22. tammikuuta 2011 kello 14.09 (EET)[vastaa]

Minä en ole se, joka lisäsi Feinmanin alun perin kyseiselle listalle, mutta vastustin hänen poistamistaan. Kyseinen lista on lista henkilöistä, joilla on tai joilla EPÄILLÄÄN olleen Aspergerin syndrooma. Minun ja monen muunkin mielestä nuo kirjat antavat vähintääkin vahvaa aihetta epäillä, että Feinman oli aspergeri.88.114.245.172 22. tammikuuta 2011 kello 19.49 (EET)[vastaa]

Hei. Kyselit lähteistysohjeita. Kommenttini argumentatiivisesta lähdekritiikistä liittyi lähinnä ei uutta tutkimusta -ohjeeseen. [1]

Yst. --91.154.16.55 23. tammikuuta 2011 kello 17.50 (EET)[vastaa]

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. Jos olet käyttänyt tietolähteenäsi vieraskielistä Wikipediaa, voit merkitä artikkelin {{käännös}}-mallineella. Kiitos! –Iivarius 3. heinäkuuta 2011 kello 09.39 (EEST)[vastaa]

Ok. Kaivan lähteet esiin kunhan palaan lomilta. 88.114.245.172 4. heinäkuuta 2011 kello 05.24 (EEST)[vastaa]