Keskustelu:Moshulu

Tämä tuntuu olevan yksittäinen purjevene, jolla on sama nimi kuin isommalla purjealuksella. Ei voi olla merkittävä itsessään. --Pxos (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 22.47 (EET)[vastaa]

Jotain sekaannusta: 12m pitkä ja maailman suurin vesillä?! Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 09.42 (EET)[vastaa]

Tavallinen vene, ei tietosanakirjamerkitystä, pois. --Esamatti1 (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 13.58 (EET)[vastaa]

Ei se suurin tarkoita tätä venettä vaan sitä isoa kaimaa, joka varmaan olisi artikkelin arvoinen. Mutta siis tämä pois. --PtG (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 14.03 (EET)[vastaa]

Selkiää vähitellen: pitää siis kirjoittaa siitä laivasta kuten enkkuwikissä: en:Moshulu. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 17.56 (EET)[vastaa]

Yksittäiset veneet saattavat olla merkittäviä monestakin eri syystä. Tällä hetkellä artikkelista ei selviä miksi Moshulu olisi merkittävä, joten parempi varmaankin poistaa, jos artikkelia ei paranneta. Gopase+f (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 14.05 (EET)[vastaa]

Nykyisellään laiva-artikkelina on varmasti merkittävä. Keskusteltakoon siis lähinnä siitä, kuinka laajasti saman niminen vene tulee mainita artikkelissa. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 18.17 (EET)[vastaa]

Artikkeli on nyt ensisijaisesti purjelaivan artikkeli. Kuten enkkuwikin artikkelista en:Moshulu huomataan, laivasta piisaa kerrottavaa ja se vissisti merkittävä aihe.

Voisikohan vene jäädä pieneksi kappaleeksi artikkelin loppuun? --Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 18.09 (EET)[vastaa]

Säilytettävä, varsinkin kun tuo purjelaiva on vielä olemassa. Pienempikin jahti olisi mielenkiintoisempi, jos siitä löytyisi kuva. Vilkapi (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 18.48 (EET)[vastaa]

Poistin veneen maininnan. Tässä yhteydessä rinnastuu lähinnä epäolennaiseen triviaan. Jos vene oikeesti merkittävä jostain syystä niin omaan artikkeliinsa. (laiva siis tietty merkittävä) Gopase+f (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 18.59 (EET)[vastaa]

Nyt on olemassa erikseen myös artikkeli Moshulu (purjevene). Jatkettakoon siellä merkittävyyskeskustelua. Kyseenalaistin sen artikkelin merkittävyyden, koska edellä veneen merkittävyyttä epäiltiin. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 19.12 (EET)[vastaa]