Keskustelu:Geologinen loppusijoitus

Kuvatekstissä : "Keskikokoinen ydinvoimala käyttää kuvan kuutiota vastaavan määrän uraanioksidia polttoaineena vuodessa. jos sitä ei jälleenkäsitellä, se on jätettä." Eikös se tuotos ole jätettä siitä riippumatta käsitelläänkö sitä vai ei? --Termi 7. heinäkuuta 2005 kello 11:54:50 (UTC)

Jälleenkäsittelyssä polttoaineesta 95% palautetaan polttoainekiertoon. Silloin käytetty polttoaine on uuden polttoaineen raaka-ainetta, ei jätettä. Jos taas jälleenkäsittelyä ei tehdä, on käytetty polttoaine jätettä samoin kuin on jälleenkäsittelystä yli jäävä 5%. Artikkelin tekstissä asia kerrotaan näin: "Käytetty ydinpolttoaine voidaan kierrättää jälleenkäsittelyllä, näin tehdään mm. Ranskassa. Tavallisesti ydinpolttoaineesta yli 95% on käytön jälkeen edelleen uraania, joka voidaan käyttää uudestaan. Kierrätys on kuitenkin teknisesti vaativaa ja jättää edelleen n. 5% polttoaineesta jätteeksi." --Tungsten 8. heinäkuuta 2005 kello 06:29:38 (UTC)

Tässä ja monessa muussa kommentissa jää tärkeä pointti mainitsematta. Kevytvesireaktorin polttoaineesta 95% (lue: lähes kaikki) on reaktioon sopimatonta U-238:aa. Nyt vaikka kuinka monta kertaa kierrättäisit tätä ainetta, se ei edelleenkään osallistu energiantuottoon reaktorissa. Kun sanot, että 95% käytetystä polttoaineesta voidaan kierrättää, todellisuudessa se tarkoittaa vain sitä, että edelleenkin reaktioon sopimaton U-238 laitetaan vain takaisin reaktoriin, jossa se ei edelleenkään tuota energiaa. Käytännössä käytettyä ydinpolttoainetta EI VOI tehoikkaasti kierrättää kevytvesireaktorissa.--Dmitri 152 (keskustelu) 30. marraskuuta 2015 kello 08.04 (EET)[vastaa]

todella hämäävä kuva, kuutio ei edes näytä kuutiolle koska taaempi laita on leveämpi.--Juan ramirez 9. kesäkuuta 2008 kello 11.57 (UTC)

Käydessäni Olkiluodon Onkalo (tutkimustila) -luolassa, niin siellä oli jätteelle louhittu isot pystysuorat onkalot joissa oli betoniarkuissa jätteet, muistaakseni tynnyreihin pakattuina. Muistaakseni sitä käytettiin noihin matala- ja keskiaktiivisiin jätteisiin. Lähteet voisi artikkeliin laittaa. --Makele-90 1. maaliskuuta 2009 kello 05.04 (EET)[vastaa]

Tuo luola on eri laitos kuin Onkalo. Kyse on Olkiluodon voimalaitosjäteluolasta, jonka omistaa TVO. Posivan omistamassa Onkalossa ei ole vielä mitään radioaktiivisia materiaaleja. --M. Porcius Cato 1. marraskuuta 2009 kello 21.37 (EET)[vastaa]

Olisiko tämän englanninkielinen versio Deep geological repository? -Yupik 1. marraskuuta 2009 kello 20.48 (EET)[vastaa]

Mielestäni on. --M. Porcius Cato 1. marraskuuta 2009 kello 21.37 (EET)[vastaa]