ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه رده‌بندی/جایگزینی گام به گام

جایگزینی گام به گام

چرا؟ {{رده جایگزین ۰}} یا {{رده جایگزین ۱}}

با نظر به این که بررسی همیشگی رده:رده‌های منتقل شده دشوار است و گاه چندان نیاز نیست و همچنین با توجه به این که شماری از رده‌ها باید پس از کوچاندن نوشتارها و رده‌های دربردارنده حذف شوند و گروهی در رده:رده‌های منتقل شده نگه داشته شوند از آن‌رو گمان می‌کنم بهتر است که به جای {{رده بهتر}} از {{رده جایگزین0}} یا {{رده جایگزین1}} بهره گیریم. این بدان معنی نیست که بررسی و انتقال نوشتارهای نهاده‌شده در رده:رده‌های منتقل شده به وسیله ربات انجام نخواهدشد، بلکه این کار با فاصله زمانی بیشتر انجام می‌شود.(برای نمونه در وضعیت کنونی ویکی‌پدیای فارسی ماهی یک‌بار بسنده‌است.) جایگزین0 یعنی پس از انتقال مقالات، رده حذف شود و جایگزین1 رده خالی را با درج پیام منتقل شدن رده نگه می‌دارد.

همچنین با نظر به هم نظری در بسیاری از کارهای رده در ویکی فارسی و کلی بودن بسیاری از چالش‌ها، بد نیست که یک الگوی دیگر هم داشته باشیم تا رده‌های نامزد حذف یا کوچ برای مدتی در آن‌جا نهاده شوند و اگر کسی با هر یک از انتقال‌ها یا حذف‌ها مشکل داشت بتواند {{رده جایگزین0}} یا {{رده جایگزین1}} حذف کند و با به کارگیری {{پار}}، {{پتر}} یا {{پحر}} آن را به چالش بکشد. (حتما این کار را می‌توان با بهره‌گیری از ربات نیز انجام داد و بنابراین می‌توان روی کمترین زمانی که آن‌رده‌ها باید در رده:رده‌های نامزد جایگزینی بمانند تا ربات نوشتارهای آن‌ها را بکوچاند و به رده:رده‌های منتقل شده ببردشان یا نامزد حذفشان کند، گفت‌وگو کنیم.) بدیهی است که چناچه رده‌ای از زیر رده‌های رده:رده‌های نامزد جایگزینی در زمان کمینه ویرایش نشود. بدین معنی است که مخالفتی برای جایگزینی آن رده نیست و ربات کار خود را برروی آن‌ها انجام خواهدداد. --سروش ^{☺گفت‌وگو} ۱۸:۱۷, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

نظرها درباره نیاز به وجود این الگوها و جایگزینی گام به گام

در واقع این جایگزینی روشی به جای رای‌گیری برای حذف رده‌ها با سرعت بیشتر است که با احوال ویکی‌پدیای فارسی و حضور و غیاب کاربران فعال در ویکی بیشتر هماهنگ است.--سروش ^{☺گفت‌وگو} ۱۸:۱۷, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC) نظرم عوض شده‌است. پایین را ببینید.--سروش ^☺گپ ۰۷:۴۳، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

‌موافقم فكر خوبی است. بد نيست در هنگامی كه در رده هدف هم نشانه‌ای در مورد جايگزینی گذاشته شود. به‌طور مثال رده:اساطیر ایران را می‌خواهیم به رده بهترِ رده:اساطیر ایرانی منتقل كنيم. در ابتدا با استفاده از الگوی جایگزین 1، اين وضعيت در رده:اساطیر ایرانی شرح داده می‌شود. به نظرم بد نيست به‌طور موقت در ‍رده:اساطیر ایرانی نيز شرح داده‌ شود كه مثلا: مقالات رده رده:اساطیر ایران به‌زودی به این رده منتقل خواهند شد. البته من نمی‌دانم این كار ممكن است يانه يا اينكه ساده‌ترين راه برای انجام اين كار چيست اما علت اين پيشنهاد را اگر جايش اينجا باشد به‌زودی در همينجا شرح می‌دهم. مرتضا ۱۹:۴۲, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

فکر می‌کنم روشی که در ویکی‌پدیای انگلیسی به کار می‌رود هم سریع‌تر است و هم این که نام کسانی که پیشنهاد تغییر یا حذف را می‌دهند در تاریخچهٔ صفحات مربوط می‌ماند.--سروش ^☺گپ ۰۷:۴۲، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

وقتی رباتی نیست که این کار را انجام دهد، چه فرقی می‌کند از کدام الگو استفاده کنیم؟ مدتهاست در وپ:تار درخواست دادیم...--Taranet ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]

نظرها درباره کمینه مدت پیشنهادی برای ماندن در رده جایگزین

اگر نظر شما درباره این گونه جایگزینی مثبت است، خواهشمندیم مدت زمان پیشنهادی خود را نیز بفرمایید.--سروش ^{☺گفت‌وگو} ۱۸:۱۷, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

کمینه زمان پیشنهادی

خواهشمندیم دلیل خود را برای نظرتان بنویسید.--سروش ^{☺گفت‌وگو} ۱۸:۱۷, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

۵ روز

۷ روز

۱۰ روز

با نظر به کم‌بودن کاربران فعال ویکی‌پدیای فارسی در برابر ویکی‌پدیای انگلیسی و امکان نبود آن‌ها برای بررسی رده‌های نامزد جایگزینی بهتر است که مدت زمان را دست‌کم ۱۰ روز بگذاریم.(دو برابر ویکی‌پدیای انگلیسی) همچنین با نظر به میزان همکاری کاربران در وپ:ربح این زمان، زمانی مناسب است.--سروش ^{☺گفت‌وگو} ۱۸:۱۷, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
با دلایلی که سروش در بالا گفت موافقم.▬ حجت/^ب ۲۰:۲۶, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من هم همين‌طور مرتضا ۰۶:۰۸, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
با نظرات دوستان در بالا و درباره این مدت موافقم. راد ۰۵:۵۷، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

پایین‌تر را ببینید. داستان در حال تغییر است.--سروش ^☺گپ ۰۷:۴۰، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

دو هفته یا بیشتر

استفاده از روش ویکی‌پدیای انگلیسی

فکر می‌کنم دارد این روش راه می‌افتد و این صفحه کنار گذاشته خواهدشد. پیوندهای زیر را ببینید:

--سروش ^☺گپ ۰۷:۴۰، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

جمع بندی

باری به مرتضا هم گفتم چنین کاری برای رباتداران مسئولیت می‌آورد و بیشتر مدیریتی است و بیشتر رده‌ها اگر خالی نبودند 2 تا 3 مقاله بیشتر نداشتند و اگر هم چیزی ارزش رباتکاری داشته باشد باید به صورت کتبی به ربات‌داری گفته شود یا در همان صفحه‌های بالایی بیاید که سندی برای انجام کار باشد. البته خوشحال می‌شوم اگر مدیری این بحث را جمع‌بندی کند و چگونگی استفاده از ویکی‌پدیا:رده‌های در حال بررسی/کارها مشخص شود که هم رباتکاران اگر وقت کار دیگر نداشتند به سادگی به این کار برسند و هم بعداً شاکی نداشته باشد.--سروش ^☺گپ ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

اگر ممکن است خودتان جمع بندی کنید (یا به چند نفر از افراد فعال پروژه بگوییم بیایند نظر نهاییشان را بگویند که به زودی جمع بندی کنید)--Taranet ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]

کار نیاز به ضمانت اجرایی و قبول مسئولیت دارد. اگر به من فهرستی برای انتقال چون ویکی‌پدیا:رده‌های در حال بررسی/کارها داده‌شود این کار را گاه گاه انجام می‌دهم وگرنه وقتی برای پیشنهاد مقاله حتی خودم هم دیگر حاضر به انجام آن نباشم بوی انصراف از این نظر را با شنید. جالب است اگر بدانید همان زمانی که این کار را بر اساس پیشنهاد بالا می‌کردم اگر خود موارد را دستی و تک‌تک بررسی نمی‌کردم شمار قابل توجهی خطا داشتیم.--سروش ^☺گپ ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]