ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عبدالله سمامی
بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
:)امیرΣυζήτηση ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
- عبدالله سمامی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عبدالله سمامی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی و مشکوک به تبلیغاتی بودن.
MHosseinafshar (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
- حذف شود نایب رئیس کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال سرشناس است؟MHosseinafshar (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
- «کاربر ایجاد کننده نبح است»امید (بحث) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
- حذف شود نام او در کمتر جایی شنیده شده است. Koorosh1234 (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
بماند ایشان یکی از وکلای مهم در کشور هستند که در کانون وکلای دادگستری خدمات زیادی به وکلا و مردم عادی انجام داده اند علاوه بر این نویسنده کتب حقوقی نیز هستند 5.120.91.42 ۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC) — 5.120.91.42 (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.
5.120.91.42 لطفاً از دادن نظرات تکراری و بدون امضا خودداری نمایید. متشکرم MHosseinafshar (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
- بماند ضمن عرض سلام و احترام خدمت همکاران گرانقدر؛ صرف‌نظر ازینکه شخص موضوع مقاله از وکلای سرشناس ایران است و در دانشنامه کمتر به وکلای دادگستری شاخص پرداخته شده است عرض می‌کنم که:
- فرد موضوع مقاله با توجه به ریاست و عضویت در چندین کمیته حقوقی و انضباطی فدراسیون‌های ورزشی مختلف در زمینه‌ی حقوق ورزشی نیز جزو شاخص ترین حقوقدانان می‌باشد. همچنین علاوه بر عضویت در هیات رییسه مهم‌ترین کانون وکلای دادگستری ایران یعنی کانون وکلای دادگستری مرکز، در بحث مسائل انضباطی وکلای دادگستری نیز اگر شاخص‌ترین فرد نباشد در میان‌چهره‌های برجسته ی این موضوع قرار دارد.
- و از همه مهم‌تر اینکه با ۳۵ منبع معتبر در مقاله و چندین منبعی که در مقاله آورده نشده معیار عمومی سرشناسی یعنی پوشش قابل توجه در منابع معتبر را دارا می‌باشد.با تجدید احترام...امید (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
- در ضمن منطقا رای کسی که مقاله را به نبح آورده یا این دلیل که نام موضوع مقاله را نشنیده‌ام جزو آمار حذف احتساب می‌شود؟...امید (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)
- @Omid: درود. چیزی به اسم آمار حذف نداریم. اینجا رای‌شماری نیست و بر اساس تعداد آرا مقاله حذف نمیشه یا باقی نمی‌مونه. وزن استدلال‌هاست که در زمان جمع‌بندی توسط مدیر در نظر گرفته می‌شود.""Marooned"" (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
- @Pinkfloyd amir: درود متقابل و ممنون ازینکه به پرسش من توجه نمودید. در مورد اینکه تعداد آرا مبنای حذف یا ماندن نیست کاملا صحیح می‌فرمایید ولی صحبت بنده اینست که نظر دهنده‌ای که ابتدائا وارد صفحه ی نظردهی می‌شود وقتی با چند حذف شود یا بماند متوالی روبرو می‌شود قطعا ذهنش تحت تاثیر قرار می‌گیرد. و اگر به رویه‌ی نبح‌ها توجه بفرمایید معمولا مدیران برای اینکه حتی‌الامکان از اعمال نظر شخصی و شاید سلیقه‌ای پرهیز کنند مبنارا بر رای اکثریت می‌گذارند و در نتیجه همین تک رای‌ها می‌توانند در ماندن و نماندن مقالات موثر باشند. در نتیجه به نظر بنده و عقل سلیم و رویه‌ای که در نبح‌ها وجود دارد کسی که مقاله را به نبح آورده مجدد نمی‌تواند حذف شود را در نبح بنویسد. ارادتمند شما...امید (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
- @Omid: می‌تواند و اساساً تمام کسانی که تعداد ویرایش کافی داشته باشند و از زمان ثبت نام آن‌ها مدت زمان معینی گذشته باشد می‌توانند. کسی که مقاله را به نبح آورده، اگر در برابر
{{حذف}}یا{{بماند}}دلیل منطقی آورده باشد، آن دلیل توسط مدیر جمع‌بندی کننده محاسبه می‌شود و اگر دلیل منطقی نباشد مدیر از آن می‌گذرد. موارد زیادی را دیدم که مقاله‌ای در نبح بوده و ۵ نفر رای به حذف داده بودند و تنها ۱ نفر به ماندن، و مدیر در جمع‌بندی نوشته بود اجماعی برای حذف حاصل نشد؛ و بالعکس. اگر قرار باشد ذهن مدیر تحت تأثیر تعداد حذف شود و بماندها قرار بگیرد که وا مصیبتا. مدیر از نظرات دیگران کمک می‌گیرد تا پس از بررسی مقاله و منابع آن بهترین تصمیم را اتخاذ کند. در نهایت مدیر جمع‌بندی کننده، مقاله را به‌طور کامل بررسی می‌کند و بر مبنای کیفیت منابع، درباره مقاله تصمیم‌گیری می‌کند. و نظراتی که فقط حذف شود یا بماند باشند را در نظر نمی‌گیرد.""Marooned"" (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
نظر: جناب @Omid: با سلام و متشکرم از نظرتان. بنده فقط سوال پرسیدم و ملاک این نیست که من اسم ایشان (آقای سمامی) را شنیده باشم یا خیر، عرضم این بود که آیا نایب رئیس پیشین و عضو کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال سرشناس است؟ اگر جایگاه وی را ملاک قرار دهیم در این صورت باید تمامی اعضای کمیته های مختلف فدراسیون فوتبال (انضباطی، آموزش، تیمهای ملی، بین الملل، مالی، ...) نیز دارای مقاله باشند. در مورد منابع هم بیشتر منابع فقط به نام ایشان اشاره نموده و منابع گویای یک خبر می باشند و ایشان موضوع منابع و اخبار نیستند. در هر حال بنده هم نظرم بر حذف است چرا که بسیار افراد سرشناس تر و با مسئولیت های مهمتری در فوتبال هستند که مقاله ای درباره شان وجود ندارد. متشکرم از شما.MHosseinafshar (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
- @MHosseinafshar: عرض سلام و احترام متقابل؛ در مورد اینکه فقط به اعتبار نایب رییسی کمیته اخلاق فدراسیون شخصی سرشناس نیست کاملا با شما موافقم. ولی شخص موضوع مقاله با توجه به اینکه از سرشناس‌ترین حقوقدانان در زمینه حقوق ورزشی است در ۴ فدراسیون مسوول کمیته‌های انضباطی-حقوقی است و در زمینه حقوق انتظامی وکلا نیز مطرح‌ترین وکیل است؛ همچنین به تبع اینکه سمتش در کمیته اخلاق بسیار مورد توجه رسانه‌ها بوده و پوشش قابل توجهی در رسانه‌ها داشته و منابع متعددی که به وی اشاره داشته‌اند گویای این مهم هستند. در نتیجه مهم‌ترین معیار سرشناسی که پوشش قابل توجه در منابع معتبر است را دارا می‌باشد. ارادتمند...امید (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
ببخشید وارد بحث شما میشوم ایشان قبل از ورزش یک حقوقدان و نویسنده هستند و ورزش جزیی از فعالیت ایشان هست و اصلی نیست 69.194.91.122 ۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC) — 69.194.91.122 (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.
بماند متاسفانه در ویکی پدیای فارسی به وکلای معتبر و حقوقدانان کمتر پرداخته شده است در ویکی پدیای انگلیسی صدها وکیل و حقوقدان معرفی شده است ایشان هم نویسنده کتاب هستند هم مسؤلیت های مهمی در اولین سازمان مردم نهاد کشور یعنی کانون وکلای دادگستری داشته اند و فعالیت ایشان همچنان ادامه دارد 69.194.91.122 ۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC) — 69.194.91.122 (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.
- در ویکی‌پدیای انگلیسی برای وکلا و حقوقدانان معتبر به اندازه کافی منبع معتبر گنجانده شده‌است. در ویکی‌فا هم اگر شما برای هر وکیل یا حقوقدانی مقاله‌ای بسازید و از منابع معتبر استفاده کنید و منابع صرفاً اسمی از آن وکیل یا حقوقدان نیاورده باشند و عمق و پوشش کافی داشته باشند، سپس آن مقاله حتی به نبح آورده نمی‌شود و دلیلی برای حذف آن به شیوه‌های دیگر هم وجود ندارد. برای احراز معیار عمومی سرشناسی، موضوع فقط و تنها فقط منابع معتبر، و عمق و پوشش کافی در منابع معتبر است. و اگر معیار اختصاصی سرشناسی را داشته باشند نیازی به تعدد منابع معتبر نیست و با دو الی سه منبع معتبر که به معیار اشاره کرده باشند، سرشناسی اختصاصی احراز می‌شود.""Marooned"" (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
- @Pinkfloyd amir: درود؛ فارغ از ماهیت بحث صحبت من اینست که کسی که منطقا کسی که مقاله‌ای را به نبح آورده مجدد نمی‌تواند به جهت بالا بردن تعداد نظرات از اصطلاح حذف شود استفاده کند وگرنه در نبح آوردن یا نظر دادن که حق هر کاربری می‌باشد. ارادتمند.امید (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
- @Omid: لطفاً پیوند سیاستی که اجازه نظر دادن به آورنده مقاله به نبح را نمی‌دهد را در اینجا قرار دهید. ضمن آنکه چند بار خدمت شما عرض کردم که در نبح چیزی به نام تعداد نظرات وجود ندارد و معیار سنجش صرفاً وزن نظرات است.""Marooned"" (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
- @Pinkfloyd amir: درود؛ فارغ از ماهیت بحث صحبت من اینست که کسی که منطقا کسی که مقاله‌ای را به نبح آورده مجدد نمی‌تواند به جهت بالا بردن تعداد نظرات از اصطلاح حذف شود استفاده کند وگرنه در نبح آوردن یا نظر دادن که حق هر کاربری می‌باشد. ارادتمند.امید (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
- نظر: در پاسخ به دستمون Shiasun باید گفت اگر صفحه به تازگی ساخته شده بود بله مشکوک به تبلیغ بود اما حدودا یک سال پیش ایجاد شده و نظر خواهی برای حذف مشکوک است 5.119.178.204 ۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC) — 5.119.178.204 (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.
- ثبت نام انتخابات کانون وکلا که حدود بهمن سال گذشته بوده، عرف و عادت هم چنین است که چند ماه قبل از کاندیداتوری تبلیغات انجام می شود. (علی ای حال من نظر به حذف نمی دهم) با احترام Shiasun (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
- @Shiasun: عرض سلام و احترام خدمت شما و سپاس از اینکه نظرتان را در این نبح بیان فرمودید؛ در مورد تبلیغ و اینکه نزدیک به انتخابات است عرض کنم که تاریخ ایجاد صفحه فروردین ۱۳۹۸ یعنی یک سال و سه ماه قبل می‌باشد.
- ثبت نام انتخابات کانون وکلا که حدود بهمن سال گذشته بوده، عرف و عادت هم چنین است که چند ماه قبل از کاندیداتوری تبلیغات انجام می شود. (علی ای حال من نظر به حذف نمی دهم) با احترام Shiasun (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
مورد دیگری که جا دارد عرض کنم این‌است که بر خلاف هنرپیشه‌ها، خوانندگان و در کل سلبریتی‌ها و سایر چهره‌های شناخته شده، نه تنها در حرفه‌ی وکالت، بلکه در سایر حرف بسیاری افراد و نهادهای شایسته و دارای معیارهای سرشناسی وجود دارند که به علت کمتر شناخته‌شدن توسط عموم مردم، بدوا به نظر سرشناس نیستند، درحالی که در سایر ویکی‌ها بسیار به این شخصیت‌ها بها داده می‌شود. به طور مثال کانون وکلای دادگستری مرکز به عنوان بزرگ‌ترین و قدیمی‌ترین نهاد غیر دولتی و مستقل در ایران، در ویکی فارسی صفحه‌ای نداشت؛ یا شخصیتی مانند سیدهاشم وکیل که سرشناس‌ترین رییس کانون وکلا پیش از انقلاب بود همین‌طور و بسیاری از موارد مشابه. امیدوارم توضیحم کافی بوده باشد. با تجدید احترامات فائقه...امید (بحث) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
- فاقد ویژگی سرشناسی است و برای تبلیغات انتخابات کانون ایجاده شده است151.244.223.161 ۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
- بماند با سلام .با توجه به اینکه ایشان جزو هیات مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز و چندین دوره عضو کمیسیون اموزش و از وکلای مطرح در حوزه ورزش میباشندبا حذف مقاله مخالفم . Behrouz asbahi sis (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)
- نظر: باتوجه به اینکه ایجاد کننده مقاله کاربر:Omid علی الظاهر از فعالان حقوقی و کانون وکلای دادگستری هستند، سفارشی و تبلیغاتی بودن این مقاله محتمل است. متاسفانه پس از ایجاد این نبح، کاربر امید به همراه چند آی پی و چند حساب دیگر فعال در زمینه حقوق به بنده حمله کرده و ضمن وارد نمودن اتهام زاپاس(!)، از من بدلیل مسمو کردن جو در تام شکایت کرده اند. این برآشفته شدن چند کاربر از این صفحه نبح و زمین و زمان را بهم دوختن جای تعجب و تأمل دارد. به این امید که ریشه مقالات سفارشی و تبلیفاتی مشکوک قطع شود. با آرزوی سلامتی MHosseinafshar (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
- این طرز گفتار خودش در جهت مسموم کردن فضای دانشنامه است و مذموم؛ توهمات شما صرفا به خاطر اینست که بنده سابقا جلوی زاپاس‌بازی کاربر iman farzin ایستادم و هنوز هم ایستاده‌ام و قطعا محکم‌تر از پیش جلوی قانون‌شکنان و از بین برندگان نظم و اخلاق ایستادگی خواهم کرد. مقاله فوق نیز با دارا بودن بیش از ۳۰ منبع وضعیتش مشخص است و کاربران نیز بر این امر صحه خواهد گذاشت. پیشنهادم اینست که ضمن رعایت نزاکت و اخلاق بدون حاشیه به دانشنامه خدمت کنید. ضمن اینکه به گفته خودتان سالهاست در حال خدمت هستید و مقالات شما در مورد افراد نظامی بیشتر جنبه‌ی سفارشی دارد. در پایان همانطور که بارها گفتم خیلی علاقه‌ای به کش دادن و اتلاف وقت در این موضوعات ندارم.امید (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- متاسفانه به جز شما و آی پی ها، بقیه نظرات مبتی بر حذف مقاله بدلیل مشکوک به تبلیغاتی بودن و عدم سرشناسی بوده است. این مسائل چه ربطی به یک کاربر بسته شده با سابقه زاپاس بازی دارد؟ لطفاً فرافکنی نفرمایید و به مشارکت آی پی های زاپاس در بالا توجه کنید! MHosseinafshar (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
- آنکه باید بداند منظورم را می‌داند و در نبح استدلال مهم است نه نظر شخصی و بعضا مغرضانه. اینکه میگویید صاحب مقاله دوست من است هم موید مغرضانه بودن و مسموم کردن فضای دانشنامه است و موجب تاسف. پس با این اوصاف دنیس برکمپ و خورحه بوروچاگا و نوید محمدزاده هم باید دوستان من باشند :)) ملاک سرشناسی در قواعد آمده و حتی اگر نوید محمدزاده یا دنیس برکمپ هم دوستان من باشند می‌توانند با داشتن شرایط عمومی سرشناسی در ویکی‌پدیا مقاله داشته باشند...امید (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
- بماند سرشناسی عمومی را دارد، هم نظر با Behrouz asbahi sis Gimbouri (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
- بماند ایشان الآن نائب رئیس کانون مرکز می‌باشند. این سمت با توجه به سمت های دیگری که داشتند، موجب احراز سرشناسی می‌شود. با احترام Shiasun (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.