ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/پیشنویس/کلیسای سیستین
کلیسای سیستین
[ویرایش]بحث زیر پایان یافته است و بهزودی بایگانی خواهد شد.
| بررسی آمیک کلیسای سیستین | |
|---|---|
| موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. |  |
| آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
| آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
| متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
| موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
| به هفتهٔ ۵۳ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. | |
… کامل کردن فرسکوهای سقف کلیسای سیستین ۴ سال طول کشید؟
- توضیحات
وحید (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
- نظرات
- اگر تصویر لازم شد. --وحید (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
- در «ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/۲۰۱۹/هفته ۵۲» با موضوعی متفاوت پیشنهاد آمیک آن را مطرح کردم اما این بحث متفاوت است. موضع جالب است هر چند، فعلاً از اظهار نظر خودداری میکنم. کاملشدن این سقف به صورت مقطعی و ادواری بوده و سخت میشود تاریخ دقیقی استخراج کرد. -- کامران اورفه (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
- با درود من اول میخواستم از خلقت آدم آمیک دربیاورم که ظاهراً قبلاً کار شده بود و با آمیکسنج این مقاله را چک کردم و مقاله آمیک نداشتم. دیگر حواسم به صفحه سقف کلیسای سیستین نبود. اگر بخواهید میشود یک آمیک دیگر نوشت:
- … کلیسای سیستین علاوه بر کلیسا به شکل یک دژ مستحکم نیز ساخته شده بود تا بتواند در صورت لزوم از پاپ در مقابل حملات احتمالی دودمان مدیچی و امپراتوری عثمانی حفاظت کند؟
منبع و این هم تصویر. --وحید (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
- @Vahid: وحید عزیز، همان آمیک اول هم چه ایرادی داشت/دارد؟ - من حدس میزدم زمان دقیقی نمیتواند داشته باشد اما حالا دقت کردم دیدم منبعی که برای آن ارائه فرمودید مربوط به یک منبع مستحکم و معتبر مثل «history chanel» است. اگر مستندات تاریخی با منبع برابر باشد من با همان آمیک اول موافق هستم چرا که به نظرم بسیار جذاب تر است -- کامران اورفه (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
- خودم هم با آمیک اول موافق بودم اما دیدم شما لینک موضوع اصلی را از کلیسای سیستین به سقف کلیسای سیستین عوض کردید که قبلاً استفاده شده. حالا هم هر کدام که شما و سایر کاربران فعال در این زمینه مناسب میدانید استفاده بشود. کلاً کلیسای سیستین اینقدر موضوعات جالب داره که میشود چندین آمیک دیگر در موردش نوشت. --وحید (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
- بله، با نظر شما موافق هستم، آنقدر مطالب جالبتوجه داشته که برای آن مقاله جداگانه ساختند (منظورم جدا از خود مقاله کلیسای سیستین). تغییر لینک موضوع مهمی نیست و تازه ضروریتر است چون مربوط به همان موضوع میباشد. -- کامران اورفه (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
- خودم هم با آمیک اول موافق بودم اما دیدم شما لینک موضوع اصلی را از کلیسای سیستین به سقف کلیسای سیستین عوض کردید که قبلاً استفاده شده. حالا هم هر کدام که شما و سایر کاربران فعال در این زمینه مناسب میدانید استفاده بشود. کلاً کلیسای سیستین اینقدر موضوعات جالب داره که میشود چندین آمیک دیگر در موردش نوشت. --وحید (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
- @Vahid: وحید عزیز، همان آمیک اول هم چه ایرادی داشت/دارد؟ - من حدس میزدم زمان دقیقی نمیتواند داشته باشد اما حالا دقت کردم دیدم منبعی که برای آن ارائه فرمودید مربوط به یک منبع مستحکم و معتبر مثل «history chanel» است. اگر مستندات تاریخی با منبع برابر باشد من با همان آمیک اول موافق هستم چرا که به نظرم بسیار جذاب تر است -- کامران اورفه (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
موافق با پیشنهاد اول اگر اندکی متن را تغییر بدهیم، لحن انتقالی آن ادبیتر میشود. مثل این فرم:
«اتمام فرسکوهای سقف کلیسای سیستین ۴ سال به طول انجامید؟» -- کامران اورفه (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)- ببخشید ظاهراً یک چیزی را من درست متوجه نشدم، مگر نباید مقاله تکراری نباشد؟ سقف کلیسای سیستین که هفته آخر ۲۰۱۹ بوده؟--وحید (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
- خیر :) و البته یک تفاوت دارد. همین سال، ۲ مرتبه مقاله «سد بزرگ مرجانی» آمیک شد و به صفحه نخست رفت. یک بار اینجا «هفته ۳۳» و یک بار اینجا «هفته ۴۲» - فکر میکنم با کمی دقت در متن هفتههایی که مثال زدم، بتوانید تفاوت آنها را ��هتر درک نمایید :) موضوع مقاله یکی است اما مطلب ارائهشده کاملاً متفاوت است. امیدوارم توانسته باشم منظور خودم را برسانم -- کامران اورفه (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
- بله متوجه شدم. من فکر میکردم برای آمیک جدید درست کردن (با توجه به اینکه ابتدا باید عنوان صفحه را وارد کرد) مهم تکراری نبودن صفحه بود نه متن خود آمیک. پس ای کاش برای آمیک محاصره برلین حداقل من را پینگ میکردید چون از این مقاله میشد چندین آمیک دیگر درآورد و لازم نبود بسته بشه. من فکر میکنم الان ۲ تا آمیک برای ۲ تا صفحه مختلف داریم که میشود اولی را برای سقف کلیسای سیستین و دومی را برای کلیسای سیستین به کار برد.شمن اینکه با پیشنهاد شما هم موافق هستم.--وحید (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
- برای «آمیک محاصره برلین» چیزی دیر نشده است (از دست نرفته است) هنوز و هر زمان دیگری هم میتوان بر اساس آن کار کرد. انتقال هسته آمیک به مقاله «کلیسای سیستین» به نظرم ایده خوبی نیست (البته اصراری هم ندارم) دلیل آن هم این است که موضوع بر محور سقف و نقاشیهای دیوارکوب آن است که به لحاظ اهمیت (حتی در همهٔ ویکیهای دیگر) برای آن مقاله جداگانه ساختهاند که همان سقف کلیسای سیستین است -- کامران اورفه (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
- راستش به این جهت مایل به انتقال بودم چون عنوان و آدرس هست کلیسای سیستین ولی زیاد هم مهم نیست. ممنون از همراهی همیشگی شما، کلی هم چیز یاد گرفتم.--وحید (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
- برای «آمیک محاصره برلین» چیزی دیر نشده است (از دست نرفته است) هنوز و هر زمان دیگری هم میتوان بر اساس آن کار کرد. انتقال هسته آمیک به مقاله «کلیسای سیستین» به نظرم ایده خوبی نیست (البته اصراری هم ندارم) دلیل آن هم این است که موضوع بر محور سقف و نقاشیهای دیوارکوب آن است که به لحاظ اهمیت (حتی در همهٔ ویکیهای دیگر) برای آن مقاله جداگانه ساختهاند که همان سقف کلیسای سیستین است -- کامران اورفه (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
- بله متوجه شدم. من فکر میکردم برای آمیک جدید درست کردن (با توجه به اینکه ابتدا باید عنوان صفحه را وارد کرد) مهم تکراری نبودن صفحه بود نه متن خود آمیک. پس ای کاش برای آمیک محاصره برلین حداقل من را پینگ میکردید چون از این مقاله میشد چندین آمیک دیگر درآورد و لازم نبود بسته بشه. من فکر میکنم الان ۲ تا آمیک برای ۲ تا صفحه مختلف داریم که میشود اولی را برای سقف کلیسای سیستین و دومی را برای کلیسای سیستین به کار برد.شمن اینکه با پیشنهاد شما هم موافق هستم.--وحید (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
- خیر :) و البته یک تفاوت دارد. همین سال، ۲ مرتبه مقاله «سد بزرگ مرجانی» آمیک شد و به صفحه نخست رفت. یک بار اینجا «هفته ۳۳» و یک بار اینجا «هفته ۴۲» - فکر میکنم با کمی دقت در متن هفتههایی که مثال زدم، بتوانید تفاوت آنها را ��هتر درک نمایید :) موضوع مقاله یکی است اما مطلب ارائهشده کاملاً متفاوت است. امیدوارم توانسته باشم منظور خودم را برسانم -- کامران اورفه (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)