بحث کاربر:Sunfyre/بایگانی ۱۴

بایگانی‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷ بایگانی ۸ بایگانی ۹ بایگانی ۱۰ بایگانی ۱۱ بایگانی ۱۲ بایگانی ۱۳ بایگانی ۱۴ بایگانی ۱۵ بایگانی ۱۶ بایگانی ۱۷ بایگانی ۱۸ بایگانی ۱۹ بایگانی ۲۰ بایگانی ۲۱ بایگانی ۲۲ بایگانی ۲۳ بایگانی ۲۴ بایگانی ۲۵ بایگانی ۲۶ بایگانی ۲۷ بایگانی ۲۸ بایگانی ۲۹ بایگانی ۳۰

س. لزومي به استفاده از منبع مستقل در شهرك جيم نمي بينم. كاربردش در اينجا نيست. Reza Amper (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ

کاربردش اگر آنجا نیست پس کجاست؟! -- آرمان^ب ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)پاسخ

مقاله هایی مثل پوشش زنان در ایران باستان. که جعل حقیقت درآمدی برای نویسنده داشته باشد. در این مقاله مطلبی چالش برانگیز با منبع وابسته وجود ندارد. Reza Amper (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ

ویکی‌پدیا:منابع مستقل مطالعه کنید، مگر شهرك جيم را شبکه سه (صدا و سیمای ایران) نساخته است؟ مگر منابع مقاله همین سازنده‌اش نیست؟ این میشود منبع وابسته به موضوع، خیلی ساده است. -- آرمان^ب ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

منظورم اینست که این برچسپ در حوزه علوم سیاسی و غیره کاربرد دارد. اگه در مقاله نوشته بود با اقبال گسترده مردم روبه رو شده انوقت برچسپ نیاز داشت. مقاله جهاد نکاح و تاریخچه مقاله فساد در ایران را ببینید کاربرد این برچسپ را می فهمید. اگر روباتی به قضیه نگاه کنیم, شما درست میگید نیاز داره. Reza Amper (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)پاسخ

نه اینگونه نیست، برای همه موضوعات میتوان استفاده کرد. -- آرمان^ب ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)پاسخ

درود، برای امتحان، نونوایچی، ایشکاوا@Nonoichi, Ishikawa و ترتیب برعکس آن Nonoichi, Ishikawa@نونوایچی، ایشکاوا در پنجره ابزار به ویکی فا انبوه نوشته خطای 5 و خطای 3 را نشان می دهد. به نظر شما مشکل من کجاست؟Roozitaa (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)پاسخ

درود؛ متاسفانه اطلاعی ندارم، از کاربر:Yamaha5 سوال کنید.--آرمان^ب ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ

درود بر شماو من حدود چهل بخش از سوئد را با به‌ویکی‌فا انبوه ساختم با نام کومون فلان. جناب مانی در این‌جا گفتند کومون مناسب نیست و به‌جایش بخش بگذارید. می‌خواستم بپرسم حالا که نظرخواهی در جریان است برای انتخاب نام شهرداری‌ها، صفحات را به بخش منتقل کنم یا صبر کنم نتیجه نظرخواهی مشخص شود؟ سپاس. mOsior (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)پاسخ

درود؛ آن نظرخواهی چندین ماه است ایجاد شده است و مشارکت اندکی دارد، به اجماع رسیدنش زمان بر است، حتی ممکن است نتیجه‌ای نداشته باشد؛ ساختن که ایرادی ندارد، ولی اگر با انتقال‌ها کاربری مخالف است بهتر است روندهای حل اختلاف از جمله نظر سوم و نظرخواهی طی شود. -- آرمان^ب ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام به دوست عزیز. متشکرم از راهنمایی شما. -- هما فیزیک (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)پاسخ

درود؛ ممنون--آرمان^ب ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام. یک پرسش داشتم. کاربری به اسم حسین رونقی به من رای مخالف داده اما این کاربر فقط سه ماه است که در ویکی پدیدار شده و شاید تعداد ویرایش هایش به صد عدد نرسد. همچنین، هرگز هم با من بحث نداشته است. آیا ممکن است این نام کاربری، زاپاس باشد. البته اصل ماجرا برایم مهم نیست ، فقط کنجکاو شده ام که چطور یکی که هیچ مواجهه ای با من و حتی با مقالاتی که من رویش کار کرده ام، ندارد به این نتیجه رسیده است «نگرش خاص و دخیل دادن آن در مباحث و عدم تعامل»!--سید (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)پاسخ

درود؛ من مشارکت‌هایشان را در فضای اصلی (مقاله) بررسی کردم ولی بیش از صد ویرایش است.

در ویکی‌پدیا:میانجیگری/نامزدهای عضویت سه شرط وجود دارد که کاربران را از حق رأی دادن منع میکند، ولی رای ایشان این سه شرط را نقض نمیکند:

1. کاربران گمنام (یعنی بدون حساب کاربری)
2. کاربرانی که بعد از آغاز نامزد کردن ثبت شده‌اند
3. و کاربرانی که پیش از آغاز نامزد کردن دست کم ۱۰۰ ویرایش مفید در مقالات نداشته‌اند

«آیا ممکن است این نام کاربری، زاپاس باشد.» هر ادعایی «ممکن» است منتها مهم اثبات ادعا است؛ این سوال خیلی سختی است، یکی از راه‌های بررسی و اثبات وپ:دبک است.

«چطور یکی که هیچ مواجهه ای با من و حتی با مقالاتی که من رویش کار کرده ام، ندارد به این نتیجه رسیده است» این را هم من نمیتوانم قضاوت کنم باید از خودشان بپرسید. -- آرمان^ب ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)پاسخ

نه من عرض کردم که قصد شکایت ندارم، اما قریب به یقین این نام کاربری شخص دیگری است که دوست نداشته با نامی که من می شناسمش رای مخالف بدهد. فقط کنجکاو شدم بدانم کیست. بگذریم تجسس پسندیده نیست--سید (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)پاسخ

درود بر جناب آرمان و جناب سید. من هم اول چنین حسی داشتم اما اکنون فهمیده‌ام حسم اشتباه بوده‌است. حساب درست است. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: خب چطور ممکن است کسی که تازه از گرد راه رسیده و هیچ مواجهه ای هم با من نداشته، اصلا به ذهنش برسد که چنین یک هو بیاید چنین حکمی بدهد!--سید (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)پاسخ

چه بگویم جناب سید عزیز. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)پاسخ

ممکن است ایشان به‌طور نادانسته (از سر تازه‌کاری) وپ:همزاد را نقض کرده باشند. بهتر است با فرض حسن نیت راهنمایی شوند و توضیح داده شود که همزادبازی و -در مرتبهٔ پیشرفته‌ترش- باندبازی در ویکی مذموم است. Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

	عاشقان هر روزتان نوروز باد!
	با سحر خیزان و گلریزان صبح شادی دلها نوید آورده ام از بهاران در زمستان سیاه مژده صبح سپید آورده ام قفل در قفل است اگر این روزگار خوشه خوشه من کلید آورده ام

--Ughab talai (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)پاسخ

@Ughab talai: درود؛ ممنون و همچنین؛ منتها بهتر است بجای اینکه پیامی تکراری همانند این را در بحث چند کاربری بگذارید، یک پیام در وپ:گوناگون برای همه کاربران بگذارید. -- آرمان^ب ‏۱۶ ��ارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)پاسخ

نوروزتان مبارک!

برآمد باد صبح و بوی نوروز به کام دوستان و بخت پيروز مبارک بادت اين سال و همه سال همايون بادت اين روز و همه روز

Sinbod (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)پاسخ

ممنون و همچنین. -- آرمان^ب ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)پاسخ

درود اگر میسر است مقاله آرش اسحاقی در سطح کاربر تایید شده برای دو تا سه محافظت گردد بنده مقاله را اصلاح نموده ام و لینک دهی نمودم تعداد ویرایش های نامفید در طی دو روز اخیر زیاد بوده است با تشکرMSes ^T / ^C ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)پاسخ

درود؛ لطفا در وپ:محافظت یا وپ:تام درخواست دهید. -- آرمان^ب ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز. گویا شما صفحه‌ای با عنوان «رضا برادران اصفهانی» که من ایجاد کرده‌ام را پاک نموده‌اید. جا داشت که تأمل بیشتری به خرج می‌دادید. این صفحه نه یک صفحه شخصی است و نه زندگینامه افراد معمولی. ایشان (رضا برادران اصفهانی) در اصفهان و حتی در سطح کشوری شناخته شده هستند و دارای سرشناسی می‌باشند ولی متأسفانه مدیران محترم ویکی‌پدیا بدون بررسی کامل و جامع اقدام به حذف این صفحه می‌نمایند. در اثبات سرشناسی رضا برادران اصفهانی می‌توان سمت‌های ایشان را ذکر کرد: بنیانگذار اولین سازمان مردم نهاد داوری و میانجی‌گری در کشور، بنیانگذار مجتمع راهبردی تحول و توسعه اصفهان، عضو برجسته اتاق بازرگانی استان اصفهان، ریاست کمیتهٔ حقوقی مجمع گردشگران استان اصفهان، ریاست مجتمع راهبردی تحول و توسعه اصفهان، رئیس هیئت مدیره مجمع امور داوری و میانجی‌گری اصفهان، بنیانگذار اولین رسانهٔ خبری تحلیلی حقوق کشور با نام حقوق نیوز (حقوق خبر). همچنین در پایان صفحه‌ای که حذف شده، منابع متعددی را برای اثبات سرشناسی ایشان آورده‌ام. طبق بندهای ویکی‌پدیا، مقاله‌ای معیار عمومی سرشناسی را دارد که می‌گوید: «اگر موضوعی دارای پوشش قابل توجه در منابع معتبری که از یکدیگر مستقل هستند باشد» سرشناس است. این منابع هم از هم مستقلند، هم پوشش قابل توجهی به موضوع داده‌اند. من نمی‌دانم دیگر چه چیزی باید نشان داده شود که سرشناسی ثابت شود. دو منبع دیگر نیز که ایشان با شبکه خبر مصاحبه کرده‌اند در زیر آورده شده است: مصاحبه رضا برادران اصفهانی در شبکه خبر که به مدیریت غلط زاینده رود اشاره دارد و این امر را از لحاظ حقوقی یک امر اشتباه و خلاف قوانین می‌داند. برادران اصفهانی تصریح می‌کند: بنا بر کنوانسیون‌های بین‌المللی که ایران نیز به اکثر آن‌ها پیوسته و هم چنین در قانون تخریب محیط زیست، میراث بشری و فرهنگی ممنوع است و در حالی که با خشکی زاینده رود این قوانین زیر سؤال رفته است. http://aparat.com/v/pDUs0/ http://aparat.com/v/r48kB بنابراین از مدیر محترم خواهشمندم در حذف این صفحه تجدید نظر کرده و صفحه مذکور را بازیابی نمایند. با سپاس فراوان Nasermg (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)پاسخ

درود؛ مقاله طی روند نظرخواهی در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رضا برادران اصفهانی حذف شده است، من صرفا نظرخواهی را اجماع یابی کرده‌ام، اگر به اجماع یابی من اعتراض دارید در وپ:تام مطرح کنید. -- آرمان^ب ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ

خب دوست عزیز حتی اگه با توجه به نظرخواهی هم این صفحه رو حذف کردین، تعداد نظرات مثبت (یعنی گزینه بماند) که بیشتر بود! و دلیلی نداشت شما صفحه رو حذف کنید. Nasermg (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)پاسخ

«اجماع‌یابی» بر پایه تعداد آرا انجام نمیشود؛ «سرشناسی موضوع» در نظرخواهی احراز و اثبات نشده است. -- آرمان^ب ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ

درود آرمان عزیز , لطفا صفحه «رضا برادران اصفهانی» را در بخش تمرین من احیا کنید. Nima4u (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)پاسخ

درود؛ کاربر:Nima4u/رضا برادارن اصفهانی--آرمان^ب ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)پاسخ

	نوروزتان پیروز
	نوروزتان پیروز. به امید بهترین ها – Hossein Iran « بحث » ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ

ممنون و همچنین. -- آرمان^ب ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)پاسخ

با سلام و تبریک سال نو احتراما چندی پیش صفحه رضا برادران اصفهانی ایجاد شد و در نظرخواهی نبح برخی دوستان بدون در نظر گرفتن منابع تنها با ذکر فقط:

• سرشناس نیست
• کار خاصی انجام نداده
• فورا حذف شود

تنها برای کسب امتیاز رده کاربری ! در نظر سنجی شرکت کردند و متاسفانه شما بدون در نظر گرفتن مدارک سرشانسی که ارائه شده بود , نبح را به سرشناسی احراز نشد پایان دادید ! این درحالی هست که طبق ویکی‌پدیا:سرشناسی مقاله ای معیار عمومی سرشناسی را دارد که می‌گوید: «اگر موضوعی دارای پوشش قابل توجه در منابع معتبری که از یکدیگر مستقل هستند باشد» سرشناس است. برای ایشان نیز منابع معتبر و مصاحبه ها و ... نیز آورده شده بود که متاسفانه مورد بررسی قرار نگرفت و صفحه حذف شد. لذا خواهشمند است نوشتار را برای احیا , مجددا مورد باز بینی قرار دهید. با تشکر Nima4u (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)پاسخ

درود؛ در اینجا پاسخ داده‌ام.--آرمان^ب ‏۲۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام آرمان جان؛ سال نو مبارک.

لطفاً الگو:جعبه اطلاعات پادشاهی/اصلاح را جایگزین الگوی الگو:جعبه اطلاعات پادشاهی کنید. در حال حاضر همسر را نمی‌گیرد که با این تغییر اصلاح می‌شود.--Freshman404^Talk ‏۲۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)پاسخ

درود و همچنین؛ آرمان^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام مجدد بر شما و تبریک مجدد عید، یک سوال

از نظر من نام کاربری کاربر:رضا شهبازی تدوینگر،نویسنده و کارگردان را نامناسب تشخیص دادم. مقاله هم برای خودش ساخته بود. نظر شما چیست؟--Behzad39 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)پاسخ

درود. با اجازه از صاحب خانه، بهزاد جان در ویکی‌پدیا:سیاست نام کاربری آمده است که اگر ��ام کاربر تبلیغ یک شرکت، سازمان (شامل سازمان‌های ناسودبر)، وب‌گاه یا محصولات ساخته‌شده باشد آن وقت شامل میشود. ولی کاربر مذکور فقط یک نوشتار بنام خود ایجاد کرده است که دچار تعارض منافع بوده و به ایشان تذکر داده شده بود ولی به نظرم نام ایشان نقض سیاست نام کاربری نبود. کامران ‏۲۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)پاسخ

درود؛ البته وپ:نام واقعی موجود است، منتها بهتر است قبل از استفاده از قطع دسترسی به کاربران تذکر داد.--آرمان^ب ‏۲۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

آرمان جان مدیر مهرنگار تذکر داده بودند.@ایستاده در شب: سلام بر کامران عزیز، دقیقا برای همین پرسیدم. یه جورایی پنجاه پنجاه بود. و از طرفی به نظرم برای تبلیغ خودش بوده. در نهایت برای همین تصمیم گرفتم از شخص دیگری هم بپرسم. حالا اگر اشتباه بوده بروم جبران کنم؟--Behzad39 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)پاسخ

برای کاربر شرایط وپ:نام واقعی را توضیح دهید و بگویید: «چنین نام‌هایی ممکن است به عنوان احتیاط تا زمان ثابت‌شدن هویت، قطع دسترسی شوند.» -- آرمان^ب ‏۲۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)پاسخ

اتفاقا داشتم به این بند فکر می‌کردم اما چون جمله قبلی آن نوشته بود با نام اشخاص زندهٔ سرشناس نام‌نویسی نکنید گفتم شاید شامل این مورد هم نشود. اما فکر کنم همین بهترین راه باشد. کلا داستان پر دردسری بود این نام. ممنونم--Behzad39 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام بالاخره بعد از سه سال یک مدیر محتوایی از اونهایی که حجت دوست داره پیدا شد که این انتقال اصطلاح را جمع بندی بکند!--سید (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)پاسخ

درود؛ جدا بعد از سه سال نوبر است :) --آرمان^ب ‏۲۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام مجدد. من اون موقع اون نظرخواهی را به هنگام بررسی برگزیدگی مقاله اصطلاح در زبان انگلیسی ساختم. شاید با توجه به نتیجه نظرخواهی، این مقاله هم باید منتقل و قدری اصلاح شود.--سید (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)پاسخ

به نظرتان اصطلاح عامیانه و اصطلاح در زبان انگلیسی یک موضوع نیستند؟ -- آرمان^ب ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت شما دوست گرامی، می‌خواستم بدانم آیا در ویکی‌فا شیوه‌نامه‌ای برای قواعد نام‌گذاری ایرانیان قدیم وجود دارد یا نه. مدتی است که فهرست وزیران اعظم ایران را ویرایش می‌کنم و با شمار فراوانی وزیر مواجه شده‌ام و تا جایی که توانسته‌ام روشمند با این مسئله برخورد کرده‌ام. معمولاً در نام‌های کهن؛ لقب، سپس کنیه، نام کوچک، نسب و سرانجام نسبت (شهری یا دودمانی یا هر دو) به کار می‌رفته است. اکنون می‌بینم که نظرخواهی‌هایی برای کاربرد «سید» در جریان است یا حتی دربارهٔ مقالهٔ محمدرضا شاه پهلوی (بود و نبود واژهٔ «شاه») نظرخواهی می‌شود. آیا چنین نظرخواهی‌هایی برای ساختار نام ایرانیان کهن هم انجام شده است یا نه؟ به نظرم ویکی‌فا نیاز زیادی به چنین شیوه‌نامه‌ای دارد. برخی از این وزیران دارای دو مقاله هستند مانند: سلطان العلماء و سلطان‌العلماء آملی. اگر چنین شیوه‌نامه‌ای وجود ندارد، با توجه به تجربه‌ای که برای تهیهٔ این فهرست اندوخته‌ام، می‌توانم پیشنهادهایی جهت هم‌فکری با دیگر دوستان ویکی‌فا مطرح کنم. ShFarshid؛گفت‌وگو ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ

درود؛ وپ:قواعد نامگذاری موجود است، اگر کارتان راه نیافتاد در وپ:اجرایی مطرح کنید. -- آرمان^ب ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ

سپاس ShFarshid؛گفت‌وگو ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام. لطفا مهلت دهید تا من درخواست انتقال فارسی افغانستان را بسازم. اگر اشتباهی هم در ساخت آن کرده ام تصحیح فرمایید.--سید (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)پاسخ

درود؛ معمولا اگر ویرایش‌ها نهایی نشده است از {{ویرایش}} استفاده میکنیم؛ در ضمن نیازی به زیرصفحه نیست، نظرخواهی انتقال را در بحث صفحه مطرح کنید. -- آرمان^ب ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)پاسخ

کار من تمام شد. اگر الان چیزی کم دارد خودتان لطفا درستش بفرمایید.--سید (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)پاسخ

-- آرمان^ب ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)پاسخ

سلام دوست گرامی و تشکر بابت زحمت شما در مقاله. از آنجا که این کتاب در دسترس همگان نمی‌باشد، فصول آن را که قبلا حذف شده بود، مفصل‌تر نوشتم. در واقع درین صورت برای یک محقق بیشتر قابل استفاده خواهد بود. با تشکر از توجه دلسوزانه و یاری شما. ارادتمند -- هما فیزیک (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ

درود؛ ممنون ولی من کاری خاصی نکرده‌ام. -- آرمان^ب ‏۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ

با سلام. عرضی داشتم. در حال ایجاد مقاله با عنوان مدرسه فلاحت مظفری بودم که به نظرم آمد بهتر است این مدرسه را با نام جدید آن ایجاد کنم و در پرداختن به تاریخچه تشکیل آن، به مدرسه فلاحت بپردازم. این مدرسه اکنون دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران در کرج است که اخیرا با نام پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران شناخته می‌شود.

متوجه شدم که قبلا مقاله‌ای با این نام حذف شده و با هشدار مواجه شدم. اگر اجازه بفرمایید بنده مجددا آن مقاله را بنویسم. این پردیس، دانشکده‌ای با اهمیت و دارای پیشینه‌ی صد ساله است.

زیرا اگر مقاله را با نام مدرسه فلاحت مظفری ایجاد کنم، بعدا باید تغییر مسیر به نام فعلی خود بدهد. با تشکر -- هما فیزیک (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ

درود؛ نیازی به اجازه من نیست. -- آرمان^ب ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ

درود. برای افزوده شدن امکان فنی[۱] چه باید کرد؟ مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۷، سا��ت ۱۸:۲۷ (UTC)پاسخ

درود؛ فقط تا «درخواست در وپ:فنی» را میدانم :)--آرمان^ب ‏۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

پس یک قدم از من جلوتر هستید :) مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)پاسخ

درود به هر دو بزرگوار، فکر کنم دوستان باید در فابریکاتور تاپیک دهند.

تا این امکان فنی را به مدیران بدهند. -- آرتا * ‏۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)پاسخ

درود شاراکی عزیز. نمی‌دانم نوروز را به شما تبریک گفتم یا خیر در هر حال نوروز مبارک. خب این دوستان چه کسانی هستند‌؟ مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ

ممنونم سال نوی شما نیز مبارک.

والا به عنوان مثال در ویکی‌گفتاورد دسترسی واگردان و گشت‌خودکار وجود نداشت نظرخواهی راه انداختیم و سپس در تاپیک اطلاع دادیم و آنان این دسترسی‌ها را قرار دادند. در ویکی‌نبشته نیز چنین کردیم.

تا آنجا که من اطلاع دارم، اینان توسعه دهنده‌ها یا همچین اسمی :)هستند که به سرورها دسترسی دارند.

هر کسی می‌تواند تاپیک دهد و با درج پیوند نظرخواهی از ایشان درخواست کنند این امکان فنی را به مدیران در ویکی‌فا بدهند. -- آرتا * ‏۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

پیگیری انجام این کار را بر عهده می‌گیرم :) ‎محمدحسین ‏۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)پاسخ

T162396 ‎محمدحسین ‏۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC) -- Mona1366 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)پاسخ

درود، شما صفحه حمیدرضا غزنوی را حذف کردید به دلیل عدم اثبات سرشناسی، من منابع زیادی برای این صفحه پیدا کرده بودم و ارجاع داده بودم اما متاسفانه باز سرشناسی تایید نشده بود تا جایی که متوجه شدم اثبات سرشناسی موضوع مناقشه برانگیزی در ویکی پدیا است، ممنون می شوم من را راهنمایی کنید که اگر بخواهم دوباره مقالات را ایجاد کنم و این بار سرشناسی تایید شود چه کاری باید انجام دهم، من راهنمای اثبات سرشناسی را هم مطالعه کردم ممنونم از راهنمایی و توجه شما -- Mona1366 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC) -- Mona1366 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)پاسخ

درود؛ مقاله بر پایه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حمیدرضا غزنوی حذف شده است، در نظرخواهی مربوطه سرشناسی موضوع توسط اجتماع کاربران اثبات نشده است، من فقط این مهم را اجماع‌یابی کرده‌ام؛ سرشناسی افراد معمولا با استدلال توسط معیارهای موجود در وپ:سرشناسی یا وپ:سرشناسی (افراد) اثبات میشود، این دو رهنمود را مطالعه کنید سپس پیش خودتان استدلال کنید موضوع کدام یک از معیارهای سرشناسی را احراز میکند، اگر معیاری پیدا کردید در صفحه تمرین خودتان مقاله را ایجاد کنید و برای بازگشتن به فضای اصلی باید دوباره در وپ:نبح نظرخواهی کنید. -- آرمان^ب ‏۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام. گویا دو تصویر از اصفهان هست: هشت بهشت و مسجد شاه--سید (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)پاسخ

درود؛ خیلی عالی، متوجه نشده بودم. -- آرمان^ب ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت جناب آرمان. به مقاله جعبه اطلاعات کتاب افزوده شد. ولی میان ویکی ندارد، چون کتابی فارسی است. با تشکر -- هما فیزیک (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

درود، سپاس. -- آرمان^ب ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)پاسخ

	به‌جای تشکر
	به پاس گسترش و اهمیت دادن به ویکی‌پدیا:دندانه. با احترام  بحثKOLI  ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)پاسخ

درود؛ ممنون. -- آرمان^ب ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ

کی وقت شما آزاد می‌شود؟ آرام آرامش (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)پاسخ

اگر برای بحث الگو:گروه‌های سیاسی ایران درخواست حل اختلاف دارید، مهمتر از آزادی وقت، باید در این زمینه نظر تخصصی داد تا مورد پذیرش هر دو طرف اختلاف باشد، نظر تخصصی نیاز به تحقیق و بررسی منابع دارد که متاسفانه در زمان کنونی از توان بنده خارج است؛ پیشنهاد میکنم در وپ:اجرایی یا وپ:درخواست برای نظر فارغ از اشخاص (کاربران) صرفا درباره موضوع (الگو:گروه‌های سیاسی ایران ) از اجتماع درخواست نظر کنید. -- آرمان^ب ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ

چقدر ویکی‌پدیا سخت هست، اعصابم خورد شد. ممنون، دیگر برایم مهم نیست. خداحافظ، آرام آرامش (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

نکته اول: ویکی‌پدیا میدان مبارزه نیست، مسلما اگر با میدان مبارزه اشتباه گرفته شود اعصاب خوردکن میشود؛ بجای مبارزه، روی موضوعاتی که علاقه مند هستید سرمایه‌گذاری کنید، اتفاقا ویکی‌پدیا خیلی آسان است منتها بستگی به خود کاربرانش دارند که سخت نگیرند.

نکته دوم: برای مواردی که بین کاربران اختلافی پیش می‌آید در وپ:حل اختلاف راه‌کارهایی پیش بینی شده است؛ وپ:نظر سوم یا وپ:درخواست برای نظر از مهمترین‌ این راه‌کارها هستن؛ پیشنهاد میکنم یکی از این روش‌ها را امتحان کنید. -- آرمان^ب ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام. من امیدوار بودم که این مشکل را به کمیته میانجیگری ببرم اما فعلا گویا مقدور نیست. در مقاله اعدام زندانیان سیاسی (تابستان ۱۳۶۷) در خصوص « تجاوز جنسی به اسرای زن طی دهه ۱۳۶۰ تا سال ۱۳۶۷» اختلافی بروز کرد که پس از بحث های مفصل کاربران درگیر از @Wikimostafa: درخواست کردم که نظر سوم بدهند. اما، نهایتا خودم متقاعد شدم که مطلب بماند اما مجاب نشدم که جایش اینجا باشد و دوستان گفتند از یک کاربر ارشدتر نظر بخواهیم. اصل دعوا هم در حال حاضر این است که صرفنظر از اعتبار مطالب، این بخش مرتبط با این مقاله نیست و منابع هم از ارتباط قوی آن با این مقاله پشتیباتی نمی کند و جایش مقاله تجاوز جنسی به زندانیان در ایران می باشد. آن مطلب آقای منتظری هم که در خصوص تحریف نظرش توضیح می دهد مشخصا مرتبط به این ماجرا نیست. در این مقاله حداکثر بتوان در حد یک جمله را نگه داشت. یعنی برخلاف ادعای برخی دوستان، موضع اصلا ربطی به سانسور و ... ندارد و از این ناراحتم که برخی هر چه دستشان می رسد را در اولین مقاله ای که برایشان جالب می آید می چپانند. حال به نظر شما چه باید کرد؟--سید (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)پاسخ

درود؛ مباحث موافقان و مخالفان را خلاصه سازی کنید و در وپ:درخواست برای نظر از اجتماع درخواست نظر کنید، در گوناگون هم به صفحه درخواست نظر لینک دهید تا اطلاع رسانی شود و منتظر بمانید کاربران مشارکت کنند سپس در تام درخواست جمع‌بندی کنید. -- آرمان^ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)پاسخ

من می توانم در این کار کمک کنم اما آیا بهتر نیست شخصی با سابقه مدیریتی اقدام به این کار کند تا در مظان جهت داری قرار نگیرد و بحث به کژراهه کشانده نشود.--سید (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)پاسخ

به نظرم بستگی به این دارد که چقدر توانایی دارید بحث‌ها را بی‌طرفانه خلاصه‌سازی کنید، نظر شخصی خودتان را در میان گزینه‌ها قرار دهید نه در سردر نظرخواهی؛ در حالت نرمال افرادی که حسن نیت و منطق دارند به پیشنهاد نگاه میکنن نه پیشنهاددهنده مگر اینکه قصد اخلال در نظرخواهی داشته باشند ولی این بستگی به این دارد که نظر مخالفان خود را هم همانند نظر موافقان خود در نظرخواهی بازتاب دهید. -- آرمان^ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)پاسخ

با توجه به اصلاحاتی که بعد از اعلام نبح برای صفحه جشنواره فیلم بی‌کلام گلوب در آن انجام دادم (و به اشتباه در صفحه بحث آن را اطلاع‌رسانی کردم) و با توجه به سرشناسی کافی آن، لطفا اطلاعیه‌ی نظرخواهی برای حذف از ابتدای صفحه‌ی آن برداشته شود. با تشکر Spourasgari (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)پاسخ

درود؛ منتظر بمانید یکی از مدیران نظرخواهی را جمع‌بندی کند. -- آرمان^ب ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

	نشان گفتگو و سیاست‌مداری
	سلام. واقعا از اهتمام و تسلط شما در میانجیگری و ایجاد توافق لذت بردم. امیدوارم در زندگی شخصی و شغلی و بویژه زندگی زناشویی که مهمترین عرصه کاربرد این مهارت زیباست، موفق باشید. سید (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)پاسخ

درود؛ ممنون. -- آرمان^ب ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)پاسخ

درود، فکر کنم این نوشتارتان کمی شبهه ناک برداشت شود، چون در پاسخی است که نام من برده شده و عطف به سخنان رد و بدل شده فی مابین است.

• @Sunfyre:به قول گفته @Hootandolati: گرامی، «با توجه به تجارب قبلی از رفتارهای واکنشی و نا مهربانانه شما در پاسخ به نظرات شما وارد ادامه گفتگو نمی‌شوم». موفق باشید
• مسلماً واکنش من به کاربرانی که سیاست‌های این دانشنامه را مدام نقض می‌کنند مهربانانه نخواهد بود، -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۶ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۰۷ (ایران)» ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ

  @Hootandolati: مخفی کردم تا باعث سوتفاهم نشود. -- آرمان^ب ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

  @Hootandolati: -- آرمان^ب ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام. لطفاً این‌قدر به این انشا استناد مکنید. این حرف‌ها به درد ویکی‌هایی می‌خورد که هر پروژه‌شان ۱۰-۱۵ کاربر فعال دارد؛ نه مایی که با غیرفعال شدن هر کاربر فعالی، بخش بزرگی از ویکی هم غیرفعال می‌شود. همین الان اگر سه چهار کاربر اصلی غیرفعال شوند، امورات ویکی به هم می‌ریزد! مهدی صفار ۲۷ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۳:۰۷ (ایران) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)پاسخ

درود؛

1. وپ:دردانه صرفا یک انشا است و اگر شما به آن اعتقاد ندارید دلیلی نمیشود باقی کاربران نیز مثل شما فکر کنند.
2. کاربری که سیاست‌های ویکی‌پدیا را نقض میکند نمیتواند با استناد به «تعداد مقالاتش»، «عمر حسابش» و یا «تهدید به کناره‌گیری از مشارکت» برای خودش مصونیت ایجاد کند، حرف وپ:دردانه همین است.
3. اگر پروژه‌ای به تک کاربر وابسته است همان بهتر که غیرفعال شود.
4. وقتی میگویید «این‌قدر به این انشا استناد مکنید» این کج‌فهمی ایجاد میشود که من در هربحثی با هر کاربری به این انشا استناد میکنم، در حالیکه در طول عمر ویکی‌پدیایی من این استنادها از تعداد انگشتان یک دست فراتر نرفته است، بنظرم انصاف را رعایت نکرده اید؛ شخصا اگر با کاربری مواجه شوم که ویکی‌پدیا را تهدید به کناره‌گیری میکند به او هشدار میدهم که اجتماع ویکی‌پدیا دردانه‌پروری نمیکند، این بنظرم برای خود کاربر خوب است.
5. «همین الان اگر سه چهار کاربر اصلی غیرفعال شوند، امورات ویکی به هم می‌ریزد!» اگر دنبال مقصر میگردید، وپ:دردانه یا آرمانی که به وپ:دردانه استناد میکند نیست! در حالت عادی هر کاربری یک عمر ویکی‌پدیایی دارد، ویکی‌پدیا کاربر اصلی و غیر اصلی ندارد، اجتماعی از کاربران است که در آن مشارکت میکنند، این اجتماع میتواند خیلی بزرگ باشد مثل ویکی‌پدیا انگلیسی، میتواند متوسط باشد مثل ویکی‌پدیا فارسی؛ در حالت بحرانی اجتماع کاربرانی که سیاست‌هایش را مدام نقض میکند پس میزند، این ارتباطی به من یا وپ:دردانه ندارد، مشکل از خود کاربر نقض‌کننده سیاست‌ها است؛ وقتی کاربر این پس زدن اجتماع را میبیند چاره‌ای ندارد به مشارکت‌هایش استناد کند یا اجتماع را تهدید به ترک کند، در حالیکه اجتماع او را قبلا پس زده است.
6. اتفاقا از نظر من این انشا آنقدر هوشمندانه و سیاستمدارانه نوشته است که قابلیت تبدیل شدن به رهنمود را دارد.
7. توجه کنید تهدید مکرر به جداشدن از اجتماع ویکی‌پدیا بعنوان یک ترفند از سوی کاربری که از اجتماع طرد شده است مورد استفاده قرار میگیرد، اجتماع دو واکنش میتواند نشان دهد:
   1. این تهدید را قبول کند، از نقض سیاست‌ها توسط کاربر چشم پوشی کند؛ مطمئنا کاربر برای دفعات بعد از همین ترفند استفاده میکند، چون میداند با تهدید دوباره، اجتماع از نقض سیاست‌ها توسط او چشم‌پوشی میکند و این سیکل مدام تکرار میشود حتی به دیگر کاربران سرایت میکند. (من از شما انتظار دارم متوجه این نکات باشید)
   2. توجه‌ای به این تهدید نکند، برای اجتماع اجرای سیاست‌ها مهمتر از مشارکت کاربر نقض‌کننده سیاست‌ها باشد. کاربران خواهند دانست که با تهدید به جدایی نمیتوانند برای خود مصونیت ایجاد کنند.--آرمان^ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام به نظرم من هم وپ:دردانه شامل ویکی‌فا نمی‌شود یا اگر هم بشود باید اصلاح شود و کمی رفتارها ملایم‌تر شود. چون ویکی‌فا کلا ۲۰ کاربر موثر ندارد هر کدام بروند یک بخش ناقص می‌شود و کسی هم نیست آن بخش را پر کند (متاسفانه) البته دلیلی بر خودستایی و به رخ کشیدن تعداد ویرایش برای کاربر بسته شده یا اشتباه کرده وجود ندارد. یاماها۵ / ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)پاسخ

@Yamaha5: بالاتر گفتم وپ:دردانه صرفا یک انشا است، رهنمود یا سیاست نیست؛ اگر کاربری شما را تهدید به کناره‌گیری از ویکی‌پدیا کرد میتوانید با او مماشات کنید؛ به عبارت دیگر وپ:دردانه مانعی برای مماشات با کاربرانی که تهدید به کناره‌گیری از مشارکت میکنند نیست.-- آرمان^ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

هر کاربری می‌تواند انشا بنویسد اگر اجماع داشت بخشی از یک رهنمود یا سیاست می‌شود و چون اجماع ندارد نباید از آن برای موارد حساس مانند بستن استفاده کرد.

در مورد کاربر:آرمشهدی با توجه به سابقه کاری ایشان در ابتدا می‌شد بهتر با وی برخورد کرد. هرچند که خودشان هم با رفتارشان برخوردها را تندتر کردند. در همه جای دنیا بین افراد با تجربه و بی‌تجربه تفاوت است و این ویکی‌پدیاست که مزد و حقوق که نمی‌دهد هیچ، حتی حاضر به رعایت موی سپید نیست! متاسفانه وپ:چماق را فقط برای تازه‌واردها تعریف کردند که چنین نیست. در اصل ابتدا باید برای کسانی که هم‌قطار و هم‌زیست ما هستند تعریف شود ما چه بخواهیم چه نخواهیم با هم در یک کوپه هستیم و با هم زندگی می‌کنیم.

چرا بگذاریم کار کاربر با تجربه به جایی برسد که بخواهد نبودن را به بودن ترجیح دهد؟ اگر هم چنین شد باید سعی کنیم دعوا را بخوابانیم نه اینکه با بستن‌های بعدی وی را جری‌تر کنیم. خلاصه در اینجا دچار غریب نواز خودی‌گداز شدیم و گاهی حقوق آی‌پی‌ها را به همراهانمان اولویت می‌دهیم. یاماها۵ / ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ

@Yamaha5: کاربر مورد اشاره را من نبستم با مدیرانی که بستن تبادل نظر کنید

شما یا مهدی صفار میتوانید انشای وپ:دردانه‌پروری کنید را بنویسید و به کاربران توصیه کنید تا با کاربرانی که تهدید به کناره‌گیری میکنند مماشات کنند. مثل وپ:رک باشید و وپ:رک نباشید

@Yamaha5: من کاربری را با استناد به وپ:دردانه قطع دسترسی نکرده‌ام.--آرمان^ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)پاسخ

ویکی‌پدیا:پیش‌کسوت خدمت شما اگر خواستید متن را ویرایش و اصلاح کنید یاماها۵ / ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

ممنون.--آرمان^ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)پاسخ

منظور من، شمای آرمان نبودید و در ادامهٔ متن هم نیستید، بلکه قاطبهٔ مدیران مخاطب گفتهٔ من هستند؛ ولی شما را یکی از منطقی‌ترین مدیران یافتم و ازاین‌رو موضوع را با شما مطرح کردم.

شما فرمودید اجتماع می‌تواند دو واکنش نشان دهد. ولی شما واکنش سوم را برمی‌گزینید. استناد به وپ:دردانه می‌تواند در دید کاربر، تحریک‌کننده (و بلکه تحقیرآمیز) باشد. یعنی این که «تو هیچی نیستی»؛ «برو به ...». و همان‌گونه که پیشتر گفتم و رضا هم تأکید کرد، چنین رویه‌ای نه تنها سازنده نیست، ولی باعث محدودیت بیشتر نیز می‌شود. ضمناً با آن بخش حرف‌های رضا هم کاملاً موافقم که «این ویکی‌پدیاست که مزد و حقوق که نمی‌دهد هیچ، حتی حاضر به رعایت موی سپید نیست!» (و نیز جملات بعدی وی). مهدی صفار ۲۹ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۱۶ (ایران) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)پاسخ

ممنون؛ من توصیه شما و یاماها۵ را که در ویکی‌پدیا:پیش‌کسوت نوشته شده است حتما مدنظر خواهم داد.--آرمان^ب ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام. جناب آرمان جعبه اطلاعات مقاله ایجاد شد. با تشکر از شما. ارادتمند -- هما فیزیک (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ

درود؛ @هما فیزیک: ممنون، خودتان نیز میتوانید برچسب را بردارید. -- آرمان^ب ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)پاسخ

ممنونم دوست گرامی. -- هما فیزیک (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)پاسخ

آرمان^ب ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ

می‌بخشید مزاحم شدم. مقاله ورزنامه فارسی است و انگل��سی ندارد تا میان‌ویکی ایجاد شود. -- هما فیزیک (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)پاسخ

آرمان^ب ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ

دوست عزیز جهت اطلاع شما رده‌های زیر وجود ندارد و نتوانستم ایجاد کنم:

• رده:کتاب‌های سده ۱ (قمری)
• رده:کتاب‌های سده ۱۳ (قمری)

با تشکر -- هما فیزیک (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)پاسخ

آرمان^ب ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام، شما بعد از پاسخ من در تام نظر خودتان را افزودید. بعد دوباره آن را جابجا کردید و به بالاتر بردید. اینطوری ریتم بحث به هم ریخت. انگار که من بعد از شما آن جمله را نوشتم. این صحیح نیست.--Behzad39 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ

درود؛ به دندانه‌ها توجه کنید، جواب من به سوال جناب امید است و باید زیر نظر او قرار گیرد. نظر شما با گلوله اضافه شده است.-- آرمان^ب ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)پاسخ

بحث من نیست. بحث سایرین است. مهم نیست--Behzad39 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)پاسخ

ُسلام می خواستم در خواست کنم صفحه حسنعلی مسلمان یزدی برگردانده شود تا بتوان تکمیل کرد.Hasanalimosalman (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ

کاربر:Hasanalimosalman/حسنعلی مسلمان یزدی -- آرمان^ب ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)پاسخ

با سلام و درود بر آرمان Sunfyre عزیز، چون قبلاً در سال 2015 همین اتفاق برای صفحه محمدجواد کمالی افتاده بود، توجه شما را به نظر پیشین یکی از کاربران جلب می کنم: «بماند نویسنده دارای چند کتاب درسی معتبر (چاپ شده در انتشارات سمت) است و می‌تواند معیار ۴ سرشناسی دانشگاهیان را برآورده کند.» مهدی Mahdy_Saffar (بحث) ۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۱۸ (ایران) ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC). [۲] همچنین در جستجوی روی سایت گروه فرانسه در انتشارات سمت، و نیز به ویژه موتورهای جستجوی معروف، باید نام ایشان به دو صورت پیوسته «محمدجواد کمالی» + فرانسه و جدای از هم «محمد جواد کمالی» + فرانسه جستجو شود. امیدوارم بذل توجه و راهنمایی شما برای احیای صفحه موجبات دلگرمی این کاربر حقیر و تشویق برای ادامه کار را فراهم آورد. سپاس Hosseini2015 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

آرمان^ب ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام. نوشته‌اید «نگاره‌های نزدیکی جنسی نباید برگزیده شوند». جسارتاً فکر می‌کنم آن نظرخواهی مربوط به زمانی بود که هر هفته تعدادی تصاویر برای برگزیده شدن و روی صفحهٔ اصلی رفتن (آن موقع این دو دقیقاً یکی بودند) نامزد می‌شدند و با هم رقابت می‌کردند و هر هفته دقیقاً یک نگارهٔ برگزیده داشتیم که همان هم روی صفحهٔ اصلی می‌رفت. تعمیم شرایط آن روزها به امروز که مفهوم «برگزیدگی» از «روی صفحهٔ اصلی رفتن» کاملاً تفکیک شده درست نبوده‌است. لطفاً اگر تمایل و وقتش را دارید پی‌گیر حذف این بند از معیارها باشید. تمام نگاره‌ها فارغ از موضوعشان باید توانایی برگزیده شدن را داشته باشند (معیار کیفیت تصویر و کمک به غنای مقالات باشد). اما اینکه روی صفحهٔ اصلی بروند یا نه، موضوعی جداگانه است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ

درود؛ به هرحال اجماع دارد؛ از نظر من اجماع تاریخ انقضا ندارد، نظرم فعلا با اجماع قبلی یکی است ولی بیشتر فکر میکنم اگر نظرم تغییر کرد برای تغییرش تلاش خواهم کرد‌.--آرمان^ب ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)پاسخ

درست است. اشتباه از جانب کاربر:Mmxx بوده که وقتی اواخر ۲۰۱۱ آمد و پروژهٔ گنب را دگرگون کرد، معیارهای پروژهٔ قبلی را بدون هیچ تغییری به پروژهٔ جدید کپی کرد، حال آنکه حال‌وهوا و اصلاً هدف پروژه دگرگون شده بود. ممنون بابت بررسی. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)پاسخ

با سلام. دلیل حفاظت نیازمند به بازبینی مقاله‌های مربوط به افراد احراز صلاحیت نشده در انتخابات ریاست جمهوری و سپس عدم بررسی ویرایش‌های در حال انتظار در این مقالات چیست؟ مقالاتی همانند: محسن رهامی، قدرت‌علی حشمتیان، احمد موسوی، علیرضا منادی، عوض حیدرپور، مصطفی کواکبیان، علی یوسف‌پور، هاشم بطحایی گلپایگانی، حسن سبحانی، موسی‌الرضا ثروتی، مسعود زریبافان و ... Koorosh1234 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)پاسخ

درود (نمیدانم چرا اخطار صفحه بحث نیامد!)

دلیل محافظت: «مقاله‌های مرتبط به مناسبت‌ها رویدادها مانند مقالات مرتبط با المپیک، مقالات مرتبط با جام جهانی و… به صورت موضوعی [صاحب‌منصبان نامزدشده در انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۹۶)] بر پایهٔ رده یا موضوع حداکثر به مدت ۳ ماه به کمک محافظت نیازمند بازبینی محافظت می‌شوند.»

دلیل عدم بررسی ویرایش‌های در حال انتظار: کمبود کاربر گشتزن--آرمان^ب ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ

ممنون بابت توضیحات Koorosh1234 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)پاسخ

	موسیقی‌دان پیر
	آرمان عزیز . به پاس تمام زحماتی که برای ویکی‌فا می‌کشید ،بویژه مبارزۀ سرسختانۀ شما با خرابکاران، این نگاره برگزیده ونوشتار کوچکش را که دو روز پیش ساختم و خودم خیلی دوست دارم به شما تقدیم می‌کنم.برگ سبزی است تحفه درویش. با احترام .Nargess.n (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC))پاسخ

درود؛ ممنون، با اجازه در وپ:گنب نامزدش کردم :) -- آرمان^ب ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)پاسخ

درود بر استاد گرامی :) ممکن است درخواست انتقال دسترسی ام را در وپ:تاد بررسی کنید؟ از تام ترافیکش کمتر است و به نظرم احتمالا کمتر چک می‌شود. ‎محمدحسین ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)پاسخ

درود؛ متاسفانه برای انتقال دسترسی ویکی‌بانی اطمینان صددرصدی ندارم تا انجام دهم [۹۹% اطمینان دارم :)]، لطفا منتظر بمانید یکی از دیوانسالاران دیگر که مطمئن است بررسی کند.--آرمان^ب ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز

بنده در حال تکمیل این صفحه هستم. اطلاعات صحیحی نیز درج می نمایم

لطفا بفرمایید چرا ویرایش های بنده را برگرداندید E.yalame (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ

درود؛ چون ویکی‌پدیا مکانی برای تبلیغات نیست. -- آرمان^ب ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز چرا این را پاک کردین؟

وزارت کشور در آخرین ساعات فروردین 96 اسامی شش نامزد تایید صلاحیت شده را اعلام کرد که محمد باقر قالیباف جزء تایید صلاحیت شده ها (محمد باقر قالیباف، سید مصطفی آقا میر سلیم، اسحاق جهانگیری، حسن روحانی، سید ابراهیم رئیسی و سید مصطفی هاشمی طبا) بود. [۳]

E.yalame (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)پاسخ

پاک نکردم، خلاصه کردم. -- آرمان^ب ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ

ممنون E.yalame (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام در این صفحه به وضوح قومیت لک رازیرشاخه ای از لر نوشته است لطفا جهت تغییر آن اقدام کنید . بحث استقلال لک از لر از مفاهیم پرکاربرد اینترنت در میان اقوام غرب زاگرس می باشد . لطفا جهت به جالش کشیده نشدن ویکی پدیای مذکور نسبت به تغییر آن اقدام فرمائید . --Hosseinblue (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)پاسخ

درود؛ کدام مقاله؟ آرمان^ب ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)پاسخ

درود. یک مقاله با عنوان اسماعیل صدقی آسا نوشته بودم که در نبح با جمع‌بندی درست شما حذف شد. متأسفانه این هنرمند یک ماه پیش درگذشت :( و طبق رسم ما ایرانیان، مورد توجه رسانه‌ها قرار گرفت و شاید اکنون بشود مقاله را با منابع معتبری که پس از مرگ ایشان در دسترس قرار گرفته، از نو نوشت. ممکن است لطف بفرمایید در زیر صفحه کاربری‌ام احیا کنید تا کاملش کنم و دوباره به نبح برود؟ با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)پاسخ

آرمان^ب ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)پاسخ

دیدم این روزها کمتر به ویکی‌پدیا سر می‌زنید امیدوارم در سلامتی باشید. ضمن اینکه از حمایت‌هايي كه نسبت به كاربران تازه وارد داشتيد مخصوصآ من، متشکرم.کامران ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

درود، ممنون. آرمان^ب ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام. من داشتم الگوی مقاله فردوسی را می دیدم متوجه شدم که برخی از ویژگی های مندرج در الگوی مقاله مثل مذهب، گویا در الگوی اصلی نیست و به نمایش در نمی آید. اما به علت محافظت شده بودن الگو:جعبه اطلاعات شاعر و نویسنده امکان اصلاح آن را ندارم. لطفا شما انجام دهید.--سید (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)پاسخ

درود؛ اصلاحات خود را در الگو:جعبه اطلاعات شاعر و نویسنده/تمرین قرار دهید تا من در الگوی اصلی وارد کنم. -- آرمان^ب ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)پاسخ

ببینید درست انجام داده ام؟--سید (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)پاسخ

آرمان^ب ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)پاسخ

	نشان ویژه
	با درود. به پاس زحمات و مهربانی هایتان در جای جای ویکی پدیا. با احترام Armin Rhine (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)پاسخ

درود و ممنون آرمان^ب ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

خاطرم هستم که چندی پیش به خاطر این که «جامعه» بیشتر معنای society می‌دهد، رفتید و بیشتر جاهایی که اصطلاح community برای ویکی‌نویسان به کار رفته، ترجمه‌اش را به «اجتماع» تغییر دادید. مشکل این است که البته اجتماع هم برای society به کار می‌رود.

مدتی پیش https://www.startupforest.ir/commiunity.html را دیدم و تا امروز یادم رفت برایتان بفرستم. «باهمستان» ترجمهٔ خیلی رایجی نیست اما دست کم دو نفر (یک مترجم، و یک مؤلف مبتنی بر وب) استفاده کرده‌اند. به من نمی‌چسبد اما ترجمه‌های جدید معمولاً اولش نچسب هستند. گفتم شاید خوشتان بیاید. — حجت/^بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)پاسخ

درود؛ تشکر، منتها من همچنان اعتقاد دارم اجتماع برابر بهتری است بخصوص که مصوب فرهنگستان نیز هست.--آرمان^ب ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام … وقت بخیر

بنده کاربر تازه‌کار ویکی‌پدیا هستم و بسیار مشتاق برای کمک و همکاریهای بیشتر در این دانشنامه.

برای برگرداندن صفحه حذف شده: دانشگاه علوم و فنون مازندران لطفاً بنده رو راهنمایی کنید.

ویکیپدیای انگلیسی این دانشگاه موجود است: https://en.wikipedia.org/wiki/Mazandaran_University_of_Science_and_Technology سیزدهمین کنفرانس بین‌المللی مهندسی صنایع در تاریخ ۴ اسفند ۱۳۹۵ تا ۵ اسفند ۱۳۹۵ توسط دانشگاه علوم و فنون مازندران و تحت حمایت سیویلیکا در شهر مازندران -بابلسر برگزار گردید: [۳] [۴]

رتبه مرکز از نظر تولید علم در کل کشور: ۱۸۰
رتبه مرکز از نظر تولید علم در بین موسسات غیرانتفاعی: ۴  [۵]

رویداد استارتاپ گرایند در تاریخ ۲۴ آذر ۱۳۹۴ در دانشگاه علوم و فنون مازندران برگزار شد. [۶]

در رشته مدیریت کسب و کار مقطع کارشناسی ارشد با همکاری دانشگاه کانپور هندوستان دانشجو میپذیرد.

ثبت شده در وبسایت شهرستان بابل در بخش ادارات و نهادهای این شهرستان. [۷]

لطفا اجازه برگرداندن یا ثبت صفحه برای این دانشگاه را صادر کنید.

ممنون از همکاری شما Thisisanahita (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)پاسخ

درود؛ بنظرم موضوع دانشگاه علوم و فنون مازندران دارای معیارهای سرشناسی وپ:سرشناسی (جغرافیا) نیست، میتوانید در وپ:تام درخواست دهید تا مدیران بررسی کنند.--آرمان^ب ‏۵ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)پاسخ

با سلام. آیا ممکن است مقاله اندرویدسیتی را که اخیرا حذف کرده اید در صفحه تمرینم احیا نمایید؟ با تشکر. نیشتمان (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)پاسخ

درود؛ کاربر:نیشتمان/اندرویدسیتی -- آرمان^ب ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)پاسخ

بسیار سپاسگزارم. نیشتمان (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)پاسخ

با سلام. می‌بخشید که بحث جدید را در بایگانی -- هما فیزیک (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)افزودم.پاسخ

آرمان^ب ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام، در صورت صلاحدید نسبت به حذف پیشنهاد حذفاز صفحه ماهنامه بشریت اقدام فرمائید. با سپاس Barzi (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)پاسخ

با سلام درخواست دارم نبح (با نتیجه ی بماند بسته شده است) مربوط به صفحه صنایع ارتباطی آوا را بایگانی بفرمایید و همچنین الگو: پیشنهاد حذف را از صفحه اصلی این مقاله حذف بنمایید. ممنون. Ramin67 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)پاسخ

درود؛ تمدید شد چون نیاز به بحث بیشتر دارد، لطفا خودتان جمع‌بندی نکنید. -- آرمان^ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)پاسخ

درود بر شما. این نبح دو ماه است که باز بوده و فقط یک نظر چند هفته پیش ثبت شده. هیچ بحث خاصی نیز در جریان نبوده، چرا فکر می کنید نیاز به بحث بیشتر دارد؟ درباره جمع بندی توسط خودم نیز صرفا بر اساس وپ:جغم عمل کردم. آیا کار خطایی کردم که شما آن را واگردانی کردید؟ در هر صورت بر اساس راهنمایی شما به تابلوی اعلانات مدیران مراجعه کردم. Ramin67 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)پاسخ

با سلام و خسته نباشید بنده معیار های سرشناسی دانشگاهیان را به دقت مطالعه کرده ام اولا ایشان به حکم ایت الله سید محمد خامنه ایی برادر رهبری و ریاست بنیاد ایران شناسی به عنوان جوان ترین دانشیار ایران شناخته شده اند(در سن 31 ساگی) که همین تنها طبق معیارهای سرشناسی دانشگاهیان به عنوان یک افتخار کشوری کافیست دوما ایشان ریاست دو دانشگاه یکی ماهشهر بادرجه بسیار بزرگ که خود دانشگاه ماهشهر توسط ویکی پدیا معرفی شده و دیگری مرکز دانشگاهی هندیجان را به عهده داشته اند واین هم طبق معیار های سرشناسی دانشگاهیان می باشد و سوم این که ایشان در سال 95 به حکم استاندار خوزستان به عنوان بزوهشگر برتر در کل مراکز اموزش عالی استان خوزستان مورد تقدیر قرار گرفتند وحکم دریافت نمودند و موارد دیگر و..... در ضمن مصاحبه های تلویزیونی ایشان در گوگل قبل بررسی می باشد و اخرین مصاحبه ایشان مربوط به اول خرداد نود و شش از برنامه عطر زندگی -شبکه قران می باشد که تمامی موارد از زبان مجری برنامه عنوان شده....و ده ها افتخار بین المللی دیگر برای ایران که توسط ایشان کسب شده که در سیاهه حذف شده موجود است.بنده از مدیری که که عنوان کردند ایشان معیار های سرشناسی دانشگاهیان را ندارد و سایر مدیران محترم به طور جد درخواست دارم موضوع به طور دقیق بررسی گردد تا ویکی پدیا تبدیل به ابزار سلیقه ایی و ضد انگیزشی برای اشخاص موفق نشود با سپاس فراواناشعه ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

سلام مجدد ز افرادی را که درچند فیلم ایفای نقش کردند و یا چند مدال اوردند را سرشانس معرفی می کنید ولی افراد اکادمیک را مردود می کنند که این کار باعث ترویج الگو های ناکافی می شود لطفا و خواهشا به این موضوع رسیدگی فرمایید و اجازه نطر سنجی مجدد را صادر فرمایید با سپاساشعه ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

درود؛ کدام مقاله؟ -- آرمان^ب ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام! مدیر گرامی! لطفاً کاربر G0251 را حذف کنید! به رغم اخطارها به خرابکاری در صفحه ادامه می‌دهد متشکر! --Expectant of Light (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)پاسخ

درود؛ کاربران را نمیتوان حذف کرد؛ لطفا در وپ:تام درخواست دهید. -- آرمان^ب ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ

خیلی متشکر!‌ مطرح کردم!‌ گرچه در کمال تعجب جلوتر به من اتهام زدن که چرا از مطالب مستند صفحه حفاظت میکنم!‌ Expectant of Light (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)پاسخ

درود.آرمان جان. لطفاً دسترسی گشت و واگردان را از من بازستانید.سپاس فراوان.Nargess.n (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)پاسخ

درود، انجام شد. آرمان^ب ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)پاسخ

درود، فرمودین که ویکی فارسی کمیته داروی ندارد پس اخلافات بزرگ چطوری حل می‌شوند؟ توسط مدیران یا بوروکرات‌ها؟Ψ|DEXi ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)پاسخ

درود؛ حل نشده باقی می‌ماند چون روند مشخصی وجود ندارد. -- آرمان^ب ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)پاسخ

با سلام ، مقاله مؤسسه آموزش عالی سپهر اصفهان درباره موسسه علمی و آموزشی است و چند روزی است که برچسب حذف آن برداشته شده است. معیار سرشناسی که عنوان کردید دقیقا به چه معنایی است؟! تارنمای دانشگاه به تنهایی اثبات سرشناسی آن است. Diyarenoon (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)پاسخ

درود؛ در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مؤسسه آموزش عالی سپهر اصفهان توضیح دادم. -- آرمان^ب ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ

لطفاً مقاله مردمان کرد را از خرابکاری محافظت نمایید ظاهراً تنها مدیر فعال الان شمایید کاربر کوردانه سعی در جعل واضح منبع و کپی از ویکی انگلیسی دارد در اینجا ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران#.D8.B4.DA.A9.D8.A7.DB.8C.D8.AA .D8.A7.D8.B2 .D9.88.D8.A7.DA.AF.D8.B1.D8.AF.D8.A7.D9.86.DB.8C.D9.87.D8.A7.DB.8C .D9.85.D8.AA.D8.B9.D8.AF.D8.AF بحثهایی صورت گرفت اما کاربر بدون توجه به آنها و همچنین صفحه بحث مقالهبحث:مردمان کرد و منابع تخصصی زبانشناسی اتنولوگ [۸] و ایرانیکا[۹] کراراً به خرابکاری [۱۰][۱۱] می‌پردازد. علی مکریانی (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)پاسخ

درود؛ لطفا در وپ:محافظت درخواست دهید. -- آرمان^ب ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)پاسخ

لطفا این توهینو حذف کنید.5.217.199.136 ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)پاسخ

لطفا در وپ:تام درخواست دهید، اینجا صفحه بحث کاربری است. -- آرمان^ب ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)پاسخ

به نظر می‌آید شما اخیراً در یک جنگ ویرایشی درگیر بوده‌اید و قانون وپ:مالکیت محتوا را در ویرایش‌های اخیرتان نقض کرده‌اید. توجه کنید شما مالک محتوای مقالات یا هر صفحه دیگر در ویکی‌پدیا نیستید؛ اگر شما یک محتوا را ایجاد کرده‌اید یا ویرایش می‌کنید، بدانید که دیگران هم آن را ویرایش خواهند کرد و با توجه به این دلیل، شما نباید آنها را از این کار محروم کنید؛ اگر نمی‌خواهید نوشته‌هایتان توسط دیگران ویرایش و تکثیر شود، نفرستیدشان. در ضمن آگاه باشید کاربرانی که در مقالات فراوانی با کاربران دیگر دچار درگیری می‌شوند، ممکن است به خاطر جنگ ویرایشی از مشارکت منع بشوند. لطفاً سعی کنید ویرایش‌ها را پشت سر هم واگردانی نکنید و به جای آن بحث را به صفحهٔ بحث و مباحثهٔ کلامی در جهت کسب اجماع میان ویرایش‌گران سوق دهید. در صورت لزوم هم می‌توانید حل اختلاف را پیگیری کنید.

یاماها۵ / ب ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)پاسخ

اینم درخواست وپ:فنی :)) یاماها۵ / ب ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)پاسخ

درود، ممنون :) -- آرمان^ب ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)پاسخ