بحث:غزنویان
افزودن مبحث | رد کردن جدول تا شروع بحث‌ها | |
| اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله غزنویان است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاست‌های مقاله
|
| یافتن منابع: گوگل (کتاب‌ها · اخبار · روزنامه‌ها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جی‌استور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
 | این مقاله با درجه کیفیت ضعیف و اهمیت بالا دارای امتیاز ۱٬۵۷۰ در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
 |
این مقاله عضو ویکی‌پروژه‌های زیر است: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
بخش کپی شده از [۱] را حذف کردم. Aliparsa ۲۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)
ترک یا پارس؟
[ویرایش]در ویکی انگلیسی نوشته شدخ پارس ولی در ویکی فازسی نوته شده ترکنژاد...کدوم درسته بالاخره؟
- نوشته پرشین یعنی ایرانی.IR00NY ۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
ترک Tareq132 (بحث) ۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)
از نظر نژادی ترک تبار بودند، کلمه پارسی در ویکی پدیا انگلیسی اشاره به محدوده ایران بزرگ دارد و منظور قوم فارس نیست Onyourland (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
Türk.هم نژاد و هم زبانشان ترکی بود و حقیقتا در ممالک توران حکومت میکردند زیرا در هیچ نقطه از تاریخ کشوری به اسم ایران وجود ندارد تورک مورتوش (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
- این سخن که هیچ جای تاریخ کشوری به نام ایران وجود ندارد اشتباه است زیرا در دوره ساسانیان شاپور اول منطقه ای که در آن حکومت می‌کرد را ایران شهر نامید ،.،.،.،. (بحث) ۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
- غلط نکن کی دارا (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
زبان
[ویرایش]زبان رسمی, دولتی و درباری غزنویان پارسی بود نه ترکی. فردوسی زبان پارسی را در عصر غزنویان در دربار سلطان محمود دوباره زنده کرد. به امید اینکه این نکته را در این صفحه اصلاح کنید.
نظرخواهی برای انتقال غزنویان به امپراتوری غزنوی
[ویرایش]- مقاله مبدا: غزنویان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)
- مقاله مقصد: امپراتوری غزنوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)
- دلیل: در بسیاری منابع لاتین و غربی این حکومت با عنوان "امپراتوری غزنوی" نام برده شده است.
مثال:https://www.researchgate.net/publication/365146274_NOTES_ON_SOCIAL_DEVELOPMENT_IN_THE_GHAZNAVID_EMPIRE_ACCORDING_TO_SELECTED_HISTORIOGRAPHY_SOURCES&ved=2ahUKEwiG37aduJuKAxVzhP0HHbQmIGoQFnoECC4QAQ&usg=AOvVaw03nPIpFRQMZZw0c-y7uJEo / NOTES ON SOCIAL DEVELOPMENT IN THE GHAZNAVID EMPIRE ACCORDING TO SELECTED
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00194646211041162&ved=2ahUKEwjAp9i90puKAxWAhv0HHUjtBqIQFnoECBgQAQ&usg=AOvVaw3ml69-3LP3QChRoWOI6m3R/ The Ghaznavid Empire of India - Ali Anooshahr, 2021
https://unacademy.com/content/upsc/study-material/medieval-india/the-ghaznavids// The Ghaznavid Empire expanded up to the Amu Darya, located near the Indian ocean, the easy direction of the Indus river, and Rey and Hamadan, which are located in the west. The power of the Ghaznavid Empire started decreasing after the battle of Dandanaqan. The Mud regulates this battle. After this battle, Ms’ud loses complete control over some territories, which lie in the West region of the dynasty of Seljuk.
https://en.unesco.org/silkroad/sites/default/files/knowledge-bank-article/vol_IVa%20silk%20road_the%20ghaznavids.pdf/ The zenith of the empire under Mahmud
Erfankarimi67 (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
امپراطوری غزنویان
[ویرایش]دوستان گرامی در خصوص امپراطوری به این موارد مراجعه شوید Bosworth, C.E. (1963). The Ghaznavids: 994–1040. Edinburgh University Press و یا سایر منابع مثلا این متن از یونسکو یا ایرانیکا و یا بریتانیکا , بریتیش میوزیوم این سلسله را امپراطوری خوانده شده است . Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۱۰ (ایران)» ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
- موضوع دیگر در مورد این مقاله " متاسفانه حتی ترجمه صفحه انگلیسی Ghaznavid campaigns in India نیز بسیار ناقص و تقریبا خالی است که باعث تاسف برای ما باید باشد که چرا این موارد به این اهمیت تا این اندازه ناقص هستند. به هر روی، در خصوص تایید خلافت توسط عباسیان می توان به این صفحه در بریتانیکا توجه کرد :During the first two years of his reign, Maḥmūd consolidated his position in Ghazna. Although he was an independent ruler, for political reasons Maḥmūd gave nominal allegiance to the ʿAbbāsid caliph in Baghdad. The caliph, in return, recognized Maḥmūd as the legitimate ruler of the lands he occupied and encouraged him in his conquests. در حقیقت باید به بحث داستان زندگی سلطان محمود غزنوی پرداخت. تا انجا که در ذهن دارم در تمامی سلسله های پس از اسلام نام خلفا عموما در خطبه ها برده می شد. دلیل اصلی آن هم سنی بودن این سلسله و تایید پذیری و دریافت نوعی مشروعیت ظاهری دینی از سوی خلیفه مسلمان یعنی خلفای عباسی بود. در مورد دیگر می توان به همان نوشته یونسکو صفحه 112و 113 اشاره کرد. که در مورد این موضوع توضیح داده است. در حقیقت هر دو بحث یعنی حمله سلطان محمود به هند و معروفیت او به عنوان یک غازی و مشروعیتش از خلیفه عباسی و دادن هدایای ارتباطی مستقیم به هم دارند. در مورد هندوستان و اعتبار یافتن از خلفا و شهرت عزنویان این مقاله هم بد نیست : The Ghaznavid Empire of India- Ali Anooshahr- https://doi.org/10.1177/00194646211041162
- -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۱۱ (ایران)» ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
سکه و درفش عزنویان
[ویرایش]در مورد پرچم پیشنهاد میکنم از درفش استفاده شده در مقاله پرجم ایران استفاده کنید معتبر تر است و نزدیک به تحقیق زنده یاد بختورتاش
- بنابه نوشته نصر الله بختور تاش در مورد پرچم در این دوران از نوشته های ناصر خسرو و بیهقی و فرخی یاد می کند. بنا به نظر او در این دوران پرچم نقشی از ماه- شیر و ایات قران داشته است که نقش نمایش در امده در صفحه پرچم ایران نزدیک ترین به این امر است . می توانید رفرنس را به کتاب تاریخ پرچم ایران - نصرت الله بختورتاش ارجاع دهید.
- در مورد زبان سانسکریت سکه هایی است که در هندوستان به نام سلطان محمود و دوزبانه عربی- سانسکریت در محمود آباد ضرب شده ولی در بلاد اسلامی سکه ها با رسم الخط عربی منتشر می شد.
- بهترین منبع در مورد سکه های این دوران مقاله سکه های سلطان محمود غزنوی نوشته : حسن رضایی باغ بیدی است. که به تفکیک محل ضرب سکه های طلا نفره و مسی را ذکر کرده است. رضایی باغ بیدی، حسن. (1392). سکه های سلطان محمود غزنوی. همایش بین المللی غزنه و زبان و ادب فارسی.
- با توجه به موضوع فوق باید ذکر شود که این سکه در دوره سلطان محمود ضرب شده طبعا در دوره های دیگر به دلیل افول امپراطوری غزنوی تکرار نشد. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۳ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۲۰ (ایران)» ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
- بهترین منبع در مورد سکه های این دوران مقاله سکه های سلطان محمود غزنوی نوشته : حسن رضایی باغ بیدی است. که به تفکیک محل ضرب سکه های طلا نفره و مسی را ذکر کرده است. رضایی باغ بیدی، حسن. (1392). سکه های سلطان محمود غزنوی. همایش بین المللی غزنه و زبان و ادب فارسی.
سلسله های قبلی و بعدی
[ویرایش]- یک موضوع هم این است که در ان زمان ساختار همانند دوره مغول به بعد و یا ماقبل اسلام نبوده. یعنی در یک زمان در ایران چند سلسله حضور داشتند. در دوره معاصر هم در دوره زندیه چنین بوده در خراسان افشاریه باقی مانده بودند و کریمخان هم حکومت خود را داشت. و خراسان اسما تحت نظر زندیه بود اما شاهرخ شاه در انجا حکم روایی مطلق داشت. در دوره پیش از عزنوی و همز زمان با این سلسله ال بویه- سامانیان- باقی مانده صفاریان و خرده حکومت ها در مناطق کوچک مانند باوندیان حکمروایی خود را داشتند. سلسله های بعدی را بهتر است س��جوقی و خوارزمشاهی گذاشته شوند. بر اساس تاریخ سلسله ها در صفحه سلسله‌های ایران قبلی هم ال بویه- سامانیان- صفاریان مناسب تر است. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۳ دی ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۴۷ (ایران)» ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)