بحث:علیرضا نوریزاده
افزودن مبحث | رد کردن جدول تا شروع بحث‌ها | |
| اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله علیرضا نوریزاده است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاست‌های مقاله
|
| یافتن منابع: گوگل (کتاب‌ها · اخبار · روزنامه‌ها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جی‌استور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
 | این مقاله با درجه کیفیت متوسط و اهمیت متوسط دارای امتیاز ۱٬۱۷۸ در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
حذفیات
[ویرایش]کاربر «الف ب» گرامی. قبلاً درخواست مدرک شده بود و مهلتی هم برایش تعیین شده بود که شما آن را حذف کردید![۱] در واگردانی عجله نفرمایید. ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۲:۰۱) ۲۶ خرداد ۱۳۸۶
چرا اینقدر مقاله مختصر و نامفید است؟
[ویرایش]این مقاله ناکافی است و از اطلاعات روتین همچون محل تولد و سال آن و میزان تحصیلا�� تهی است لطفا اضافه گردد.--بهروز فراموشکار ۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)
بی بی سی
[ویرایش]این مصاحبه با بی بی سی جالب بود. مجری کاملا سبک کار نوریزاده را به چالش کشید. رسما داشت میگفت که شما آقای نوریزاده داری داستان سر هم میکنی.
http://www.bbc.co.uk/persian/tvandradio/2011/07/110712_hardtalk_alireza_nourizadeh.shtml Kazemita1 (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)
بخش مصاحبه با بی بی سی
[ویرایش]جناب Kazemita1 مصاحبه ای را از این منبع [۲] به مقاله اضافه کردند که مصداق وپ:اولیه است مصاحبه جزء منابع دست اولیه است و طبق قانون: هر گونه تفسیری از یک منبع اولیه نیازمند یک منبع دست دوم است که آن تفسیر را بیان کند.
جناب Kazemita1 نوشتند که: او در پاسخ به اینکه بدون سند و مدرک مدّعی برخی گزاره هاست، به این مساله اشاره کرد که «آخر خدا به شما یک حس هم داده است.»
در بی بی سی چنین نوشته شده است:
اینجا شما باز دوباره دارید داستان پردازی می کنید، آقای نوری زاده، یعنی درواقع خیالبافی می کنید. از کجا می گویید که او در تایلند است و همه اینها بازی است، یعنی چه سند و مدرکی دارید؟ (پاسخ نوری زاده):آخر خدا به شما یک حس هم داده است
یعنی جناب Kazemita1 تحقیق بروی مطلب بی بی سی نوشتند.نوری زاده فرد زنده است و درنتیجه باید ویکیپدیا:زندگی‌نامه زندگان را در مورد او اجراء کردWaterland (بحث) ۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
ملیت ایرانی
[ویرایش]در ویکیپدیا اثبات پذیری یک اصل است. بدون منبع معتبری که این شخص را دارای گذرنامه ایرانی مطرح میکند نمی‌‌توان عنوان ملیت ایرانی را برایش به کار برد. مخصوصاً اینکه در کشور‌هایی که تابعیت دو گانه را نمی‌‌پذیرند -مثل ایران-، اگر کسی بعد از پذیرفتن تابعیت یک کشور خارجی گذرنامه اش را تمدید نکند، خود به خود تابعیتش را از دست می‌‌دهد. Kazemita1 (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
یعنی شما میخوای بگی چون نوریزاده پاسپورت انگلیسی داره و پاسپورت ایرانیش رو تمدید نکرده از ملیت ایرانی ساقط شده! کسی که پدر و مادرش ایرانی هستن در ایران متولد شده زبونش فارسیه ملیتش ایرانی نیست؟ ضمن اینکه همه ایشون رو یک جورنالیست ایرانی میشناسن و نیازی به اثبات ندارهMiladkhoshtip98 (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
- ملیت ایرانی از کسی سلب نمی‌شود. چون ایران اصلا تابعیت دوگانه را قبول ندارد. مشکل زهرا کاظمی، زهرا بهرامی و... هم همین بود.--پویان (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
- اصلا همان حرف شما. ولی وقتی می‌‌گویید ملیت من ایرانی است، باید با پرچم فعلی و رسمی همان کشور این مساله را نشان دهید. اگر یک وقت یک خارجی خواست از روی اطلاعات مندرج در مقاله ملیت این شخص را دریابد، آیا نباید پرچمی قرار داده شود که در لیست پرچم رسمی کشور‌ها قابل دسترسی باشد؟ اگر هر کسی پرچم دلخواه -و نه رسمی- برای ملیت به کار برد، دیگر پرچم ابزار شناسایی ملیت نخواهد بود و باعث سر درگمی است.--Kazemita1 (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
- به این مقاله و پرچم مورد استفاده دقت کنید. فکر کنم کافی باشد. پویان (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)
- اصلا همان حرف شما. ولی وقتی می‌‌گویید ملیت من ایرانی است، باید با پرچم فعلی و رسمی همان کشور این مساله را نشان دهید. اگر یک وقت یک خارجی خواست از روی اطلاعات مندرج در مقاله ملیت این شخص را دریابد، آیا نباید پرچمی قرار داده شود که در لیست پرچم رسمی کشور‌ها قابل دسترسی باشد؟ اگر هر کسی پرچم دلخواه -و نه رسمی- برای ملیت به کار برد، دیگر پرچم ابزار شناسایی ملیت نخواهد بود و باعث سر درگمی است.--Kazemita1 (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
- ننوشته ملیت. نوشته کشوری که نماینده آن بوده است. در صفحه بحث هم به این مساله اشاره شده است:
Country under Personal information
Nadia's country shows the Romanian flag but the article indicated that she is a naturalized citizen of the United States and has dual citizenship. Shouldn't the U.S. flag be added beside the Romanian flag? Starrymessenger (talk) 01:08, 16 August 2008 (UTC) The country flag in the infobox isn't about citizenship; it's for the country she represented as an athlete in her competitive career. Comaneci competed only for Romania, which is why it's the only flag depicted in the infobox. DanielEng (talk) 01:54, 16 August 2008 (UTC) Gotcha. It is "Country represented". Starrymessenger (talk) 18:16, 21 August 2008 (UTC) Kazemita1 (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
در مورد پرچم این روالیه که در ویکی پدیا فارسی وجود داشته مثلا در مورد رضاشاه که خودش پادشاه پهلویه به خاطر اینکه در دوره قاجار متولد شده از پرچم قاجار استفاده شده یا در مورد شهرام همایون چون به پرچم شیروخورشید اعتقاد داره پرچم شیروخورشید استفاده شده پس هم باید به پرچم زمان تولد فرد و هم اعتقاد اون توجه کرد مثلا برای اشخاصی مثل این رستم قاسمی نباید پرچم زمان شاه را استفاده کرد چون به پرچم فعلی اعتقاد داره. در مورد سردرگمی خارجی ه�� اینجا ویکیپدیا فارسیه و طبعا مرجع خارجی ها نیست و در سایت مرجع پرچم اگر برید روی اسم ایران برای ایران دو پرچم را به رسمیت شناخته هم پرچم شیروخورشید و هم پرچم فعلی.--95.168.161.131 ۱۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
- در مورد رضا شاه کاملا قابل درک است، چون در مقابل تولد پرچم قاجار گذاشته شده است.. ولی در مورد شخص زنده‌ای که تابعیت جای دیگر را گرفته و اصلا دیگر در ایران زندگی نمی‌‌کند، توضیح شما قانع کننده نیست. در واقع جملاتی همچون "شخص به چه پرچمی اعتقاد دارد" جایگاهی در ویکی ندارد چون اصلا در ویکی اعتقادات افراد ملاک نیستند. مثالی که مدیر پویان آورد یک مساله را روشن میکند. اینکه اگر می‌‌خواهیم به دوران خاص از فعالیت یک نفر در یک موضوع اشاره کنیم باید آن را از ملیت جدا کنیم. مثلا در مورد اخیر باید بنویسیم، زادگاه، یا تولد، یا چیزی شبیه به این. ملیت یک مقدار بار حقوقی‌اش بالاست.Kazemita1 (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
مرکز پژوهش های ایران و اعراب وجود خارجی نداره. در این صفحه هم مدرک معتبری ارائه نشده. شما در گوگل سرچ کنید هیچ آدرسی نداره این مرکز و صرفا ادعای خود نوریزاده است و بنابراین باید حذف بشه.--Perwane (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
ترور نافرجام!
[ویرایش]هر دو سند گاردین که شما ارجاع دادید (هرچند بهتر بود به خود سند ویک‌لیکس ارجاع می‌دادید)، قضیه‌ی ترور رو از قول خود آقای نوری‌زاد مطرح کرده‌ان. می‌تونستین یه اشاره‌ی کوچیکی کنین، یا حداقل بخونین اسناد رو. 2A01:238:42C1:800:296F:559C:43D4:8E55 ۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)
[ویرایش]سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در علیرضا نوریزاده را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
- بایگانی https://web.archive.org/web/20070928003941/http://www.efsha.co.uk/farsi/books/nagofte_ha_norizadeh.htm به http://www.efsha.co.uk/farsi/books/nagofte_ha_norizadeh.htm افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)