بحث:دروغ‌نامیده‌ها
افزودن مبحث | رد کردن جدول تا شروع بحث‌ها | |
| اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله دروغ‌نامیده‌ها است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاست‌های مقاله
|
| یافتن منابع: گوگل (کتاب‌ها · اخبار · روزنامه‌ها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جی‌استور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
 | این مقاله با درجه کیفیت خرد و اهمیت کم دارای امتیاز ۱٬۰۷۴ در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
 | این مقاله در گذشته به‌دست یکی از ویرایشگران نامزد حذف زماندار شده بود. |
دروغ نامیده از طرف چه کسی ؟ در کجا ؟ به چه دلیل ؟ در چه زمان ؟
راست نامیده از طرف چه کسی ؟...؟...؟...؟...؟
یک لحظه بجای خواننده باشیم در این گونه مقالات !
رد شده ، نقد شده ، پذیرفته نشده ، مخالفت شده ، ... بی نهایت برچسب مجهول و نارسای این چنینی می توان ایجاد کرد
هرچند چنین برچسب هایی ،در خود متن مقاله قابل ذکر و اتفاقا بیان آن روشن تر می تواند باشد : آقای الف مورد جیم را نادرست فرض کرده و آقای ب با آن موافق بوده است .
در ثانی اگر نظریه ها تئوری ها و فرضیه های نقیض مقالات معتبرا ً اثبات شده و عدم صحت مقالات با دلیل قابل بیان است پس باید اصل مقاله (به عنوان دروغ پراکنی) حذف یا بخش نا درست آن اصلاح شود (نمی توان مطالب نادرست را به همان حال رها و فقط یک برچسب دروغ است !! به آن افزود ) . دروغ و راست همزمان در یک مقاله جای نمی گیرند .
فقط فرض کنید درین لوپ های ناتمام به ازای هر یک مقاله مقاله را دروغ نامیده و نقدها و نظرات مختلف آن را ذکر نکنیم . در ضرب المثل : وسط انداختن حرف و در رفتن !
از منابع نامعتبر مقاله نیز می گذریم که ماه ها قبل نسبت به اصلاح آن درخواست شده بود .
اگر قرار به ماندن صفحه بود : معیارهای دروغمندی ، چه بخشی از کدام منابع مقاله دروغ است ، مراجع تشخیص دروغ ، اجماع بر اعتبار سنجی راست بودن ، تاریخچه و بایگانی کردن مطالب دروغ یا راست سابق به عنوان پیش زمینه بحث های درگرفته و...
((در کل پیشنهاد حذف دروغ نامیده ها را دارم - زیرا چیزی بیش از تیتر نقدها و سایر نظرات ، به مقاله نمی افزاید . ))
--شمرون (بحث) ۱۰ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)
سلام در متن انگلیسی نوشته
are falsely attributed works, texts whose claimed author is not the true author, or a work whose real author attributed it to a figure of the past. فکر میکنم منظور این است که نویسنده کتاب مجهول است و بحثی از دروغ یا راست بودن مطالب کتاب نمیباشد فکر میکنم کلمه ای شبیه مؤلف اشتباه بهتر باشد.Ahmadrazi1332 (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)
هم عنوان و هم متن مشکل دارند
[ویرایش]بجز عنوان که دوستان بقدر کافی در مورد آن بحث کرده اند، این مفهوم تنها به متون دینی مسیحیان و یهودیان محدود نمی شود. در تاریخ بسیار نمونه ها داریم که کسی نوشته، شعر یا کتابی را با نام شخص معروفی منتشر می کند. در متن انگلسی توضیحات خوبی در این مورد داده شده. من هم موافق حذف مقاله هستم. MoghBaba (بحث) ۷ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)