Wikipedia:Consultas de borrado/Bandera de Hidalgo

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue BÓRRESE. Salvador (Diálogo) 07:07 30 ene 2016 (UTC)[responder]

Bandera de Hidalgo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Busca fuentes: «Bandera de Hidalgo» – noticias · libros · académico · imágenes

Salvo un par de excepciones, en México no existen las banderas de los estados. Así que la información que brinda este artículo es en parte falsa o está tergiversada. En el caso de Hidalgo existe un escudo que suele representarse en un lienzo blanco, pero en ningún caso, como ya se dijo en otra CDB, «su uso, medidas y protocolos están reglamentados» y ninguna fuente lo define como bandera.
El artículo mezcla una serie de temas como la descripción del escudo de la entidad, las supuestas propuestas de banderas y luego afirma que una diputada creó la bandera actual y aquí pone la única referencia, que por cierto no dice nada al respecto. Rosymonterrey (discusión) 22:49 16 ene 2016 (UTC).[responder]

•  Bórrese — Por lo expuesto en la motivación, fuente primaria y divulgación de información falsa o tergiversada.--Rosymonterrey (discusión) 22:57 16 ene 2016 (UTC)[responder]

•  Bórrese Artículo basado en una única referencia a un artículo periodístico que no habla del tema para nada. Parece que, en realidad, la referencia es a la fotografía en la que se aprecia una banderita similar en el despacho de una política. Pobre sustento para toda esta entrada enciclopédica.

La sección de "Historia" no tiene desperdicio. El primer párrafo se limita a decir que no está prohibido el uso de banderas estatales; lo que no quiere decir que exista bandera del Estado de Hidalgo. El segundo párrafo habla de una supuesta propuesta que no llegó a ser aprobada; luego no derivó en bandera del Estado. El tercer párrafo habla de un emblema que usó un gobernador del Estado, pero no como bandera estatal sino como emblema político. Y el cuarto párrafo vuelve a la obsesión por la banderita que tenía en su despacho una determinada parlamentaria. Nada sobre una bandera oficial del Estado.

Mejor borrarlo.--Chamarasca (discusión) 23:24 16 ene 2016 (UTC)[responder]

• Comentario Es mentira eso de que no existen las banderas estatales, de alguna manera los estados usan banderas o pendones para reperesentarse, solo escribo para aclarar que no existe ninguna información falsa, es necesario usar las palabras correctas para evitar ambigüedades, esta diputada hidalguense usa la bandera roja en su despacho [1].

•  Bórrese No existe una recomendación para utilizar una bandera roja con el escudo del estado de Hidalgo, sencillamente la diputada príista utiliza un banderín de ese color porque es el color institucional de su partido (PRI), ese banderín podría ser azul (PAN) o amarillo (PRD) dependiendo del político en turno. No hay reglamentación ni existencia de una bandera oficial del estado de Hidalgo.

La carta de planteamiento de la Asociación Mexicana de Vexilología no es fuente fiable. De hecho dudo mucho que dicha asociación exista, no hay ninguna página web que pueda corroborar la existencia de tal asociación. Curiosamente las siglas del firmante de dicha carta, MAnuel ROdríguez VIllegas, coinciden con el nombre del creador del artículo, esto es: Marrovi (?). ¡Extraña coincidencia! --Jaontiveros (discusión) 02:45 17 ene 2016 (UTC)[responder]

• Comentario En su momento existió tal asociación, eso ya es historia, la asociación no logró establecerse de manera definitiva, el proyecto de crearla fue sugerencia de la Asociación Argentina de Vexilología cuando se inició el primer proyecto en Jalisco, pero en el resto de los estados no cobró fuerza, salvo la intervención de Susano Durán Esquivel en años subsecuentes, quien retomó el proyecto de Bandera de Yucatán y pretendía la creación de Asociación de Vexilología Yucateca, la cual tuviera vigencia en cada estado, pero finalmente no se logró consolidar nada, al menos de forma legislativa no perduró el abanderamiento de los estados, pero siguen surgiendo banderas civiles como el caso de la étnicas y algunas municipales y existe una propuesta de retomar la extinta asociación con carácter internacional, pero no hay nada dialogado.--Marrovi (discusión) 15:43 17 ene 2016 (UTC)[responder]

• Comentario Marrovi puede significar muchas cosas, hasta este restaurante madrileño se llama así [2].--Marrovi (discusión) 15:43 17 ene 2016 (UTC)[responder]
• Comentario. Marrovi, tú sabes que tu nombre es el que dice Jaontiveros. En la wikipedia en español el artículo que creaste sobre ti mismo fue borrado hace 5 años por ser un artículo de vanidad. Pero igual creaste una copia en inglés, en catalán y otras lenguas. Por favor, algún bibliotecario que pueda advertir a los compañeros de las otras wikipedias de esta falta de ética de parte de Marrovi. Y ya entrados, me gustaría que se analice la forma de proceder del colega, que ha usado la wikipedia para difundir en internet una cantidad de datos erróneos y manipulados sobre banderas, migraciones y lingüística que no tiene..., bueno, ya saben lo que sigue si son mexicanos. Yavidaxiu (discusión) 05:25 24 ene 2016 (UTC)[responder]

• Comentario Cuanta vulgaridad al final. Ni modo te salió el cobre.--Marrovi (discusión) 04:18 26 ene 2016 (UTC)[responder]

Comentario. Nunca he negado la cruz de mi parroquia, velo. Tampoco voy por el mundo ostentándome como algo que no soy. Eso sí es demasiado chabacano, incluso para mí. Yavi (discusión) 04:27 26 ene 2016 (UTC)[responder]

Comentario. Puedo comentar muchas cosas pero aquí solo debe contener información del tema vexilológico de Hidalgo, no quiero desviar el tema de este espacio de discusión.--Marrovi (discusión) 04:55 26 ene 2016 (UTC)[responder]

Comentario. Bueno, ojalá que así sea, pues aquí has hablado de cualquier cantidad de cosas y casi nada de la bandera de Hidalgo. Yavi | ¡sá ié yo'ó yukán! 04:59 26 ene 2016 (UTC)[responder]

 Bórrese, por toda la argumentación expuesta a la me uno tras haber leído el artículo. Marrovi, este último comentario tuyo parece algo infantil como defensa. Lourdes, mensajes aquí 16:38 17 ene 2016 (UTC)[responder]

•  Bórrese No enciclopédico, roza el bulo. Strakhov (discusión) 19:26 17 ene 2016 (UTC)[responder]
•  Bórrese NO hay duda de que se trata de un bulo. Adrede o no es fuente primaria. --Krujoski (discusión) 19:40 17 ene 2016 (UTC)[responder]

• Comentario Si fuera bulo no usaría una diputada federal de la entidad una bandera roja con el escudo del estado, entiendo que la polítca parece un bulo, pero no es para tanto, ahora ya todo mundo usa la palabra bulo como si estuviera de moda.--Marrovi (discusión) 20:14 17 ene 2016 (UTC)[responder]

• Comentario En acuerdo con Strakhov, bulo es hacer creer que algo falso sea una realidad, nada que ver con la existencia de banderitas en la realidad, fabricadas por alguna empresa que son usadas para alguna institución gubernamental o legalmente constituida, el bulo si es ficticio, lo que es real entra en una realidad empírica más no en ficción. Ficción, que a pesar de no ser real, no caé en la categoría de mentira, porque entonces la literatura fantástica tuviera una connotación de rechazo y no es así, la invención (lo que es real como lo es un invento) es la puerta a nuevas conceptualizaciones y el bulo es un engaño (lo que no está dentro de la realidad pero que si tiene algún fin o intensión).--Marrovi (discusión) 20:32 17 ene 2016 (UTC)[responder]

•  Bórrese Hasta donde yo se el estado de Hidalgo no tiene bandera estatal. Cuando se creo el articulo se tenia esta frase: Fue adoptada como tal el 1 de julio de 2015 bajo la ley estatal de Hidalgo ([[3]]) pero el estado de hidalgo carece de ley que regule sus símbolos estatales apenas en 2014 se presento una iniciativa pero solo hablaba del himno y el escudo [4] [5]. Le pedí al usuario Marrovi referencias sobre la existencia de esta bandera y solo proporciono la del articulo que habla de Carolina Viggiano Austria y de su preparación para ser diputada y donde solo se puede observar en la fotografía la bandera en la parte posterior [6]. Aparte de esa imagen no encontrado ninguna referencia que diga lo que se sostiene en el articulo, y el hecho de que la diputada la tenga en su escritorio no significa que ya por eso sea un símbolo estatal.--Ruberyuka (discusión) 20:37 17 ene 2016 (UTC)[responder]

• Comentario Si yo quisiera emitir un voto en contra, lo haría de la siguiente manera: El tema de las banderas estatales en México es un tema complicado, porque a pesar de que no existe un cuerpo legal sobre el uso de las banderas en este país, las banderas estatales, ya sean blancas, rojas o de cualquier color son usadas estas por diversas instituciones gubernamentales, civiles o privadas; al no existir un soporte académico en este momento y un soporte en línea bastante popular que me permita definir el por qué de la existencia de estas banderas, mi voto será emitido en contra para ser borrado siguiendo los lineamientos aquí estulados por la comunidad de wikipedia, sin cerrar la posibilidad de que sea abierto de nueva cuenta en un futuro cuando se cuente con información suficiente aunque esta no se encuentre en una legislación, ya que la vexilología no es una materia de derecho, por ello se permite abrir artículos como bandera de Yucatán o estelada, que son símbolos de subdivisiones nacionales sin legislación alguna.--Marrovi (discusión) 21:18 17 ene 2016 (UTC)[responder]

• Comentario Por eso no me gusta emitir votos en contra, porque no veo la existencia de una madurez para votar en muchos usuarios y mucho menos para hacer comentarios sin que se afecte a las personas; lo cual genera rivalidades, resentimientos, especulaciones, ambigüedades, chismes (dijo tal fecha, tal día estaba así, etc.) y abusos en administradores, generándole conflictos a los editores lo que permite que los usuarios tengan información suficiente para hacer leña del árbol caído y pueda argumentar futuros ataques y nuevos conflictos entre editores, lo que no permite la sana convivencia entre personas que no se conocen, haciendo aun lado el objetivo central de Wikipedia que es el divulgar dentro de una enciclopedia lo que acontece. Lo que convierte a esto en un espacio de burocracia y de abogados observadores de lo que la gante hace o deja de hacer en vez de encausar espacios para la ciencia; por dar un ejemplo, siendo un jurista, me atrevo a comentar sobre física cuántica, y no digo que no pueda un jurista ampliar sus conocimientos a otros campos, pero desde la visión de jurista se quiere encausar a la física cuántica a la abogacía.--Marrovi (discusión) 21:31 17 ene 2016 (UTC)[responder]

• Comentario La diferencia entre la Bandera de Hidalgo y la Estelada son las fuentes. Mientras no podamos encontrar una sola fuente fiable que la describa como bandera será imposible. Este tipo de artículos, porque hay más por el estilo, violan la política de fuente primaria y la de verificabilidad, porque como ahí se señala:

Wikipedia es una enciclopedia. Como tal, su función no es actuar como un foro para el desarrollo del saber, sino recopilar y transmitir la suma del conocimiento acumulado y verificado en las distintas ramas de la actividad humana. Para garantizar su validez, la información que Wikipedia ofrece debe proceder de fuentes profesionales de reconocida seriedad. Los datos, conceptos, teorías o métodos que no cuenten con el respaldo de una publicación respetable, así como las interpretaciones o síntesis novedosas de los mismos, pueden ser sumamente valiosos como investigación original, pero Wikipedia no es el lugar para publicarlos o desarrollarlos, fundamentalmente porque no está diseñada para realizar la clase de revisiones y evaluaciones por las que el conocimiento científico debe pasar antes de ser publicado.

Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia.

Además viola la política de relevancia que exige como mínimo cumplir con las pautas generales de relevancia y al menos dos parámetros de la política de lo que Wikipedia no es, como «Wikipedia no es un editor de pensamientos originales» y «Wikipedia no es una tribuna de opinión».

Un artículo que viola cuatro de nuestras políticas de contenido y por tanto el primer pilar no puede permanecer en Wikipedia. Una CDB no es una votación, es el proceso mediante el cual la comunidad evalua el contenido de un artículo de acuerdo a nuestras políticas. Nadie intenta generar conflictos, hacer leña del árbol caído, impedir la sana convivencia o atacarte a ti como persona, solo se pretende proteger el contenido de Wikipedia; porque la función de la enciclopedia no es divulgar tus opiniones sobre un tema, para eso están los blogs, sino recopilar y transmitir el conocimiento respaldado por fuentes fiables. Eso sí, la creación reiterada de bulos, investigaciones originales o artículos de verificabilidad dudosa, a pesar de las advertencias de otros editores, podría considerarse sabotaje.

Te invito a releer las políticas que te señalé, aquí no importa lo que la vexilología considere adecuado, Wikipedia tiene sus propias reglas. Necesitas entender que representar un escudo en un lienzo no lo convierte en bandera; que los supuestos símbolos creados por un grupo de Facebook, sin ningún respaldo de fuentes, tampoco son bandera (como te señalé en tu discusión a propósito de la supuesta Bandera de Nuevo León); y que la imagen de una política con una representación de un escudo en su oficina o un video de You Tube no son precisamente una referencia; mientras no sea así, me temo que habrá más consultas como esta y estaremos todos expuestos a las incomodidades del caso.--Rosymonterrey (discusión) 00:48 18 ene 2016 (UTC)[responder]

• Comentario Yo no me opongo al borrado del artículo, lo que no concuerda es que no se usan los términos adecuados y eso crea ambigüedades en los lectores, los cual complica mucho la opinión de quien va emitir su opinión. Cambiando de tema, si son bandera los pendones, el hecho que un lienzo cuelgue de un mástil y que continga una simbología o escudo que representan a alguien o un grupo social, en el artículo bandera del estado de México puedes leer la legislación de estado al usar la palabra Pendón, por lo que no podemos llamar al artículo como Pendón del Estado de México. No se puede decir que una bandera blanca con un escudo no es bandera y que la bandera colorida como la Jalisco si lo es, muchas banderas del mundo son blancas y por el hecho de no contener color alguno no podemos decir que no lo sean.--Marrovi (discusión) 03:00 18 ene 2016 (UTC)[responder]

• Comentario — La bandera del estado de México es otra «seudobandera» que habrá que traer a CDB, la legislación es clara y habla de «promover el respeto» y asegurar el uso adecuado del escudo y el himno, dice:

Asimismo, se regula su uso [del escudo] de tal manera que se utilice exclusivamente como sello en la correspondencia

oficial y se reproduzca en las oficinas públicas, escuelas, instituciones culturales y otras similares, así como en la indumentaria, pendones o distintivos de organizaciones deportivas y otras de índole

semejante, quedando prohibido su uso para asuntos particulares.

Si el gobierno la hubiera adoptado como bandera como afirmas en el artículo, lo hubiera incluido en la legislación, por tanto, afirmar: «El estado de México oficialmente adopta una bandera estatal el día 9 de enero de 1995, después de haber sido aprobada por el congreso del estado» es un bulo, aunque no te agrade la palabra, porque es un intento de hacer creer a un grupo de personas que algo falso es real.--Rosymonterrey (discusión) 03:30 18 ene 2016 (UTC) P. D. Y otra cosa, creo que todos los que participan en CDB tienen el criterio suficiente para emitir sus propios puntos de vista y no dejarse llevar por los términos empleados por los demás.[responder]

• Comentario Eso que tu afirmas que yo hice un bulo yo no lo determiné, por eso es necesario conocer los antecedentes, cuando se creó el artículo Bandera de Quintana Roo, Javoontiveros no podía definir con exactitud el día de la legislación oficial de la bandera de su estado, se buscó en todas las legislaciones estatales que contenga al menos un artículo o párrafo de las constituciones don de argumente sobre uso de banderas, pendones, gallardetes y banderolas; solo se encontró en las cartas magnas de Tamaulipas, Chiapas, Quintana Roo y Estado de México, pero no fue clara la definición en algunos de los casos y se tomó en su momento como un argumento válido para que permanezca el artículo el hecho de sus constituciones hablan un poco de ello, finalmente se determinó que la fecha cuando fue promulgada la publicación se considerara como el día de su aprobación, pero nunca se tuvo otra intención como para que se le busquen alas a las arañas. Me extraña que se hagan ese tipo de afirmaciones cuando ya se conocían los antecedentes de todo esto.--Marrovi (discusión) 14:39 18 ene 2016 (UTC)[responder]

• Comentario Aquí no hay que culpar a nadie ni tomar actitudes proselitistas, todo se hizo con la mejor intención para no entorpecer este tema de las banderas estatales que cada día va tomando fuerza, estoy de acuerdo que un votante o como lo quieras llamar tiene criterio, pero estamos de acuerdo que no siempre conoce el tema; tampoco me molesta el uso de la palabra bulo, pero recuerdo mucho los cursos de redacción y estilo que tomaba en el Asturiano de México (Hoy Casa del libro universitario), que la lengua española es tan rica y compleja que no podemos limitarnos a usar una palabra de forma repetitiva quienes tenemos la lengua castellana como materna, en mi caso me fue criticado ampliamente el sin embargo, el abuso de la palabra pueblo, el por lo tanto, y la falta de nexos y pronombres dentro de una redacción para evitar la ambigüedad cuando leemos algo.

Por otro lado, pues la reina de las banderas estatales civiles es sin duda la bandera yucateca, basta un botón para ver la cantidad de imágenes usadas por la población civil [7] y hasta la gobernadora como Ivón Ortega retomó la bandera para su campaña y la usó durante su gobierno, hubo una reproducción sorprendente del símbolo en camisetas, pegotes o pegatinas, banderolas, lo cual fue ampliamente criticado y no estaba impulsando el regreso de la República de Yucatán, lo que pasa es que esta bandera yucateca tiene los mismos colores de la bandera nacional y del partido político al que representaba, por eso Susano Durán quería que se fundara la Asociación Yucateca de Vexilología, ante el crecimiento del panismo en el estado. Cuando surgió la Bandera de Jalisco como emblema oficial de la entidad, el gobernador en curso era panista por eso no fue difícil aprobarla, el ganador del concurso de diseño fue Luis Havas, un ex-militar argentino, residente en Guadalajara que conocía todo la historia de los colores azul y oro en el escudo del estado y sus antecedentes de la intendencia de Guadalajara, sin en embargo; la bandera jalisciense a pesar del orden y el proceso de su legislación no ha tenido el existo de apropiación en este momento como pasó con la bandera yucateca en la que gente de todas las condiciones sociales se apropió del emblema de manera como símbolo de identidad, por ello el gobierno de Quintana Roo se previno al legitimar su bandera estatal antes de que sucedieran cosas como las del vecino estado. Pues con los panistas fue más fácil impulsar las banderas municipales, se dio en varios municipios a nivel nacional, les convenía borrar de la mente de los votantes los colores verde, blanco y rojo del PRI, por eso el alcalde anterior de mi municipio aceptó una bandera municipal, la cual estaba dentro de su portal de internet y en su despacho oficial y sala de cabildos, pero el actual alcalde de mi municipio es priísta y me enteré por algunos conocidos que mandó quitar las banderas que se habían mandado hacer, dudo mucho que retome esta bandera, aunque en el planteamiento oficial no tenía nada que ver con los partidos políticos ya que retomamos los colores otomíes, pero el haber azul celeste en esta bandera si le causó motivo de desaparecer las banderas del cabildo y dejar solo la nacional y la bandera blanca del estado.--Marrovi (discusión) 15:12 18 ene 2016 (UTC)[responder]

• Comentario Tuve la oportunidad de conocer al gobernador Manuel Angel Nuñez Soto, se le hizo la propuesta de abanderar al estado, llevé los bocetos a su despacho y se atendió el tema en presencia de muchas personas, la propuesta era que el escudo del estado tiene dos banderas, la nacional y una bandera azul con la virgen de Guadalupe, diseño del famoso pintor Diego Rivera, pues al ver la bandera azul con la imagen guadalupana pues no le causó interés en el gobernador, la primer crítica se dio al ver un símbolo religioso que alude a Miguel Hidalgo y Costilla, ya que el estado es laico y no debe contener imágenes religiosas, el segundo punto fue que era azul, el color del partido opositor e inmediatamente hubo un NO, ya que el panismo empezaba a tomar fuerza por lo de Fox. Estudiaba en Pachuca de Soto y por lógica observé la aparición de una bandera roja con una fraja verde y una leyenda que decía Hidalgo, esa sin duda era el eslogan de su gobierno pero él la mandó hacer bandera y se colocó en algunos edificios públicos de la ciudad junto con la bandera nacional, pero en cuanto salió del gobierno ya no se supo de esas banderas rojas y aparecieron las bancas con el escudo del estado, hasta ahora que esta diputada sale fotografiada con otro pendón rojo con el escudo del estado y la bandera nacional.--Marrovi (discusión) 15:23 18 ene 2016 (UTC)[responder]

• Comentario Ya no es tan nuevo el asunto de las banderas en México, mi ímpetu por que los estados tuvieran banderas como lo veía en España, en Colombia o en Estados Unidos se perdió, ahora observo que los grupos indígenas están creando sus símbolos propios, al parecer es una reacción de forjar una identidad propia, me gusta ver como le rinden honores a sus banderas étnicas eso es el civismo y el amor a su nación (no desde el concepto territorial, sino nación desde el concepto ideológico) [8] [9] [10] [11], probablemente esto sea influencia de las naciones indígenas de Estados Unidos o de los pueblos sudamericanos como la nación mapuche o los aymara. Rosy la historia en Wikipedia ya la conoces, por eso solo están las banderas más referenciadas y se borraron las que no tienen referencias y de hecho ya no están.

Sobre el asunto de movimiento independentista de república de Baja California, República de Chihuahua o el Orgullo Neoleónes de Facebook no es mi responsabilidad, el surgimiento de banderas secesionistas no se da por ver banderas en Wikipedia, son otras condiciones bastante complejas por las que atraviesa el país y que no recae en una enciclopedia, además le sumamos el movimiento independentista de Cataluña y de Texas que están en boga en este momento que probablemente tengan una influencia en los mexicanos fronterizos con eso de que Peña igualó el IVA a nivel nacional y otros asuntos delicados de índole federal. Pues como apasionado a la vexilología me gustó el diseño de la bandera del orgullo neoleonés que partió de la bandera de la supuesta República de Río Grande izada en Laredo, Texas, definitivamente la bandera de Baja California no me gustó, pero como sea es un símbolo de reciente aparición y hay que conocer el proceso de su historia. Lo que no me gusta de esos psedo-movimientos separatistas es que tienen mucho de racismo contra la gente del centro y del sur del país y se refieren despectivamente hacia los pueblos indígenas, pues por lo que observo son juniors o niños pijos que sus padres no les dicen nada, en más hasta los apoyan económicamente para que hagan lo que quieran, se alimentan de símbolos porque en cierta manera buscan identidades o empiezan a indagar en una historia mal entendida y tergiversada, la cual no es comparable a la de los indígenas o los movimientos como el Zapatismo en Chiapas, por lo que leo en Orgullo Neoleonés, pues les acepto tener una bandera para su estado (a mi gusto bonita) pero que se alimenten de odio y racismo contra otros mexicanos no.--Marrovi (discusión) 15:53 18 ene 2016 (UTC)[responder]

• Respondido en su discusión porque esta conversación hace mucho se salió de su cauce.--Rosymonterrey (discusión) 19:27 18 ene 2016 (UTC)[responder]

Marrovi, no nos hagas perder más tiempo leyendo tus interminables discursos. No aportas nada nuevo y fiable. Ten consideración de tus compañeros y no agotes la paciencia. Ya lo has dicho todo, ahora por favor espera tranquilamente los resultados. Lourdes, mensajes aquí 14:41 19 ene 2016 (UTC)[responder]

•  Bórrese Información tergiversada y no me gustan nada estas discusiones eternas, existe una política en Wikipedia sobre esto que no recuerdo el nombre, pero que se basa en ganar por hastío. --Maximo88 (discusión) 15:02 20 ene 2016 (UTC)[responder]

•  Bórrese Parece un asusto complejo, pero tiene un serio problema de investigación original. No puede estar aunque cualquier aportación en el futuro es bienvenida. Saludos, --Waka 16:12 20 ene 2016 (UTC)[responder]

•  Bórrese. No existe una bandera del estado de Hidalgo oficialmente. Lo que tenemos aquí es solo una manipulación de datos y referencias a fotos que no pueden sostener el argumento del texto. Este patrón de edición se ha observado en otros artículos sobre banderas de México, como Bandera de Chiapas, donde Marrovi usó de títeres para tratar de cambiar la tendencia de la discusión en su favor. Creo que un usuario que Marrovi no sólo hace uso de la wikipedia para publicitarse [12] [13], sino que aprovecha su influencia para enviar a la internet información equivocada sobre los temas que le interesan. Por esto mismo, considero que el artículo sobre la bandera de Hidalgo, como otros sobre banderas de entidades subnacionales de México (salvo las que están respaldadas por leyes locales), debe ser borrado de la wikipedia. Yavidaxiu (discusión) 05:37 24 ene 2016 (UTC)[responder]

• Comentario Yavidaxiu; creo que te desviste del tema, retomaste el tema de la bandera de Chiapas, pero pensé que lo abordarías de forma profesional como se presume aquí y te fuiste a otro asunto. Pues ya se explicó que la vexilología no estudia leyes, por eso existen artículos como la estelada. Pues te sigues yendo en el tema de ley; aquí abajo te demuestro que el uso del pendón o bandera de Chiapas está legalmente legislado, se supone que ese argumento tú lo defiendes como válido y finalmente te empeñaste en borrar el artículo. ¿Dónde está la congruencia de un argumento?. Aquí puedes ver como se ha usado la bandera o pendón de Chiapas en un funeral, creeme que no es invento mio [14]. Tampoco estoy exponiendo que se abra de nueva cuenta el artículo de Bandera de Chiapas y que este no se cierre, pero no se vale que hables de una falta de ética cuando no aplicaste dicho principio y atacaste con otro comentario, que no niego que no sea verdad, pero lo hiciste malintencionadamente y tus razones tendrás de haberlo hecho.

En este sentido, mediante Decreto número 186, publicado en el Periódico Oficial 034, Cuarta Sección, de fecha 02 de agosto de 2000, fue publicado el Decreto para la Preservación y Difusión del Escudo del Estado Libre y Soberano de Chiapas, en el que establecen los criterios para reproducirlo y respetarlo, conforme a lo establecido en cédula real de fecha 1º de marzo de 1535. De igual forma, mediante Decreto 360, publicado en el Periódico Oficial 053, de fecha 07 de octubre de 1998, se publicó el Decreto por el que se establece la obligatoriedad de las Instituciones del Sistema Educativo Estatal y Federal, y Dependencias Públicas del Estado que en Homenajes cívicos se entone el Himno del Estado de Chiapas.

Sin embargo, aún cuando el objetivo de ambas disposiciones ha sido el de difundir y preservar nuestros emblemas, es necesario realizar un proyecto que integre y complemente ambas disposiciones.

En consecuencia, la presente Ley, con la que el Gobierno del Estado busca promover el respeto a nuestros emblemas y asegurar su correcto uso y difusión.

Derivado del presente ordenamiento se establecerán los criterios bajo los cuales habrá de reproducirse el Escudo, basado en la forma, uso, colores y figuras que en él aparecen desde la época de su reconocimiento oficial, y se regulará su uso y difusión, de manera que se utilice exclusivamente como sello en la correspondencia oficial y se reproduzca en las oficinas públicas, escuelas, instituciones culturales y otras similares, así como en la indumentaria, pendones o distintivos de organizaciones deportivas y otras de índole semejante, quedando prohibido su uso para asuntos particulares.

Segundo tema; sobre el caso de que un usuario tenga una cuenta de usuario y un artículo de biografía es complicado, conozco al menos diez casos aquí en Wikipedia como este, me abstengo de hacer más comentarios porque puede dañar a las personas, te voy a dar un ejemplo; y no lo voy hacer con la intensión de afectarlo, juzgarlo o dañar su trabajo en Wikipedia, solo lo hago con la intensión de ejemplificar, porque sus razones tendrá de que haya casos como este (gl:Usuario:Atobar y gl:Alejandro Tobar). Sé mucho del tema de las banderas en los estados de este país, porque en su momento, antes de que tuviera una cuenta de Wikipedia, fui partícipe de ello. De ahora en adelante me reservo comentarios al respecto; estimado compañero Yavidaxiu, cuando tengas que hacer comentarios o tengas alguna inconformidad (hacer un comentario de ataque no es cabalidad ni buen comortamiento), te recomiendo que al menos se lo hagas saber en su página de discusión, eso si ético. No tengo nada contra tuya ni con nadie, pero sé más cuidadoso con ello.--Marrovi (discusión) 14:20 24 ene 2016 (UTC)[responder]

Debo seguir la recomendación de Lourdes y me espero al veredicto, ojalá ya no se hagan comentarios como este último y se deje en paz el proceso de borrado.--Marrovi (discusión) 14:33 24 ene 2016 (UTC)[responder]

Comentario. Hay wikipedistas que en la vida real son autoridades reconocidas en sus campos. Por ejemplo, Stephen Marlett, lingüista que tiene cuenta en en:wiki y es:wiki (Stevemarlett), y que ha hecho aportaciones muy importantes sobre las lenguas indígenas de México que han sido publicados en revistas especializadas con prestigio fuera de toda duda. Pero Marlett jamás hizo referencia a un trabajo propio en el cuerpo de un texto al estilo que lo haces, Marrovi, ni tampoco creó un artículo que hable de él en wikipedia, tal como tú lo hiciste. Pero no es el punto discutir sobre tu vanidad, sino dejar en claro que este artículo, junto con otros que creaste o has editado, forman parte de una estrategia personal para visibilizarte o tratar de empujar con la fuerza de la wikipedia iniciativas o temas que pueden ser relevantes o no en el mundo real (no lo sé), pero que aún no tienen la relevancia en la producción académica como para aparecer en la wikipedia. En estas colaboraciones tuyas se puede observar una tendencia a malinterpretar fuentes, a no presentar respaldo suficiente de las afirmaciones, a irrespetar WP:NFP. Por eso este artículo debe borrarse y debe ponerse bajo lupa muchos de los artículos en que has participado, y tú tienes que aprender a mirar el daño que causas cuando actúas de esa forma. Yavi (discusión) 16:38 24 ene 2016 (UTC)[responder]

•  Bórrese La información del artículo es controvertida y no esta respaldada por fuentes fiables, y esta claro que el artículo no cuenta con la cobertura necesaria de fuentes fiables independientes para justificar su inclusión.--Crystallizedcarbon (discusión) 18:35 25 ene 2016 (UTC)[responder]

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.