Usuario discusión:Pot2000/2021

He quitado el aviso. La edición era discutible, pero evidentemente no se trata de vandalismo. Te pido disculpas. --Linuxmanía (discusión) 04:38 2 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola Edegouges.olymp. Un gusto. Revertí la edición porque el tema de esa sección viene siendo muy discutido hace mucho y lo que precisa es consenso. Fíjate que esa sección no está referida al tema que tú tratas, sino al uso que la Iglesia católica hace de las expresiones "teoría de género" e "ideología de género". Discúlpame por haber sido grosero. Debí explicarme mejor en el sumario. Fíjate que tu texto no corresponde a esa sección, sino, quizás a la sección "género". Te mando un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 03:41 19 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Taichi 〒 13:09 19 dic 2020 (UTC)[responder]

Buenas tardes, le voy a pedir que revise esta página de discusión primero, en específico lo que se ha discutido en este hilo y subsiguientes. El tema ya se viene hablando desde hace 3 años donde han hablado numerosos usuarios como Sabbut, Jaluj y otros muchos más. Si quiere hacer cambios, proponga en los espacios comunitarios correspondientes, porque lo que estaba haciendo era dinamitar la estabilidad de un artículo, y de paso ignorar algo. Que el bibliotecario Marcelo, quizás ignorando la cuestión de fondo en ese consenso, le haya trasladado su taller, eso no significa que el artículo esté aprobado. El consenso comunitario y no la imposición personal es lo que prevalece.

Repito, deberá encarar ante la comunidad de usuarios lo que quiere hacer, antes de seguir en algo que curiosamente ha dedicado en pocos días hasta 500 ediciones en un único tema. Si se siente insatisfecho y quiere de vuelta su artículo, deberá seguir el protocolo correspondiente en el tablón de bibliotecarios. Me inhibo de cualquier acción futura, pero debe entender que este es un proyecto colaborativo y no estamos para pasarnos encima del acuerdo general. Saludos. Taichi 〒 14:45 19 dic 2020 (UTC)[responder]

Tal como indiqué, si quiere restaurar un artículo borrado deberá hacerlo vía tablón de bibliotecarios. Saludos. Taichi 〒 15:33 19 dic 2020 (UTC)[responder]

Que interesante no conocia esto, que buena informacion AndresCOLCTG (discusión) 00:13 7 may 2021 (UTC)[responder]

Nunca me habían humillado de la forma que tú lo has hecho en los casi diez años que llevo en WP. Tú que ni siquiera llevas un año en WP tienes el atrevimiento de explicarle a un veterano como yo cómo se crea un artículo (he creado más de quinientos) y cómo se referencia (tengo varias decenas de artículos buenos y destacados). Además te atreves a menospreciar una referencia que está claro que no has leído, y que ahora tengo delante. Se trata de una prestigiosa revista francesa de divulgación histórica que compro todos los meses desde hace más de veinte años. En el artículo no solo se habla de un libro sino de toda la obra de Watchel, que es impresionante. Solo faltaban algunos detalles biográficos y entonces decidí tomarlos de la WP francesa. Mi único error fue no consignarlo en el artículo, como acabo de hacer. Por tanto voy a revertir tu edición que se debe probablemente a la poca experiencia que tienes. Un saludo. También borraré tu intervención en mi página de discusión. Por dignidad.--Libertad 17 (discusión) 11:34 31 oct 2021 (UTC)[responder]