Usuario discusión:Mortadelo2005

Discusiones archivadas

2005: 2005

De 2006 hasta 2018: 2006-2018

Hola, Mortadelo2005. Te informo de que se ha abierto una revalidación a artículo destacado para el artículo «Minesota». Puedes seguir los comentarios en la página de revalidación. Un saludo. 5truenos ¿¡...!? 23:51 21 abr 2020 (UTC)[responder]

La revalidación a artículo destacado iniciada sobre «Minnesota», en el que colaboraste como uno de los redactores principales, ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 20:42 26 oct 2021 (UTC)[responder]

Hola Mortadelo2005, el tema se habló varias veces en el Café, y la posición mayoritaria va hacia prescindir de esta variedad de colores según profesión en las fichas. Lo único es que no se hizo nada todavía en ese sentido porque no se materializó en votación. Pretender implantar una posición contraria a esta mayoría es por tanto un poco controvertida. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:10 21 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola Mortadelo2005:

¿Podrías echarle un vistazo a Concejal departamental (Francia)? El artículo original lo creaste tú y me sirve de excusa para pedirte el favor.

Mi duda principal es ¿concejal?/¿consejero?... aunque si ves algo más no dudes en cambiarlo: estoy con el perfil "no debatir"/"no socializar" y con este usuario procuro ni siquiera opinar de nada; especialmente si es de cosas en francés que ni siquiera entiendo.

Gracias por adelantado, un saludo Aspiwiki (discusión) 00:34 23 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola, veo que has revertido la corrección que he realizado en el artículo Árnica. Según veo en el diccionario de la lengua española de la RCE (puse la referencia) ese término lleva acento. Ósea que lo correcto sería que estuviera acentuada... cómo has revertido sin más y no me has dicho nada y sé que eres un usuario con experiencia... pues vengo a preguntarte que pasa ¿hay algún acuerdo sobre este término?. Un saludo Txo (discusión) 20:39 14 sep 2022 (UTC)[responder]

Buenas Txo, pues sí lo hay y lo expuse en el resumen de edición: según establecen las convenciones de títulos, para los seres vivos la Wikipedia en español prescribe el uso de los nombres científicos ("Los taxones llevarán como título de página el nombre científico"), que son en latín, y el latín no tiene tildes. Por tanto, aunque el nombre común de la planta en español ("árnica": Del lat. cient. arnica, y este de or. inc.) sí lleva tilde, el título de la Wikipedia no lo lleva porque hace referencia al género taxonómico. Precisamente por ello, en la edición en la que pusiste tildes y yo revertí te habías "cargado" el enlace a la categoría correspondiente, que, evidentemente, figuraba con su nomenclatura científica en latín (y por tanto, sin tilde). Espero haberte aclarado el asunto. Saludos. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 17:34 15 sep 2022 (UTC)[responder]

Sí me lo has aclarado aunque lo sospechaba, no me había fijado en el resumen de edición, creo que debe figurar la explicación ene l artículo, al menos como una nota. Un saludo.Txo (discusión) 09:00 18 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola, Mortadelo2005. Te informo de que se ha abierto una revalidación a artículo destacado para el artículo «Evolución estelar». Puedes seguir los comentarios en la página de revalidación. Un saludo. BlaGalaxi (discusión) 14:01 21 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola, Mortadelo2005. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Parti Éléphant Blanc de Montréal en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, SamuelInzunza (discusión) 04:34 25 jul 2023 (UTC)[responder]

Hola, Mortadelo2005. Se ha revisado la página «Franz Boll» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Marinero en tierra (discusión) 23:12 31 jul 2023 (UTC)[responder]

Muy buenas, dado que la página de desambiguación ya no consta de un único enlace azul, solicito la recuperación de la página borrada. Saludos cordiales. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 00:15 1 ago 2023 (UTC)[responder]

Anotado, eso también tendríamos que preguntar en el café, estoy seguro que esa duda debe de ser inquietante. Estaremos al pendiente. --Bankster (discusión) 17:55 29 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola, Mortadelo2005. Tus contribuciones en el artículo Anexo:Condados de Estonia no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Nacaru · Discusión ✉ · 21:38 1 abr 2024 (UTC)[responder]

Dear Sir or Madam, I have come across a very popular YouTube channel that is illegally using masses of copyrighted images and videos, which apparently also affects you (in this case CC images without attribution are used). It concerns this channel (https://www.youtube.com/@clevercamel), this video (https://www.youtube.com/watch?v=58Olyuoxd7A) and this image(https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Comunit%C3%A0_comprensoriali_Alto_Adige.svg), of which you appear to be the copyright holder.

If you need further information, please let me know. I have only analyzed three videos so far. However, it looks as if all the material used on the channel has been used in breach of copyright. It is therefore best to also evaluate the other videos in order to find any further copyright infringements.

I am a photographer myself, but I have rarely experienced such blatant disregard for copyright, which is why I recommend that you take legal action here, especially as the channel operator monetizes his channel and also earns money with third-party works.

Yours sincerely Paul Rosnig Paul Rosnig (discusión) 23:44 23 nov 2024 (UTC)[responder]