Usuario discusión:Joarias
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Technopat (discusión) 11:03 6 nov 2012 (UTC)
Hola y... gracias
[editar]Hola Joarias. Gracias :) Un saludo, --Technopat (discusión) 11:04 6 nov 2012 (UTC)
Hola y... contesto
[editar]Hola Joarias. Gracias por tu nota. El tema no es solo el punto de vista neutral, que también es fundamental, sino más específicamente WP:FP. Es decir, si en una fuente fiable e independiente leemos que la televisión pública francesa France 28 haya realizado un reportaje tal, se puede citar. Lo que no podemos hacer, sin embargo, es ir directamente a la fuente (la cadena en cuestión), ni muchísimo menos a YouTube, un medio que, al ser de libre contenido, está abierto a todo tipo de manipulación (por ese mismo motivo ni la propia Wikipedia es válida como fuente fiable e independiente para sus propios artículos). Es un tema complejo, y se discute constantemente, uno de los argumentos más esgrimidos siendo el del uso del sentido común, un argumento que sirve para justificarlo todo, sea cual sea el punto de vista. No entraré en demasiado detalle, pero si tuvieramos como referencia el programa original como como referencia, obligaríamos a la persona que quiere comprobar dicha referencia a ver el documental entero. Por el contrario, si la cita figura en una fuente fiable se presupone que el dato es correcto y solo tendría que ir a la versión original si tuviera un interés especial en conocer el contenido en su totalidad. Pero sería por su propio iniciativa y no obligado por la necesidad de comprobar un dato. Pero insisto, es mi interpretación, y encontrarás por aquí a otras opiniones al respecto.
Volviendo al tema de YouTube, ocurre un poco lo de con Internet en general. Muchas personas dan por hecho que un dato es correcto si aparece allí, aunque sea en un blog o foro, etc., sin tener en cuenta lo fácil que resulta, al tratarse de un soporte digital, manipular su contenido. Un saludo, --Technopat (discusión) 15:58 9 nov 2012 (UTC)