Usuario:Petronas/Primer Semestre de 2005

Saludos desde Valladolid (España). Una recomendación: no pongas el artículo delante del nombre cuando hagas una nueva entrada. Procede igual que se hace en los diccionarios. Gracias por tu atención Lourdes, mensajes aquí 12:10 4 abr, 2005 (CEST)

Respecto a La Secretaría de Estado Vaticana, te recuerdo que no está permitido copiar aquí textos con derechos de autor, salvo que se disponga del pertinente permiso expreso. Por favor, consulta Wikipedia:Copyrights. Un saludo. --Dodo 14:05 4 abr, 2005 (CEST)

Lo mismo te digo de Museos Vaticanos, Comisiones Pontificias y alguno más que creo que has copiado y estoy revisando ahora... --Dodo 14:07 4 abr, 2005 (CEST)

Valorado. Según http://mv.vatican.va/4_ES/pages/z-Info/MV_Copyright.html :

Copyright © 2003 Vatican Museums. Direzione dei Musei. All rights reserved

Los contenidos de este sito están protegidos por el copyright. Ni el texto ni las imagines pueden ser reproducidas, de alguna forma, sin la autorización de la Dirección de los Museos Vaticanos, 00120 Ciudad del Vaticano.

¿Qué me dices del resto de artículos que has aportado y que están copiados de otras webs? Por ejemplo, Antonio Gades. Creo que llevas varios días copiando sin ton ni son de cualquier sitio, y eso no está permitido... Un saludo. --Dodo 14:19 4 abr, 2005 (CEST)

No es que yo considere que deba borrarlos. Es que hay que borrarlos, porque son plagios. Por supuesto, si reescribes Antonio Gades con aportaciones únicamente tuyas, pues perfecto.

¿Qué me dices de los que has copiado de, por ejemplo, El Rincón del Vago? --Dodo 14:26 4 abr, 2005 (CEST)

Ah, y no me has respondido de los copiados del Vaticano... ¿Excusa? --Dodo 14:26 4 abr, 2005 (CEST)

Dodo esta simplemente aplicando las politicas de wikipedia. Una de las mas serias es que no podemos tener textos que no esten liberados bajo la GFDL, o en el dominio publico. Y estar en el dominio publico significa que su autor lo puso explicitamente ahi, o murio hace mas de 75 años. Sitios sin informacion de copyright se suponen bajo copyright, no en el dominio publico. Copiar informacion protegida hace un flaco favor a Wikipedia. Valoralo. --Renacimiento 14:30 4 abr, 2005 (CEST)

Puedes definir hipoteca como quieras, pero lo que no puedes es copiar la definición de http://tododeiure.atspace.com/diccionarios/juridico.h.htm (no del Rincón del Vago, ése es otro artículo). De hecho, si la defines de una manera que no suponga plagio, estaremos encantados.

Creo que te estás yendo por la tangente: has copiado de múltiples fuentes, por lo que me temo que no has entendido bien la política sobre derecho de autor... Por favor, consulta Wikipedia:Copyrights. Un saludo. --Dodo 14:35 4 abr, 2005 (CEST)

Trataré de hacerlo de una manera distinta, aunque me toque rehacer artículos míos que han sido copiados por otros en la red. Gracias y disculpas por lo que pueda haber molestado. Usuario:Petronas

Eso no lo habias mencionado. Si tu escribiste el articulo original, y no le cediste los derechos de autor a nadie, tienes el derecho de ponerlo aqui y licenciarlo de esa forma bajo la GFDL. Ahora bien, como no dijiste eso desde un principio, seria extremadamente conveniente que dijeras donde lo publicaste primero, de manera que si alguien quisiera pudiera comprobarlo independientemente. --Renacimiento 21:43 4 abr, 2005 (CEST)

Hola Petronas, buenas tardes desde España. De nuevo te lo recuerdo: no deben hacerse entradas con el artículo determinado ni en plural. Has creado la página Los pintores del Quattrocento italiano en El Prado. Ni los ni pintores. Debía llamarse Quattrocento italiano en el Prado y como es el Prado, ya se sabe que son pintores. ¿Lo cambias tú o lo hago yo? Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:38 12 abr, 2005 (CEST)

Tienes toda la razón, Lourdes. Un saludo y gracias. Ya está cambiado. --dolmen 10:05 13 abr, 2005 (CEST)

Gracias, eres un buen chico ;-) Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:05 13 abr, 2005 (CEST)

Por supuesto. Si los reescribes y ya no coinciden con el sitio "de procedencia", quitas el mensaje de {{copyvio}} y listo (bueno, indicándolo en el resumen de la edición). Un saludo. --Dodo 14:34 15 abr, 2005 (CEST)

Hola Petronas. Una pregunta así, como el que no quiere la cosa... ¿no resulta un poco ambiguo el artículos de Corte Suprema? Es que hay cortes supremas en muchos paises que no necesariamente tienen que ver con el tribunal constitucional... no sé, no me convence. Un saludo de --Hispa 12:39 16 abr, 2005 (CEST)

Puede ser, pero me ha parecido mejor que otras opciones, como Tribunal Supremo. Quizá habría que indicar ambos para que el concepto quede claro. Es cierto que las Cortes Supremas en algún país funcionan a la vez como el úlimo eslabón de la justicia ordinaria y, a un tiempo, como tribunal garante de los derechos constitucionales. Dime tu opinión. Gracias. --petronas 12:43 16 abr, 2005 (CEST)

Pues sinceramente, creo que es confuso, y que habría que explicar en el artículo el significado de Corte Suprema, ya que en algunos países ni siquiera se llaman así, en otros es el último eslabón, en otros no, etc. Habría que poner ejemplos y todo eso... yo es que de derecho no tengo mucha idea, por lo que poco podría aportar. Se podría solicitar para que alguien se metiera a fondo. Saludos --Hispa 13:00 16 abr, 2005 (CEST)

Me permiti cambiar este articulo. A ver qué te parece.
Saludos, Mik, mensajes 14:13 24 jun, 2005 (CEST)

Hola Petronas, buenos días. Voy a pedirte algo, pero si no te apetece no hay problema. Estoy editando poco a poco la página sobre Santoña; desde ahí he puesto un enlace a Penal de El Dueso que lo tengo sin terminar. En esta última página tengo dos enlaces que de momento están en rojo: Comisión Mixta y Real Decreto. Mi petición es que hicieras esos dos artículos... Gracias Lourdes, mensajes aquí 12:56 16 abr, 2005 (CEST) Muchas gracias, ya los he visto. Creo que es más que suficiente para dar una información al respecto. Si algún día te apetece, los amplías (si es que tienen ampliación), pero para un lector con curiosidad creo que está muy bien. Ahora ya tengo enlazado el Penal de Santoña. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:29 18 abr, 2005 (CEST)

veo que eres el último en poner algo y por ello te digo que cuando acabo de dar a Portal de la comunidad, me ha salido un mensaje de Hacked. ¿Te ocurre también a tï?. - Cornava 12:59 18 abr, 2005 (CEST)

Gracias, a mí también me funciona ahora. - Saludos de Cornava 13:21 18 abr, 2005 (CEST)

Sanbec, al que también se lo había comunicado, me acaba de decir que era un vándalo al que ha bloqueado. - Saludos de Cornava 13:23 18 abr, 2005 (CEST)

¿Has leído esto? Parece que todo tiene ©... --Dodo 13:49 21 abr, 2005 (CEST)

No, me temo que no. Las imágenes que limiten el uso comercial van en contra de los objetivos del proyecto. Échale un ojo a Plantilla:Protegida no comercial. --Dodo 14:34 21 abr, 2005 (CEST)

Pues nada, se elimina y en paz. Lástima porque parecía una fuente de recursos interesante. Un saludo --petronas 14:37 21 abr, 2005 (CEST)

Y lo de "educativo", aunque no hubiese sido no comercial, tambien lo restringe, creo que tampoco esta permitido.--Renacimiento 01:00 22 abr, 2005 (CEST)

Yo creo que en principio todas las imágenes de cualquier página web darán problemas, pero te confieso que en este tema estoy bastante verde. Mejor pregunta a Usuario Discusión:Cookie, que se dedica más a ello. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:45 23 abr, 2005 (CEST)

Hola Petronas, esa página está hecha bajo licencia GNU y Creative Commons, pero no está claro si los contenidos son libres ya que, al parecer, proceden de fuentes externas. Lo más seguro sería enviar un e-mail y preguntar antes de arriesgarte a utilizar cualquier imagen porque no constan condiciones de uso, ni política de privacidad, ni nada de nada (al menos yo no lo he encontrado). Un saludo --Anna 16:06 25 abr, 2005 (CEST)

Hola. Las imágenes de Commons no hay que subirlas aquí, sino que se usan directamente. Si no, ¿qué ventaja tendrían? Un saludo. --Dodo 20:40 25 abr, 2005 (CEST)

Se agradece la aportación a Acteón. No sabía que estuviese acomplejado ;-)

Le he escrito a Chalo preguntándole por lo tuyo. Un saludo. --Dodo 10:42 27 abr, 2005 (CEST)

Hola. Chalo ya ha respondido en mi discusión a la petición que le hice. ¿Serías tan amable de contestarme a mí qué te parecen sus argumentos? Un saludo y muchas gracias. --Dodo 16:37 27 abr, 2005 (CEST)

¡Luz verde! Usuario Discusión:Dodo#Entiendo_su_preocupaci.C3.B3n --Dodo 00:49 29 abr, 2005 (CEST)

Todo un placer tratar con personas educadas y razonables. Gracias a vosotros. --Dodo 09:57 29 abr, 2005 (CEST)

Me temo que no soy el más indicado para opinar, porque de historia estoy más que pez. Pero igual, si hay dos (o más) guerras llamadas "Guerra del Pacífico", procedería hacer una desambiguación. --Dodo 13:03 4 may, 2005 (CEST)

Hola Petronas: Gracias por tu mensaje, simplemente he hecho pequeños retoques, la mayoría ortográficos. De todas formas tengo tus artículos referidos a batallas de la guerra civil en mi página de seguimiento, por lo que seguiré aportando lo que pueda, ya que son muy interesantes. Saludos PACO 00:20 13 may, 2005 (CEST)

Gran foto. El que se encargó de insertar las fotos en el artículo fue Patxi Aguado . Me parece más adecuado que te pongas en contacto con él. Sobre batalla de Teruel, hice el artículo de Miguel García Vivancos que participó en ella. Saludos de Cornava 12:39 13 may, 2005 (CEST)

Hola Petronas: Acabo de ver el añadido que has hecho al artículo Visigodo, donde dices: "Mas tarde penetran como alidos de Roma se instalan en la Tarraconense, fijando su primera capital en Tolosa, ocupando posteriormente toda la península". Creo que hay una confusión entre Tolosa (Guipúzcoa), a donde has dirigido el enlace, y Tolosa (Toulouse, Francia) donde tuvieron la capital los visigodos una vez constituido el denominado Reino de Tolosa. Primero se instalaron en la Tolosa francesa, luego lo hicieron en la Tarraconense y por fin fueron ocupando el resto peninsular. No he querido rectificar esto directamente pues, ya que lo has escrito tú, quizás sea más oportuno que lo redactes a tu manera. En todo caso, un saludo.--AnTeMi 21:25 23 may, 2005 (CEST)

Me inhibo: de historia ando más que justo. Pero confío en tu buen criterio. --Dodo 12:40 25 may, 2005 (CEST)

Ya me he leído el artículo. Está claro y conciso, a mi parecer. Yo opino como tú, que debes trasladar la parte de historia española a otro lado. Otra cosa: ¿te ves con fuerza para seguir en el tema de los visigodos? No te diré por dónde van los tiros hasta que no me contestes, no vaya a ser que te asustes antes de tiempo. (Además te doy las gracias por confiar en mi criterio, viniendo de ti, es un honor). Lourdes, mensajes aquí 13:24 25 may, 2005 (CEST)

Pues allá voy. Hace meses tuvimos problemas con un usuario que a veces escribía como registrado y a veces como IP. Subía artículos con Copy, que decía eran suyos, pero nunca quiso contesar e manera legal y esas cosas. Además muchos de los artículos estaban prácticamente sacados de un libro, poco enciclopédico como puedes comprender. Ya te he puesto en antecedentes, ahora te remito a los artículos para que sigas tu criterio:

• Rey de los Visigodos
• Égica

Los dos con el cartelito de Copy

• Maiores visigodos + Inferiores visigodos ¿Tal vez fusionar con otra entrada?

• Honestiores visigodos
• Esclavos visigodos
• Bucelario

Revisar y no sé, a tu criterio porque yo los veo muy perdidos por ahí, pero no estoy segura.

• Agila I larguísimo de Ip
• Atanagildo idem

Son larguísimos y son un ejemplo de lo que te contaba antes, como si fueran páginas que se continúan de alguna parte. Y eso que ahora está mejor porque alguien se tomó la molestia de "wikipedizar".

• Gundemaro
• Sisebuto

También sería bueno una revisión y dejarlos a tu estilo.

En Lista de los reyes godos hay un montón de esbozos. Por cierto que esto de la lista no sé si ya está categorizado. Tal vez sería bueno llamar a la página "cronología de". Eso es todo (anda que no pide la niña...) Gracias y un abrazo Pedigüeña

Hola buenos días. He entrado un momentín y veo tu Égica antes que el mensaje de mi página. Qué cambiazo... yo creo que es así como debe ser, para que el lector se entere pero no se asuste con tanta "paja". Buen trabajo, que hay que valorar, porque arreglar entuertos es de lo más aburrido. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 12:03 26 may, 2005 (CEST)

Petronas, felicitaciones por tus aportaciones en el área de derecho. Creo que era una importante carencia que existía en wikipedia y que tarde o temprano tenía previsto abordar ya que también soy licenciado en esta innoble materia ;). Un saludo. --SimónK 22:50 26 may, 2005 (CEST)

Saludos, Petronas: He visto tu llamada a colaborar en el desarrollo de este artículo, he empezado por añadir párrafos sueltos y, al final, pereciéndome que estos retazos lo dejaban inconexo lo he redactado prácticamente por entero. Júzgalo y obra como te parezca. Cordialmente.--AnTeMi 18:12 27 may, 2005 (CEST)

Pensando que podías tener razón en tu primer comentario he dejado el artículo como estaba contando con que no se pierde el material que aporté y que, desde luego, pudes utilizar en la medida en que tenga algo de intereés. Saludos.--AnTeMi 21:04 30 may, 2005 (CEST)

Hola Petronas: Me parece bien tu propuesta, si no te importa yo me dedicaré a la Batalla de Brunete, de la que he leido más y tengo algo de documentación. Respecto al artículo sobre Prehistoria de España me temo que mi ayuda no pueda servir de mucho, como no sea para poner o quitar alguna coma :- ), prefiero la Historia reciente, en cualquier caso encantado de colaborar contigo. Saludos

Pues... eso ;). Cinabrium -- mensajes 10:10 4 jun, 2005 (CEST)

Gracias por tu agradecimiento ;-) Realmente entiendo que lo natural es colaborar y ser constructivo y, sobre todo, no tomarse esto como algo personal. Yo particularmente tengo cada vez las espaldas más anchas. ¡Qué remedio! Tengo una lista de "enemigos" crecientes: Antoine, Gabri-gr-es, Netzahualcoyotl y sólo porque les he recordado alguna "norma". Pero seguimos en la brecha :-) --Ecemaml (discusión) 10:23 6 jun, 2005 (CEST) PD: por cierto, apenas he añadido algo al artículo afrancesado. El mérito es realmente tuyo. Al César lo que es del César...

Adelante, pero indica estos mismos motivos en el resumen de la edición en el que cambies la plantilla y, si puedes, también en la discusión. Un saludo. --Dodo 11:24 6 jun, 2005 (CEST)

¡Hola Petronas!

Me sorprendió que hubiera alguien de Elda por la wikipedia al ver que habías estado editando el artículo de Elda. Si quieres, pon tus datos en el Mapa de wikipedistas.

Un saludo y encantado de conocerte.

Sí, yo también lo he visto muchas veces con acento. Pero en mi enciclopedia de papel aparece como "Eaco o Éaco", y en la Encarta aparece como Eaco. Por eso acudía a Lourdes, para que me verificase en sus diccionarios "chachis" cuál es la forma más correcta... --Dodo 13:14 9 jun, 2005 (CEST)

Gracias por haber sido tan buena persona. Ahora creo que ya se pueden leer con gusto esos artículos, al menos yo sí he disfrutado. El de Rey de los Visigodos ha quedado interesante y nada pesado ni denso. Echo de menos la tabla de sucesión en Atanagildo. Supongo que puedo tenerte en cuenta para tareas semejantes que vayan surgiendo. Me parece tan importante esta labor... casi más que la de crear artículos, aunque es más desagradecida. Un abrazo, Lourdes, mensajes aquí 15:21 13 jun, 2005 (CEST)

Hola Petronas, cuando tengas tiempo repasa el artículo Batalla de Brunete que he subido hoy, a ver que te parece. Estos días ando muy atareado porque me voy de vacaciones el 25 y tengo muchas cosas atrasadas. No obstante, apareceré por aquí los ratos que pueda. Saludos PACO 00:02 14 jun, 2005 (CEST)

Muchas gracias por tus elogios, que por mi parte considero excesivos. Simplemente he procurado sintetizar la información recogida de diversas fuentes y completar algunos detalles como nombres de jefes de unidades, datos geográficos y algún otro dato. Las principales fuentes han sido: "La Guerra Civil Española" de Hugh Thomas y "La República española y la Guerra Civil, 1931-1939" de Gabriel Jackson. Respecto a las imágenes sería muy interesante disponer de ellas. Otra cosa que me propongo hacer es tratar de dibujar un mapa, similar al que preparé para la Batalla del Ebro, pero eso será para más tarde, porque como te dije ahora dispongo de menos tiempo. Saludos y gracias nuevamente PACO 11:44 14 jun, 2005 (CEST)

Hola, fui el que puso la coletilla mejorar en el Sexenio Democratico. Vi lo que hiciste, y te debo felicitar, ahora si da gusto leerlo, solo queria agradecertelo!Zespris 14/06/2004

Buen trabajo y de lo más aburrido, seguro. Esto marcha... Lourdes, mensajes aquí 14:31 16 jun, 2005 (CEST)

Yo pido, y tú haces lo que quieras, pero yo pido.

• Sistema penitenciario de Crofton (o como se quiera titular). Lourdes, mensajes aquí 16:06 16 jun, 2005 (CEST)

Gracias, no sabes lo contenta que estoy... Lourdes, mensajes aquí 17:38 17 jun, 2005 (CEST)

Quisiera pedirle que expresase su opinión en Discusión:Literatura de España que guarda relacíón con su voto a favor de borrar la página: Escritores de España. Gracias Gz2005 23:07 20 jun, 2005 (CEST)

De momento te digo que el tema es de lo más atractivo y que a simple vista se ve el artículo con buena pinta. Lo he sacado por la impresora para leerlo con tranquilidad y ya te comentaré. Y digo yo... ¿por qué todos esos criticones que nos tachan de "estrechos" y de "censores" y nos critican tener pocos artículos, por qué no hacen crítica constructiva alguna vez y leen artículos como éste (y como tantos muy buenos y originales que tenemos...). Bueno, esto es pensar a golpe de tecla, no me hagas mucho caso. Lourdes, mensajes aquí 14:40 21 jun, 2005 (CEST) Ya lo leí y me ha gustado bastante. Como me pides opinión te voy a poner en su página de discusión algunas cosillas que yo cambiaría o ampliaría, a ver qué te parece. El artículo está completo y creo que es suficiente. Lourdes, mensajes aquí 23:29 21 jun, 2005 (CEST)

He corregido alguna erratilla que he pillado y en la pag. de discusión te dejo algo, no sé si te servirá. Encantada de ayudarte. Lourdes, mensajes aquí 16:20 25 jun, 2005 (CEST) Otra cosa: se habla bruscamente de su ruptura con Vogue, pero no se había hablado de Vogue en todo el rato

Hola, Petronas. Más allá de si realmente era pertinente trasladar el artículo sobre religión a otra página y dejar el artículo base Trinidad como una desambiguación, por favor recuerda que cuando hagas algo así debes corregir todas las páginas que apuntan a la dirección original. Ahora has dejado una buena cantidad de enlaces en artículos (tanto de religión como de geografía) que apuntan a una página de desambiguación, cosa no recomendable. Normalmente es quien realiza el traslado el que, noblesse oblige, se encarga de corregirlas; de todos modos, como un bot puede hacerlo más rápido, te invito que la próxima vez al menos informes lo que has hecho en Wikipedia:Bot/Solicitudes para que algún operador corrija los enlaces. Un saludo, Taragüí @ 09:52 27 jun, 2005 (CEST)

Me inhibo. No sé lo suficiente sobre el particular como para mejorar el artículo (que, por otra parte, no ha sufrido ningún "vandalismo" reciente). Lo dejo todo en tus manos. --Dodo 22:37 27 jun, 2005 (CEST)

Estoy sacando por la impresora el artículo para leerlo con comodidad. Ya te diré. Lourdes, mensajes aquí 14:51 8 jul, 2005 (CEST)

Hice un repaso y coloqué algunos acentos. El texto está estupendo, se entiende todo muy bien y se aprende. Cambié algo las rayitas de las secciones porque me parecía que la sección principal es la primera y de ahí discurren las demás, pero es una apreciación de lectora, si no te gusta, ya sabes. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 20:17 10 jul, 2005 (CEST)

Hola compañero.

Como sabes, la restauración borbónica es una historia colateral de las Guerras Napoleónicas, ya que si Napoleón no llega a caer, los borbones no hubieran recuperado el trono ni en broma. De momento me contento con ir creando las entradas a todos los enlaces rotos del artículo Guerras Napoleónicas, que no es poco, pero si tengo la oportunidad, no dudes que escribiré algo por la restauración. Los Cien Mil Hijos de San Luis entraron en España enviados supongo en gran parte por Luis XVIII (y supongo tanbién que algo tendrá que ver el nombre del rey con esta especie de división azul) para apoyar la débil posición política de Fernando VII (del cual no escribiré calificativos, la historia ya le ha juzgado). Tengo la fuerte sensación de que les acojonaba un poco que se instaurara la república en España, cosa que tampoco estaba muy lejos de suceder,aunque creo que los liberales de entonces eran bastante ingenuos, máxime conociendo las intenciones de El Indeseable. Tenemos la obligación de nombrar aquí a gente tan ejemplar y con las gónadas tan bien puestas como El Empecinado y Mariana Pineda, que perdieron la vida traicionados por aquel al que defendieron de los extranjeros. Esto bien puede caber en la década ominosa, pero te dejo que lo redactes tú.

Bueno lo dicho, un saludo y no dudes en contar conmigo para lo que sea. Jorge 8-), alias --Hispa 13:31 13 jul, 2005 (CEST)

Por cierto, he estado mirando y he visto algunas páginas interesantes de la wiki inglesa:

Congreso de Verona - Aquí se decide acabar con los liberales

Batalla de Trocadero - Y aquí es cuando se los cargan del todo

Mira, no he parado de reirme con tu mensaje. ¿Qué te creías? yo ni me atrevía a abrir la caja de Pandora y por eso nunca te dije nada. Me brindo a ayudarte con una condición: tú mandas y diriges el cotarro y me dices lo que tengo que hacer. Todo menos categorías, tema en el que siempre recurro a Anna. Me contestas cuando puedas y a la tarde veré lo que me has dicho, que ahora me voy a otros quehaceres. Lourdes, mensajes aquí 13:37 14 jul, 2005 (CEST)

De acuerdo, me voy a la lista de la página y empiezo por el primero. Voy a ver si tengo suerte y engancho a otro que nos ayude. Lourdes, mensajes aquí 15:27 14 jul, 2005 (CEST) Tomo nota

III Concilio de Toledo, hecho. Surveiller... Lourdes, mensajes aquí 19:42 14 jul, 2005 (CEST)

Me estoy metiendo con el IV que es de los de asustar. Tardaré algo. Tuvo su cartel de borrar y todo... Lourdes, mensajes aquí 20:21 14 jul, 2005 (CEST) Ha sido una broma de José por esto [1].

• Terminado el repaso del IV Concilio de Toledo. Es verdad que la palabra pánico... lo que tú decías. Lourdes, mensajes aquí 19:28 15 jul, 2005 (CEST)
• Terminado el repaso del V Concilio de Toledo Lourdes, mensajes aquí 18:25 17 jul, 2005 (CEST)
• Terminado el repaso del VI Concilio de Toledo Este era pánico Lourdes, mensajes aquí 20:09 18 jul, 2005 (CEST)

Tú has trabajado mucho más que yo. ¿A que era una pesadilla? Pues también nos dejó una herencia romana de primera. Algunos temas ya están solucionados, pero colean por ahí otros... Yo también tengo la misma impresión que tú: El puñal del godo. Si quieres alguna ayuda más me lo dejas en mi página, pero sin prisa porque el viernes me voy de vacances. Nos vemos Lourdes, mensajes aquí 11:30 19 jul, 2005 (CEST)

¡¡Gracias!!... lo malo es que me pilla lejos, me voy por los nortes cantábricos. Pero se agradece lo mismo (con lo que me gusta el arrosss) Lourdes, mensajes aquí 12:04 19 jul, 2005 (CEST)

Hola Petronas.

He hecho alguna cosilla, tratando de citar en Restauración Europea el caso español. Si quieres añadir más cosas, ¡dale!.

Un saludo, --Hispa 11:56 18 jul, 2005 (CEST)

Gracias por las felicitaciones. Puedo asegurarte que el placer es ENTERAMENTE MIO. Saludos, --Hispa 14:06 18 jul, 2005 (CEST)

Hola Petronas. He visto tu edición del apartado "Democracia", y pensaba que existía cierto consenso social sobre que la transcición comenzaba con la muerte de Franco y terminaba con la victoria del PSOE en 1982. Me parece un poco rebuscado dividir el periodo en pre y post constitucional, ya que ni siquiera se produce cambio en el partido gobernante ni nada... no sé... no me quedo yo muy convencido.

Un saludo, --Hispa (...las quejas aquí.) 13:21 20 jul, 2005 (CEST)

Estoy mucho más convencido ahora. De hecho he metido algunas cosillas nuevas en la cronología. Un saludo, --Hispa (...las quejas aquí.) 13:43 20 jul, 2005 (CEST)

Hola, Petronas. Sólo quería agradecer la confianza depositada y esperar estar a la altura de las expectativas. ¡Cuánto trabajo administrativo hay por delante! Un saludo, Taragüí @ 09:52 22 jul, 2005 (CEST)

Jeje, estuve ausente un tiempo (a la fuerza) y volví para enterarme que soy bibliotecario...

Gracias por la confianza, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 02:39 26 jul, 2005 (CEST)

Pero ¿ya está listo el artículo "definitivo"? --Dodo 10:44 27 jul, 2005 (CEST)

Listo. --Dodo 11:23 27 jul, 2005 (CEST)

Un saludo. --Dodo 11:42 27 jul, 2005 (CEST)

Hola Petronas, veo que se solucionó lo de esta página, me alegro (otra lista camuflada como dice alguien por ahí...). Sigue al pie del cañón, que nos viene muy bien a los que estamos de vacances. Te envío arena y agua salada. Lourdes, mensajes aquí 11:58 27 jul, 2005 (CEST)

Una cosa: ¿qué opinas de lo que dice Comae? Tú mandas, yo traslado... --Dodo 22:36 27 jul, 2005 (CEST)

De eso "nasti" (que decíamos los chuletillas del Madrid de los 50). El románico palentino es una de las maravillas del mundo, vas a disfrutar mucho, ya verás. No te dejes engañar con Frómista que es precioso y apabuyante, pero muy reconstruido y algunos opinamos que demasiado perfecto y relamido. Ya me contarás. Se me ponen los dientes largos... ¿harás fotos? El románico rural es ya el colmo de la felicidad. Lourdes, mensajes aquí 12:14 27 jul, 2005 (CEST) Hablando de tipos raros: ¿querrías ser biblio? Te lo piensas hasta antes de irte de vacas por los románicos, me contestas sin prisa y a mi vuelta hago o no hago la propuesta.

He leído tu contestación a Lourdes sobre ser bibliotecario (cotilla que es uno, y mucho). te animo a que nos des un veredicto favorable sin muchos alegatos en contra ;-).Anímate, venga.Joseaperez 19:15 27 jul, 2005 (CEST)

Hola Petronas,

Me he dedicado a leer varias de tus contribuciones y estoy impresionado por el número y la calidad de ellas. Me has devuelto la fe en este proyecto. Como agradecimiento, me he dedicado a corregir algunos acentos y gazapos. Gracias por el buen rato que me has hecho pasar y por la cantidad de cosas que he aprendido.

Un cordial saludo.--Periku 01:24 28 jul, 2005 (CEST)

A mí no me parece pesada y la veo útil, pero te aconsejo que hagas otras consultas por ahí (Joséaperez, Dodo, Cinabrium... no sé quién más está en activo). Las vacas, estupendas, el norte con sol es el despiporrio. Lourdes, mensajes aquí 14:14 29 jul, 2005 (CEST)

En la plantilla no sale como que existe la economía de los Países Bajos. El artículo se llama "Economía de los Países Bajos", y en la plantilla lo ponen para que salga "Economía de Países Bajos". ¿Puedes hacer algo? Te lo agracecería. Gabri-gr-es 15:38 30 jul, 2005 (CEST)

Ya lo he arreglado yo. Le he puesto a "Economía de Países Bajos" un rediret hacia la "Economía de los Países Bajos". Gabri-gr-es 15:42 30 jul, 2005 (CEST)

HOla. He visto tu plantilla. Efectivamente , se trato de sustituir plantillas muy largas y espesas de países -por ejemplo había una de todos los países de la ONU, claro aquella era larguísima- sin embargo ésta refernte a la economía, creo que puede tener su utilidad, ya que son arículos disgregados del principal y sólo referente a la UE. Estos temas se van viendo con el tiempo su utilidad, si dejan de ser útiles, se cambian y chis-pum. Me parece muy buena idea, adelante. Un cordial saludo.Joseaperez 08:42 31 jul, 2005 (CEST)