Hola, soy un joven estudiante de Derecho de la Universidad de la Habana. Toda la iusfilosofía que mueve mis artículos es que para que exista Derecho debe existir Ética, y todo acto jurídico que viole la eticidad no puede ser nunca legitimado. La justicia es el valor y el fin del Derecho, por tanto, siendo justos, es la única manera que tenemos de ser éticos. Ya lo decía Celso, el derecho es “ars boni et aequi” definición que complementa Ulpiano al sentar como principios básicos del Derecho: “honeste vivere, neminem laedere y suum cuique tribuere”.
Es ese el móvil de mi trabajo en Wikipedia, exponer dilemas éticos que percibimos y como problemas en fin debemos responder, si partimos por supuesto de la tesis inicial que sólo siendo éticos somos justos, siendo la justicia el valor por excelencia del ordenamiento y la administración judicial y, como diría Luz y Caballero el Sol del mundo moral.
¿Como podemos ser éticos en la administración de un Derecho cuando vivimos en un mundo postmoderno plagado de intereses hegemónicos, egoístas, utilitaristas, mercantilistas?
¿Cómo podemos ser éticos en un mundo que por las malas políticas del hombre con respecto a la protección y cuidado de su medio está a punto de desaparecer?
¿Como podemos ser éticos en nuestro ejercicio del derecho cuando en ocasiones tomamos al hombre como medio no como fin?
