Discusión:Supremacismo blanco

falta mencionar el creciente supremacismo blanco en españa ;)--Fulano de tal 22:29 28 sep, 2005 (CEST)

Que hay sobre las politicas de preferiencia de inmigracion europea hasta casi mediados del siglo 20 en Argentina, Australia y Canada?

¿porqué se mezcla la cristiandad con la discrminacion racial? dónde tienen la cabeza? — El comentario anterior es obra de 190.20.29.190 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

En la seccion de Latinoamerica se da informacion muy vaga y que parece mas una opinion personal. Deberiamos incluir en esta seccion informacion veraz que exista.

Hay partes donde esta mal redactado y tambien donde deberia ir Europa dice Europe y envia a la pagina wikipedica de esa banda deberian revisarlo--Nico1911 (discusión) 19:59 15 feb 2010 (UTC)[responder]

La supremacía blanca domina las sociedades latinoamericanas, y de alguna manera esto ni siquiera se escribe. Increíble. La cantidad de sesgo en esta página da miedo.

Discrepo con la siguiente afirmación del Articulo

"Después de Colón la supremacía blanca llegó a ser la ideología dominante en el mundo anglosajón y fue muy practicada en la mayor parte de Europa y, lo que es más importante, también en los territorios de ultramar conquistados o colonizados por británicos sobre todo, 'no así en los territorios conquistados por españoles', en los que la mezcla racial fue aceptada desde el principio y donde la mayor barrera entre españoles y americanos era religiosa"

Si hubo un meztizaje pero eso no quiere decir que hubiese una igualdad social o racial, creo que al decir que la unica barrera era la religiosa se intenta trivializar las desigualdades raciales de las colonias españolas, el meztizaje casi siempre era fuera del matrimonio y en la mayoria de los casos no eran reconocidos por sus padres españoles, la desigualdal racial era mas que evidente, y esto es las punta del "Iceberg" el padre Fray Bartolome de las Casas hizo muchas denuncias de practicas atroces en contra de los nativos del "Nuevo Mundo".

"el americano era aceptado si aceptaba el Cristianismo. Ello ha tenido como resultado que la mayoría de la población hispanoamericana sea mestiza hoy día"

Aceptado? aceptado bajo que terminos? La verdad es que no entiendo, y lo del mestizaje bueno ya dije en que condiciones se daba. Saludos --190.56.254.62 (discusión) 23:35 14 ene 2013 (UTC) ---[responder]

Tienes mucha razón. América Latina, incluida la nación moderna, tiene su base en la supremacía blanca y favorece la blancura. La pureza racial y racial tiene su origen en la América española, pero esto ni siquiera se menciona. ¿Por qué?

Debe aclararse que en la nomenclatura tradicional (plagada de problemas por supuesto) el término "persona de color" se refiere tanto a personas de fenotipo melanodermo ("raza negra", autraloide, negroide, joisánido, negritos), "raza amarilla" (mongoloide), "pieles rojas" (amerindios, ...). Es un error pensar en que "persona de color" sólo se usó para referirse a personas con ancestros en el África subsahariana. --Davius (discusión) 23:06 3 feb 2013 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Supremacía blanca. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071117085333/http://teachingamericanhistory.org/library/index.asp?documentprint=76 a http://teachingamericanhistory.org/library/index.asp?documentprint=76
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060901105340/http://www.immi.gov.au/media/fact-sheets/08abolition.htm a http://www.immi.gov.au/media/fact-sheets/08abolition.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081217000127/http://www.reggaereggaereggae.com/Special%20Articles.htm a http://www.reggaereggaereggae.com/Special%20Articles.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:48 25 jul 2019 (UTC)[responder]

euroamericano y no blanco

En la lista de supremacistas blancos ponen nombres de gente que era simpatizante del nazismo o simples anti-semitas. No es lo mismo Savitri Devi y Henry Ford no creo que deban por ejemplo estar en la lista, no porque sean de mi agrado sino porque no califican, los detractores del racismo blanco anglosajon-germano siguen cometiendo los mismos errores que los mismos racistas estadounidenses, mezclan y meten en la misma bolsa nazismo, ku klux klan, apartheid sudafricano, racismo en américa latina, supremacismo, nacionalismo blanco, etc. Y si bien muchas de estas cosas pueden estar concatenadas o ser apoyadas una corriente por alguna otra corriente, no quiere decir que sean exactamente lo mismo o que las leyes raciales hayan sido las mismas en latinoamerica, estados unidos, europa y sudafrica. Gracias.

El nordicismo no significa que sea crea que la raza nórdica es superior, sino que lo nórdico es el origen de la raza blanca y las demas razas semi-blancas son el producto de la mezcla con otras razas, lo contrario a la teoria antropologica del mediterranismo esgrimida por Giuseppe Sergi donde atribuia el origen de la raza blanca a la raza mediterranea como raza que se fue blanqueando al ir hacia el norte.