Discusión:Paradoja de Fermi

Este Fermi es Enrico Fermi? no se menciona en ningun sitio — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.230.149.41 (disc. • contribs • bloq). --icvav (discusión) 21:36 19 ago 2007 (CEST)

Sí, ya lo he puesto en el artículo. --icvav (discusión) 21:36 19 ago 2007 (CEST)

A mí parecer, en este artículo se mezcla demasiado teorías o hipótesis científicas con lo que parece ciencia-ficción. Las teorías dadas por escritores son teorías, o son ideas sacadas de sus novelas? Y las respuestas a la paradoja de Fermi?

En mi opinión, debería dividirse el artículo en dos, separando la parte que parece más fantástica. O bien, reforzarlo con referencias para hacer notar que las ideas que parecen ficticias no lo son.

--130.237.218.72 (discusión) 17:16 10 abr 2008 (UTC)[responder]

This is wikipedia! No tienes por que tomartela en serio :D--201.164.129.185 (discusión) 14:13 5 feb 2010 (UTC)[responder]

Estoy bastante en desacuerdo con lo que se afirma que la ecuación de Drake da resultados de altas probabilidades de contacto con vida alienígena inteligente y avanzada. Los parámetros con los que Drake resolvió la ecuación si dan resultados altos, pero a posteriori, se cambiaron por otras personas y los resultados cambián drásticamente, entonces me parece necesario incluír que es referente a las cábalas de Drake y no en general. Si alguien está en desacuerdo conmigo que mire la página de la ecuación en wikipedia. En fin que es mi opinión. 83.45.72.80 (discusión)

He eliminado este texto:

Al realizarse los viajes a velocidades cercanas a la de la luz, se produciría una dilatación del tiempo, haciendo que ellos pudieran vernos igual que ahora nosotros podemos ver acontecimientos pasados en galaxias lejanas. La paradoja se convierte en que nosotros no podríamos verles a ellos ya que la acción (conseguir esos conocimientos tecnológicos) no se ha producido aún; al contrario que ellos, que sí podrían (solamente) observarnos.

Porque es simplemente falso, si se viajara a la velocidad de la luz, al llegar a cualquier otro planeta y volver la vista hacia donde partiste, verías, como mucho, los instantes posteriores a tu despegue, pero nunca momentos anteriores. Y he añadido un párrafo más acorde a la teoría de esta sección.

Echo en falta en este articulo alguna referencia al tema religioso, y no solo sobre la comunidad de individuos que piensa que Jesuscristo era un extraterrestre ("mi mundo no es de este reino...") si no de forma general como cuadra nuestra situacion en el universo con las enseñanzas de la Biblia.--69.180.146.108 (discusión) 05:50 1 ago 2011 (UTC)[responder]

• http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=0009CDEA-33FC-1C74-9B81809EC588EF21&pageNumber=1&catID=2

Elvisor (discusión) 01:16 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Si este tema lo planteó en 1950, ¿cómo es posible que estuviera aún trabajando en el Proyecto Manhattan?. — El comentario anterior sin firmar es obra de 176.85.57.128 (disc. • contribs • bloq). 11:24 25 abr 2019 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Paradoja de Fermi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071010050856/http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=0009CDEA-33FC-1C74-9B81809EC588EF21&pageNumber=1&catID=2 a http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=0009CDEA-33FC-1C74-9B81809EC588EF21&pageNumber=1&catID=2

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:15 23 jun 2019 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Paradoja de Fermi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130922181839/http://accelerating.org/articles/transcensionhypothesis.html a http://accelerating.org/articles/transcensionhypothesis.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:44 21 feb 2020 (UTC)[responder]

En el artículo se dice: "La Tierra ha estado entre los brazos espirales durante cientos de millones de años, más de treinta órbitas galácticas, casi todo el tiempo en el que ha existido vida superior en la Tierra". Una orbita galáctica (véase año galáctico) tiene 225-250 millones de años, por tanto, 30 órbitas serán: 6750-7500 millones de años. Más tiempo que la existencia de la tierra. 31.4.137.243 (discusión) 11:29 12 may 2022 (UTC)[responder]

No es el único dato inexacto en el artículo, por no hablar de la carencia absoluta de consideraciones actuales, y ni siquiera se menciona una vez el nombre de Hart (quien habrá tenido más influencia en el argumento, más que paradoja, que el mismo Fermi - de hecho, actualmente se llama en muchos libros Paradoja Fermi-Hart). Pero eso se deberá a sus opiniones políticas alineadas con el nacionalismo blanco, me imagino. En fin, a ver si tengo tiempo en los próximos días para poner un poco de orden en este artículo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:48 5 abr 2023 (UTC)[responder]

Considero una falta de correlación entre la paradoja de Fermi y las teorías de la esfera de Dyson. Si bien es verdad que según Freeman esta estructura sería el primer paso lógico a la exploración de otros sistemas planetarios, la presencia de esta y la explicación de la misma son irrelevantes en un artículo que busca comentar la falta de contacto con vida extraterrestre no la evolución y clasificación de civilizaciones inteligentes (La escala de Kardashov).

Bien se podría como mucho hacer mención al tema en alguna de las soluciones. Mi propuesta es en el apartado de: Las soluciones a la paradoja, Los recursos finitos impondrían límites al desarrollo exponencial. Peac MR (discusión) 10:32 22 abr 2023 (UTC)[responder]