Discusión:Luis Caputo

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Luis Caputo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180226211633/http://fmcrecer.com.ar/nota/1301/causa-dolar-futuro-piden-imputar-a-la-mujer-de-caputo a http://fmcrecer.com.ar/nota/1301/causa-dolar-futuro-piden-imputar-a-la-mujer-de-caputo

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:33 16 feb 2020 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Luis Caputo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180409105959/http://www.radioblue.com.ar/nota.php?Id=14401 a http://www.radioblue.com.ar/nota.php?Id=14401

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:24 1 abr 2020 (UTC)[responder]

Conforme la WP:BPV “Tenga cuidado de no otorgar un espacio desproporcionado a las críticas, para evitar el efecto de que una opinión minoritaria pueda aparecer como la mayoritaria…. El contenido debe provenir de fuentes confiables y ser específico de la persona mencionada.”
Por este motivo: 1) no corresponde incluir la descripción de una acusación que fue desestimada, máxime en este caso en el que los hechos no constituyeron delito, ni siquiera fue procesado y hay otro artículo al que puede acudir el lector para mayor información y 2) este artículo no trata sobre la mujer de Caputo, de modo que tampoco procede incluirla. Tal es el fundamento de mi edición.--Héctor Guido Calvo (discusión) 15:16 9 jun 2020 (UTC)[responder]

A mi juicio debe suprimirse el párrafo que se inicia como "A mediados de 2018 se informó que Caputo, antes de iniciar la corrida cambiaria ... representando más de 50 por ciento de ganancia en pocos meses". Como puede verse, es la información de una operación privada a la que no se atribuye explícitamente irregularidad o ilegalidad alguna, pero que viola la política de BPV ya que: 1) serían operaciones de carácter privado que no corresponde incluir en Wikipedia y 2) su redacción induce a que el lector piense que esas operaciones se hicieron en violación de la ley o, por lo menos irregularmente, pero no consta denuncia penal o administrativa alguna.--Héctor Guido Calvo (discusión) 19:15 9 jun 2020 (UTC)[responder]

Coincido @Héctor Guido Calvo:, el párrafo parece estar basado en un programa de televisión como única fuente, no lo veo relevante. A lo sumo lo reduciría a "Recibió críticas de un programa televisivo por la compra de LEBAC" o "...por sus inversiones personales", algo similar. De todos modos, si le hubiera valido alguna imputación judicial (lo desconozco), sería relevante mantener el párrafo con mayores referencias. Flipwared (discusión) 17:50 23 oct 2020 (UTC)[responder]

Alguien encuentra una referencia para probar la afiliación de Caputo en la Propuesta Republicana? Gracias --X2liro (discusión) 11:37 2 dic 2023 (UTC)[responder]

Hay 2 links al respecto, y ambos son erróneos. El primero, el 82, de El Confidencial, dice que "el tipo de cambio oficial pasará de 400 a 800 pesos por dólar", y le da a esa variación un valor de 50%, cuando claramente es del 100%...

El otro, el 83, catalogado como de un tal Arriazu cuando la nota en realidad fue escrita por el Lic. Miguel Gorelik, director de la publicación "Valor Carne", también indica que "el tipo de cambio oficial pasaba desde los $360 por dólar previos (...) a $800". pero el pretende modificar la forma en que siempre se ha calculado la devaluación para poder así justificar entregar un valor menor para lo ocurrido...

En resumen, ambos indican claramente que la devaluación tal como se la entiende en este país (es decir, la cantidad de pesos necesarios para la compra de un dólar), aumentó a más del doble, pero a través de subterfugios diversos pretenden reducir ese salto y hablan de un 55% surgido de cálculos engañosos... Xaviarus (discusión) 15:31 27 dic 2023 (UTC)[responder]

como un ejemplo más claro, usemos los datos de Macri.

El dólar oficial pasó de 9,84 el 10 de diciembre de 2015 a 63,27 el 10 de diciembre de 2019, es decir que se multiplicó por 6,4298 durante esos 4 años. Según las formas comunes, esto implica una devaluación del 542%, pero ambos links lo calculan no desde el punto desde el que se inicia, sino desde el valor final, por lo que según ellos, ese salto resultante de multiplicar casi 6 veces y media los pesos necesarios para comprar un dólar "solo" representarían un 84,45% de devaluación...

el tema es debido a un error de términos y confusiones ingenuas y/o oportunistas... la propia wikipedia tiene decenas de links respaldando la otra forma, incluyendo en esta propia página de Caputo en su actuación como presidente del BCRA... Xaviarus (discusión) 16:16 27 dic 2023 (UTC)[responder]

Creo que lo más óptimo sería colocar: ​«...y la devaluación del peso en un 55% para «sincerar el tipo de cambio oficial», representando la tercera mayor subida diaria del dólar en la historia de Argentina, alcanzando un aumento del 118%, y acortando la brecha entre el dólar oficial y el paralelo al 30%.». ¿Qué opinas? OPlibertad (¿Problemas?) 23:36 27 dic 2023 (UTC)[responder]