Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/26

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/26#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/26#Thema_1

78.170.115.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Willkürliches Einfügen von Umbrüchen wie hier. Die IP ist auch in en.WP, tr.WP und commons mit ähnlichen Beiträgen aktiv. --Kallichore (Diskussion) 01:54, 26. Jul. 2024 (CEST)

Für 6 h gesperrt. --Altkatholik62 (Diskussion) 05:14, 26. Jul. 2024 (CEST)

Lumpenhund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metaduskussionspuppe, kennt sich bestens aus, siehe 4. Edit. Bei 13 Edits verzichte ich auf Diffs. --ɱ 04:55, 26. Jul. 2024 (CEST)

Pietro Lombardi (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War XReport --Itti 07:10, 26. Jul. 2024 (CEST)

Benutzer:Karina 791 zudem angesprochen. --WvB 07:26, 26. Jul. 2024 (CEST)

Helios Mendiburu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, wiederholt unbelegte Todesmeldungen (in Google konnte ich nichts dazu finden) XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:59, 26. Jul. 2024 (CEST)

2024scw1993 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Nutzerin ist lt. Eigenaussage (sehr wahrscheinlich) eine Mitarbeiterin der EUREFAS. Über deren Vorstandsmitglied, Kilian Kaminski, hat sie gestern einen Artikel veröffentlicht, der aktuell Teil einer LD ist. Ich hatte sie auf ihre Pflicht zur Offenlegung bezahlten Schreibens hingewiesen. Einsicht ist jedoch keine vorhanden, wie aus der LD hervorgeht. --Perlenleser (Diskussion) 10:48, 26. Jul. 2024 (CEST)

üblicherweise gehen wir aber von guten Absichten aus. Diese (fachlichen) Dinge per VM lösen zu wollen, ist mMn nicht sehr nett (gegenüber einem/r neuen MitarbeiterIn). Schreib nur, weil ich vorhin an der LA-disk teilnahm. Zudem hast du gesten spätabends das in deren/dessen disk geschrieben. Viele/etliche Leute müssen tagsüber ARBEITEN, und haben keine Zeit für solche Dinge? loool Mit dem ersten Artikel gleich vor dem wiki-Gericht zu landen??? Bin vielleicht einseitig, aber ich erinnere mich noch an meine Anfänge hier, da hatte ich auch keine Ahnung von LA, VM etc. p.s. bin heute auf Urlaub und hab Zeit für diese Dinge hier, --Hannes 24 (Diskussion) 11:18, 26. Jul. 2024 (CEST)

Ich hatte sie ja darauf angesprochen und mich mit ihr auch zu dem Thema unterhalten. Auch heute über Tag. Dass sie arbeiten muss, ist vielleicht richtig. Dass sie während normaler Arbeitszeiten aber Zeit findet, die Diskussion zu führen, bestätigt meinen Verdacht nur noch mehr. Und Einsicht, dass bezahltes Schreiben zu kennzeichnen ist, kann ich nirgends sehen. Das läuft in LD ja auf eine komplette Verweigerung hinaus, sich überhaupt mit dem Thema zu befassen. Deshalb nun auch diese VM. --Perlenleser (Diskussion) 11:31, 26. Jul. 2024 (CEST)

Und wo ist der Vandalismus? --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:41, 26. Jul. 2024 (CEST)

Fehlende Offenlegung bezahlten Schreibens. --Perlenleser (Diskussion) 11:42, 26. Jul. 2024 (CEST)

Ralf, die Nutzungsbedingungen sind bindent, oder, um es evt. für dich verständlicher zu formulieren. Das ist wie bei URV bei Bildern. Wenn sie nicht Lizenzgerecht genutzt werden, liegt ein Verstoß vor. Gruß --Itti 11:44, 26. Jul. 2024 (CEST)

Dr. Jürgen und Irmgard Ulderup Stiftung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Jürgen Ulderup (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe VM vom 17.07 laufend Verstöße gegen WP:BLG, WP:GUT#Akademische_Grade, WP:NPOV, WP:BZS etc. IP bereits erfolglos angesprochen (Disk der IP ist gelöscht worden), jetzt geht es als Benutzer:PruL weiter. Im November gab es schon einmal einen Versuch durch Benutzer:MGlockzin, auch da wurden alle Edits revertiert. --NDG (Diskussion) 10:18, 26. Jul. 2024 (CEST)

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich möchte mich gerne als Verantwortliche der DR. JÜRGEN UND IRMGARD ULDERUP STIFTUNG zu unserem Versuch, die Texte zu unserem Stifter und unserer Stiftung zu ändern, äußern.

Als Stiftung versuchen wir die Inhalte beider Artikel aktuell zu halten und zu ergänzen. Leider haben wir bisher keine Erfahrung in der Arbeit mit Wikipedia und sind daher bereits am Anfang mehrfach bei der Formatierung gescheiter. Selbstverständlich möchten wir uns an die bestehen Regeln halten und haben das Thema der Formatierung wohl nun durchblickt.

Die Inhalte der von uns ergänzten Texte werden leider immer wieder zurückgesetzt und uns fällt es schwer zu verstehen, warum. Es wurde bsp. eine Biographie von Herrn Dr. Ulderup verfasst, aus der wir weitestgehend zitieren. Das kann doch nicht falsch sein, oder?

Über eine Hilfestellung wären wir sehr dankbar, um diesen Prozess für Sie und uns zeitnah zufriedenstellend abzuschließen.

Vielen Dank

Maleen Glockzin --91.25.98.202 10:35, 26. Jul. 2024 (CEST)

Die Hinweise zu den Verstößen hatte ich auf die Diskussionsseite geschrieben. Mehrere Accounts sowie unangemeldet schreiben macht es auch nicht besser. Wenn belegte Fakten, wie der Stiftungszweck verändert werden, und die entsprechende Quelle verschwindet ist das regelwidrig WP:BLG. Das immer nur zu wiederholen ist auch regelwidrig WP:WAR. Whitewashing ist regelwidrig WP:NPOV. Nicht deklariertes, bezahltes schreiben ist das auch WP:NPOV. Auch immer wieder reineditierte akademische Grade gehören hier nicht hin WP:GUT#Akademische_Grade. --NDG (Diskussion) 10:43, 26. Jul. 2024 (CEST)

Sehr geehrte Damen und Herren,

vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Leider haben wir die bisherigen Rückmeldungen nicht richtig verstanden. Aber Ihre jetzige Rückmeldung hilft uns sehr. Wir werden versuchen alle Anmerkungen wie von Ihnen aufgezeigt, umzusetzen.

Unser Ziel ist es lediglich die Geschichte der Stiftung und des Stifters richtig und ganzheitlich aufzuzeigen.

Vielen Dank --91.25.98.202 10:52, 26. Jul. 2024 (CEST)

Die Links standen ab dem 17.07. auf der Diskussionsseite der IP, in der VM vom 17.07. sowie in dieser VM. Wenn man den Links natürlich nicht folgt, und dort liest, dann ist es unverständlich. --NDG (Diskussion) 10:58, 26. Jul. 2024 (CEST)

Vorschlag, sich eine Account zuzulegen, diesen als von der Stiftung stammend deklarieren und sich beim Mentorenprogramm anmelden. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 11:39, 26. Jul. 2024 (CEST)

 Info: in Bearbeitung --Nordprinz (Diskussion) 13:28, 26. Jul. 2024 (CEST)

Grundsätzlich hat auch die Stiftung das Recht, den Artikel zu verbessern und Fehler zu berichtigen. Das ganze natürlich nur, wenn bezahltes Schreiben offengelegt ist, Wikipedia:Interessenkonflikt beachtet wird, bei den Bearbeitungen Belege angegeben werden (Wikipedia:Belege), ein neutraler Standpunkt beachtet wird sowie weitere Wikipedia-Regeln wie keine akademischen Titel etc.
Administrativ lässt sich zunächst durchsetzen, dass ohne Offenlegung des bezahlten Schreibens der Artikel nicht mehr bearbeitet werden kann durch eine Sperre für den Artikelraum, bis diese Offenlegung erfolgt.
Nachdem sie erfolgt ist, könnte diese Sperre aufgehoben werden. Frage ist nur, ob die weiteren Aspekte dann berücksichtigt werden. Wenn beispielsweise mehrfach aus einer bestimmten Biographie zitiert wird, wäre zum einen die Frage, ob das noch vom Zitatrecht abgedeckt ist bezüglich Umfang. Zum anderen ob hier noch ein neutraler Standpunkt vorliegt. Falls nein, würden neue Rücksetzungen erfolgen.
Von daher ist es hier sinnvoller, dass die Stiftung ihre Verbesserung nach erfolgter Offenlegung des bezahlten Schreibens auf den jeweiligen Diskussionsseiten vorstellt (Diskussion:Dr. Jürgen und Irmgard Ulderup Stiftung - Seite wird mit dem ersten Diskussionsbeitrag angelegt und Diskussion:Jürgen Ulderup), gern direkt, wie der Absatz künftig lauten soll, mit Quellen. Entsprechend sollte die Sperre für den Artikelraum nach nachgeholter Offenlegung bestehen bleiben.
Zeigt sich hier, dass die Regeln beachtet werden, kann die Aufhebung der Sperre für den Artikelraum unter Wikipedia:Sperrprüfung unter Hinweis auf diese VM beantragt werden. Sollten auch die Diskussionsbeiträge in absehbare Zeit keine Besserung zeigen, bitte ebenso unter Hinweis auf diese VM neu melden. --Nordprinz (Diskussion) 13:48, 26. Jul. 2024 (CEST)

 26. Jul. 2024, 13:50 Nordprinz (A) sperrte PruL Diskussion Beiträge für die Bearbeitung des Namensraums (Artikel) für eine Dauer von unbeschränkt (Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen: sowie NOV-Verstösse etc, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordprinz-20240726112800-Seite_Dr._Jürgen_und_Irmgard_Ulderup_Stiftung_und_Jürgen_Ulderup_(erl.), nach Offenlegung Bearbeitungsvorschläge für die Artikel auf deren Diskussionsseite machen) 

26. Jul. 2024, 13:50 Nordprinz (A) sperrte MGlockzin Diskussion Beiträge für die Bearbeitung des Namensraums (Artikel) für eine Dauer von unbeschränkt (Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen: sowie NOV-Verstösse etc, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordprinz-20240726112800-Seite_Dr._Jürgen_und_Irmgard_Ulderup_Stiftung_und_Jürgen_Ulderup_(erl.), nach Offenlegung Bearbeitungsvorschläge für die Artikel auf deren Diskussionsseite machen) --Nordprinz (Diskussion) 13:52, 26. Jul. 2024 (CEST)

2003:CD:D743:7400:F967:1EA0:4561:4FA1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung (KK-Troll) XReport --Ankermast (Diskussion) 12:51, 26. Jul. 2024 (CEST)

Flying-phone0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SEO-Spammer --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:07, 26. Jul. 2024 (CEST)

2A02:3035:E06:E56E:A5E2:78A2:3D73:BC23 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug mit diversen Raufußhühnern --Special Circumstances (Diskussion) 13:29, 26. Jul. 2024 (CEST)

2A02:810D:6E40:BA8:1D0A:6061:C515:9270 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:00, 26. Jul. 2024 (CEST)

ParkDirect24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender mit mehrfachen Löschumgehungen, siehe Disk. --Snoopy1964 (Diskussion) 15:30, 26. Jul. 2024 (CEST)

ParkDirect24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer Bahnmoeller (Diskussion) 15:31, 26. Jul. 2024 (CEST)

2A02:1210:3696:9800:6901:E7FA:57D6:6D0D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:52, 26. Jul. 2024 (CEST)

178.114.150.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Feiertagstroll, seit 21. Juli unter gleicher IP unterwegs; bitte Mailadresse aus ZQ tilgen --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 18:34, 26. Jul. 2024 (CEST)

Achim Adotz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW im Artikel Hillbilly-Elegie (Film) (1, 2). Es sei bitte dem Autor überlassen, ob er bei Einzelnachweisen die Vorlage:Internetquelle nutzt oder nicht. Das war einfach keine Korrektur; nicht mal eine Verbesserung. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:16, 26. Jul. 2024 (CEST)

Es wurden Internetarchive und Links gesetzt und Infos zu den Büchern ergänzt. Es bestand kein Grund das rückgängig zu machen. Die Vorlage:Internet Archive sorgt für automatische Archivierung im Webarchiv. Ich habe es jetzt zurückgesetzt. Dann bleiben Rechtschreibfehler drin und Webarchive sind raus. Alles klar. Und tschüss. --Achim Adotz (Diskussion) 19:33, 26. Jul. 2024 (CEST)

Kollege Achim Adotz ist jetzt seit April 2024 dabei und überwiegend berstand seine Arbeit darin, völlig korrekt formatierte Einzelnachweise in die Vorlage:Internetquelle zu packen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:39, 26. Jul. 2024 (CEST)

Es gibt hier etliche User, mich eingenommen, die sammeln ihre Edits nur durch Abarbeiten von Fehlerlisten. Auch dies ist Artikelarbeit, meiner Meinung nach und stellt eine Verbesserung dar. Zum Vorfall: Falls jetzt tatsächlich defekte Weblinks durch Archivlinks getauscht, sowie Schreibfehler verbessert wurden, hätte ich nicht revertiert. Es gibt durchaus auch Links, die von Internetarchiv-Bots, nicht als defekt erkannt werden, z.B. wenn die Seite noch existiert und man auf eine Fehlerseite oder wie auch oft gesehen, zur Hauptseite weitergeleitet wird. Trotzdem: Deswegen einen Editwar anzufangen ist unsinnig, so wie jeder andere Editwar unsinnig ist und seine Antwort hier zeugt auch nicht gerade von Höflichkeit Da er sich aber selbst zurückgesetzt hat, könnte man hier auch schliessen, allenfalls mit einer Ermahnung an den Kollegen. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:57, 26. Jul. 2024 (CEST)

Meinetwegen können wir das nun auch schließen. Das mit der Vorlage ist eine Sache gewesen, wo mich der Kollege auf dem falschen Fuß erwischt hat. --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:12, 26. Jul. 2024 (CEST)

 Ohne weitere Maßnahmen erledigt. Danke und Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 23:19, 26. Jul. 2024 (CEST)

Gerd Ganteför (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte dauerhaft halb. Wie der Artikel seit Jahren von IP-Vandalismus heimgesucht wird, das geht echt auf keine Kuhhaut mehr. --Andol (Diskussion) 22:51, 26. Jul. 2024 (CEST)

196.70.202.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Antisemitischer Vandalismus im Artikel Völkermord: 1 --Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 22:55, 26. Jul. 2024 (CEST)

NB @Langusto: Antisemitisch war das allerdings nicht. Bitte etwas vorsichtiger mit Anschuldigungen sein. --Wwwurm Paroles, paroles 23:01, 26. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Wahrerwattwurm, das kommt auf die Definition des sicherlich umstrittenen Begriffes Antisemitismus an. Da Israel in Anführungszeichen gesetzt wurde, wird hier aus meiner Sicht die Existenzberechtigung Israels angezweifelt, was ich persönlich als Antisemitismus angesehen habe. Es gibt ja einen Unterschied zwischen dem Anzweifeln des Existenzrechts Israels und der (gerechtfertigten) Kritik an der Regierung und der Politik. Wenn das allerdings als zu vage für eine solche Anschuldigung angesehen wird, bin ich natürlich bereit, das beim nächsten mal anders zu formulieren. Wäre „politisch motiviert“ okay?

Viele Grüße und schönen Abend noch Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 23:19, 26. Jul. 2024 (CEST)

Ja. Hier lag eindeutig eine politisch motivierte Bearbeitung vor, das so zu benennen, ist in Ordnung. LG, --TenWhile6 23:41, 26. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort, @TenWhile6! Dann merke ich mir das so. Viele Grüße, Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 23:48, 26. Jul. 2024 (CEST)

77.188.16.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-Warrrior mit absolut indiskutablen Aussagen in der ZQ. --O.Koslowski ^Kontakt 23:33, 26. Jul. 2024 (CEST)

Christian Schröter AGD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWZEME. Aggressiver Werbetreibender, der massiv Beleidigungen etc. austeilt, weil er nicht kriegt, was er will. Siehe Benutzer_Diskussion:Christian_Schröter_AGD. --Andol (Diskussion) 23:50, 26. Jul. 2024 (CEST)