Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/02#Thema_1

Hotbaby babeson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) & BabyBabson hotBabe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KW; wahrscheinlich derselbe Benutzer --Special Circumstances (Diskussion) 00:14, 2. Apr. 2023 (CEST)

85.233.49.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nach Durchsicht der bisherigen Beiträge halte ich eine längerfristige Sperre dieser IP für angebracht. --Stepro (Diskussion) 00:28, 2. Apr. 2023 (CEST)

Lukasjansen112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) übermütiges „Kind“, das nur Unsinnsbeiträge anlegt: Baller69 und Lukas Jansen --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 04:35, 2. Apr. 2023 (CEST)

Certified invaluable (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholt unsinnige Bearbeitungen auf dem Artikel Bintia, siehe erste, zweite, dritte und letzte. Vielleicht auch Teilschutz für den Artikel selbst. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 07:19, 2. Apr. 2023 (CEST)

Certified invaluable (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vier Beiträge zwischen 4.19 Uhr und 6.30 Uhr in der Beitragsliste, alle vier wurden zurückgesetzt — ist das schon „kein Wille“ oder reicht noch eine administrative Ansprache? --MfG, Klaus­Heide ( ^Diskussion) 07:21, 2. Apr. 2023 (CEST)

Das Konto wurde wohl nur erstellt, um auf Bintia herumzutrollen. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 07:25, 2. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:Certified invaluable wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:26, 2. Apr. 2023 (CEST)

Ich weiss, man soll den ersten Bearbeitungsversuch nicht überbewerten. Aber nachdem die Bearbeitungen einmal zurückgesetzt wurden, und dann erneut nach längerer Zeit eine andere unsinnige Bearbeitung gemacht wurde, zeigt mir keinen Willen. Zudem heisst der Benutzer übersetzt bestätigter unendlicher Wert. Ggf. wäre bei der Rücksetzung eine einfache Ansprache mit {{ers:Test}} sinnvoll gewesen. --Nordprinz (Diskussion) 07:33, 2. Apr. 2023 (CEST)

Ich melde Benutzer:Xanagon aufgrund von WP:KPA. «Wenn du lesen könntest [...]» ist eine klare Beschimpfung. Vorgetragen unter Diskussion:Deutschland sucht den Superstar/Staffel 20, letzter Abschnitt. --Sokrates 399 (Diskussion) 10:07, 2. Apr. 2023 (CEST)

@Xanagon: bitte beachte die Wikiquette. Solche Ansprachen helfen nicht, dein Argument zu verstärken. Bitte verzichte darauf. Ich habe es entfernt. Viele Grüße --Itti 10:19, 2. Apr. 2023 (CEST)

2003:E1:BF47:9700:30AC:D4F3:283C:9094 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 12:42, 2. Apr. 2023 (CEST)

MaxUHUH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 12:51, 2. Apr. 2023 (CEST)

Mulsum (Kutenholz) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- --WikiUser1234945-- (Diskussion) 12:53, 2. Apr. 2023 (CEST)

84.118.142.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 12:47, 2. Apr. 2023 (CEST)

Die Änderungen waren wohl nicht böswillig, und seit der Ansprache (mit Berücksichtigung der anzunehmenden Überschneidung) kam kein Edit mehr, daher hier erl. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:06, 2. Apr. 2023 (CEST)

Jankitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer legt lfd. unsinnige Artikel an, ( aktuell: Deutsche Bahn.de Baden Württemberg.de Ellenrieder Gymnasium Konstanz); bitte administrativ stoppen.--Doc.Heintz (Disk | ) 14:00, 2. Apr. 2023 (CEST)

2A01:598:81B4:49A8:2545:A225:CC5C:4B1A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Wienerschmäh Disk 14:30, 2. Apr. 2023 (CEST)

Hi @Gardini:, kannst Du das bitte noch verstecken? --Wienerschmäh Disk 14:31, 2. Apr. 2023 (CEST)

Ja, erledigt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:32, 2. Apr. 2023 (CEST)

Merci! --Wienerschmäh Disk 14:36, 2. Apr. 2023 (CEST)

2A02:8070:786:D600:0:0:0:B79D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 15:56, 2. Apr. 2023 (CEST)

124.120.113.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehr als unsinnige – m. E. beleidigende – Bearbeitung im Artikel Jolanda Spiess-Hegglin. --Sokrates 399 (Diskussion) 16:10, 2. Apr. 2023 (CEST)

92.60.40.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:45, 2. Apr. 2023 (CEST)

2001:9E8:525E:3B00:8808:CCBE:40F:A6EE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen; Missachtung der Belegpflicht 1 2 3 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:06, 2. Apr. 2023 (CEST)

2A02:8109:8340:29D7:84C6:FDE7:CF1D:B22F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:15, 2. Apr. 2023 (CEST)

Bigfoot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- --WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:19, 2. Apr. 2023 (CEST)

2A02:3033:6C2:236A:6DAC:E27A:3B25:8A96 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen; Missachtung der Belegpflicht 1 2 3 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:22, 2. Apr. 2023 (CEST)

Im Nachgang auf Iberl Bühne beschränkt. --Count Count (Diskussion) 18:26, 2. Apr. 2023 (CEST)

2001:4BB8:180:FEAE:2CFF:7978:4296:79E9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen - bitte etwas länger sperren 1 2 3 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:36, 2. Apr. 2023 (CEST)

Choufe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trägt bewusst Phishing/Werbelinks global auf der Wiki ein (forbes.to statt forbes.com), einfach mal seine Beiträge checken. Ist deswegen schon auf fr:Wiki gesperrt. Eventuell auch mal darüber nachdenken, forbes.to zu blacklisten, die Seite ist nur für den Scam aufgebaut. --질량 분석 (Diskussion) 18:38, 2. Apr. 2023 (CEST)

global lock erbeten [1] & links auf die globale spam blacklist gepackt [2]. --Johannnes89 (Diskussion) 19:57, 2. Apr. 2023 (CEST)

Elektrosensibilität (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War-- --WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:41, 2. Apr. 2023 (CEST)

Elektrosensibilität (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP findet Artkeldisk nicht --Roger (Diskussion) 18:41, 2. Apr. 2023 (CEST)

Nein, ihr könnt schlichtweg nicht richtig revertieren oder den Abschnitt drüber lesen. --2A02:8070:6385:9CA0:5D31:C620:ACE7:D8E8 18:43, 2. Apr. 2023 (CEST)

Du führst Editwars trotz Hinweis auf deiner Diskussionsseite. --Roger (Diskussion) 18:46, 2. Apr. 2023 (CEST)

Ok, das ist mein Fehler. Habe den Hinweis auf meiner Diskussionsseite eben erst gesehen. Richtig zu revertieren oder den Editwar fachgerecht zu beenden sollte man dennoch können, bevor man andere anschwärzt. --2A02:8070:6385:9CA0:5D31:C620:ACE7:D8E8 18:47, 2. Apr. 2023 (CEST)

Elektrosensibilität wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 16. April 2023, 16:50 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. April 2023, 16:50 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 18:50, 2. Apr. 2023 (CEST)

Öhm, hätte man nicht zuvor https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elektrosensibilit%C3%A4t&oldid=230914728 diese Version wieder einfügen sollen/müssen? --2A02:8070:6385:9CA0:5D31:C620:ACE7:D8E8 18:54, 2. Apr. 2023 (CEST)

Erst einmal zwei Wochen halb wegen Editwar geschützt. Welche Version die „Richtige” ist könnt ihr auf der Diskussionsseite klären denn durch den Editwar ist mir die Versionsgeschichte zu unübersichtlich um zurück zusetzen. --codc senf 18:53, 2. Apr. 2023 (CEST)

Tausendmal gestoert, tausendmal ist nix passiert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Meta-Disk-Account, s. Edits, bitte Hauptaccount nehmen. -jkb- 19:17, 2. Apr. 2023 (CEST)

Wollaberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fortsetzung EW ohne Diskbeteiligung durch IP. [3] --Gomera-b (Diskussion) 20:17, 2. Apr. 2023 (CEST)

2001:4BC9:1FB0:27F0:4817:A4D0:16DC:F636 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 20:21, 2. Apr. 2023 (CEST)

88.78.27.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, u.a.: 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 20:24, 2. Apr. 2023 (CEST)

80.149.113.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 20:25, 2. Apr. 2023 (CEST)

Saidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) löscht ständig willkürlich etliche Abschnitte aus dem Artikel Elektrosensibilität. Egal, ob als Quelle die WHO, eine behördlich engagierte Forschungsgruppe (TAB), medizinische Fachgesellschaften oder Regierungsinstitutionen (z. B. Europäisches Parlament, Europarat, Europäischer Wirtschaft- und Sozialausschuss) zitiert werden. Möchte wohl seine eigene Meinung hier vertreten wissen. Aufforderungen, weitere Quellen zu ergänzen, die Kontroversen im Artikel zu erörtern bzw. im Artikel aufzuzeigen, werden gekonnt ignoriert bzw. gleich mitentfernt. --2A02:8070:6385:9CA0:5D31:C620:ACE7:D8E8 18:40, 2. Apr. 2023 (CEST)

Inhaltlich kann ich mich nicht dazu äußern, aber Saidmann ist bekannt für sein unwissenschaftliches Arbeiten, benutzt auch gerne mal Scientology (!) als Quelle:

[4] - Scientology-Quelle. Natürlich nur vom feinsten und etabliertes Wissen.^^

[5] Texte: © 2010. SKD e.V.

[6] In Bayern existiert neben der „Scientology Kirche Deutschland e.V.“ (SKD) die „Scientology Kirche Bayern e.V.“ (SKB), beide haben ihren Sitz in München. [..] Strategisches Ziel der SO ist ein „Ideales Deutschland“. Daher muss mit der Eröffnung weiterer „Idealer Orgs“, u.a. auch in München, gerechnet werden.

[7] Narconon ist Werbepartner von [8]

Wird auch sehr kreativ, wenn er seinen Willen nicht durchdrücken kann: Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2019/Woche_47#Einstiegsdroge_(Neurowissenschaft)_(bleibt_gelöscht), Wikipedia:Löschkandidaten/11._November_2019#Einstiegsdroge_(Neurowissenschaft)_(erl.) & Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Saidmann_und_Wahldresdner

Am Besten mit der Redaktion Medizin klären. --질량 분석 (Diskussion) 18:51, 2. Apr. 2023 (CEST)

Ok, danke Dir! --2A02:8070:6385:9CA0:5D31:C620:ACE7:D8E8 18:56, 2. Apr. 2023 (CEST)

An Admins: Grober Verstoß gegen Hinweise #4 und üble Nachrede. Bitte vor der Archivierung löschen. --Saidmann (Diskussion) 20:00, 2. Apr. 2023 (CEST)

Lol, das ist eine belegte Tatsachenbehauptung. Willst du [1] abstreiten? Oder nur mausgerutscht? 😆 --질량 분석 (Diskussion) 22:10, 2. Apr. 2023 (CEST)

Alles unzutreffend. Bitte Admins, beseitigt doch bitte einmal diesen Missbrauch dieser Seite und informiert doch einmal den Täter. Danke. --Saidmann (Diskussion) 22:18, 2. Apr. 2023 (CEST)

Durch Artikelschutz erst einmal erledigt. Editwar haben hier mehrere geführt, darunter auch die Melde-IP- --codc senf 18:55, 2. Apr. 2023 (CEST)

Sunnymarie32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung von vorherigem Editwar nach Ablauf der Teilsperre. --Saidmann (Diskussion) 22:59, 2. Apr. 2023 (CEST)

Habe den streitigen Satz im Artikel mal überarbeitet und auf der Disk. um Durchsicht gebeten. Sollte alles so passen, daher hier erl. --Brackenheim 23:42, 2. Apr. 2023 (CEST)

78.42.144.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Seite erstellt. --Murkus69 (Diskussion) 23:09, 2. Apr. 2023 (CEST)

(+/−) 23:16, 2. Apr. 2023 Baumfreund-FFM (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 78.42.144.196 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)

Lickmyballs2023 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nationalistischer POV und unpassender Benutzername. Ich denke, hier kann man wegen „kWzeM“ sperren. --Redrobsche (Diskussion) 23:14, 2. Apr. 2023 (CEST)

Gabriele Pauli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Special Circumstances (Diskussion) 22:43, 2. Apr. 2023 (CEST)

Vorarlberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Seite sperren, es wird versucht eine Theorie einzupflegen, unbelegt. Nachdem darauf hingewiesen wird, wird es als Binsenweisheit wieder rückgängig gemacht. Wenn es aber eine Binsenweisheit ist, dann ist es trivial und gehört nicht in den Artikel. Das will ich aber nicht per EW durchsetzen, bitte sperren, von mir aus auch in der richtigen oder falschen Version. Danke --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:31, 2. Apr. 2023 (CEST)

Wenn ich den ersten verlinkten Artikel Mengschlucht ansehe, sehe ich genau die gleiche Aussage. Falsch oder TF ist das offensichtlich nicht. Ob es in den Artikel gehört oder zu trivial ist, wäre auf der Artikeldisk zu klären.--Karsten11 (Diskussion) 21:07, 2. Apr. 2023 (CEST)

oder alternativ per EW im Artikel? Richtig: Nein, deswegen melde ich den Artikel hier, weil genau das gerade passiert. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:21, 3. Apr. 2023 (CEST)

gut, Diskussionsabschnitt zum Thema ist auch schon eröffnet, aber nur einseitig diskutiert, wie kriegt man einen erfolgreichen EW Kollegen auf die Disk? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:57, 3. Apr. 2023 (CEST)

Sprich ihn doch mal direkt an, vielleicht hat er nur deinen Disk-Beitrag nicht gesehen. Er ist schon lange genug dabei, so dass er die Regeln bzgl. EW kennen sollte. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:05, 3. Apr. 2023 (CEST)

Nein, das werde ich nicht machen, habe das Zusammenfassungskommentar gelesen, das empfehle ich als Lektüre. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:29, 3. Apr. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

• Schade. Das hab ich daher jetzt übernommen: user talk:32_Fuß-Freak#Du_wurdest_auf_der_Seite_Vandalismusmeldung_gemeldet_(2023-03-26T18:33:44+00:00).
• Da der Edit-War nicht weitergeführt wurde, braucht's nun vermutlich auch keine administrative Maßnahme (mehr).
• Wenn ich mir die letzten Edits im Artikel anschaue, bekomme ich den Verdacht, dass du etwas genervt von vergangenen, teilweise minderqualitativen Änderungen am Artikel bist. Falls ich mich nicht irre: Dafür hab ich ein gewisses Maß an Verständnis, aber für vergangene Edits können neu hinzukommende Leute ja normalerweise nix. Ja, der Revert durch 32 Fuß-Freak ohne Angabe eines Belegs war nicht gut. Ein Gang zur Diskussionsseite wäre sinnvoller gewesen. Aber vielleicht war auch dein erster Revert etwas zu pauschal?
• So oder so: Wenn jemand schon den Eindruck erweckt, sehr unzufrieden zu sein und den eigenen Rückzug ins Spiel bringt ("Bitt enicht alles auf einmal rausschmeißen. Sonst macht ohne mich weiter.") ist es besser, zu deeskalieren. Den Nachsatz "Nur zwecks EW?"[9] zum Beispiel hättest du dir meiner Ansicht nach lieber sparen sollen. Und diese VM ist angesichts des angedrohten Rückzugs eigentlich auch nicht nötig.
• Damit will ich nicht sagen, dass du selbst am Edit-War schuld seist, sondern nur, dass ich's gut fänd, wenn du etwas respektvoller agieren würdest. Häufig genügt es schon, wenn eine der beteiligten Parteien nicht zum Hochkochen bereit ist, sondern auf die andere zugeht, um einen sich androhenden Streit in geordnete Bahnen zu lenken.
• Zum weiteren Vorgehen: Ich würde ich an deiner Stelle noch ein paar Tage warten. Sollte sich 32 Fuß-Freak nicht mehr melden, kannst du den Edit immer noch mit Hinweis auf die Diskussionsseite mit einem Beleg ausstatten, anderweitig über-/verarbeiten oder eben revertieren.

An sich könnte das hier meiner Ansicht nach jetzt geschlossen werden. -- seth 00:28, 4. Apr. 2023 (CEST)

Siehe seth. --Count Count (Diskussion) 09:00, 4. Apr. 2023 (CEST)