Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/05#Thema_1

Lutz Heilmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperrung - siehe die Artikeldiskussion, wo eine IP IMHO einen editwar ankündigt. --Concord 00:26, 5. Jul. 2010 (CEST)

Noch ist nichts passiert, bitte melden, wenn dem so ist. Gruß, Siech•Fred 00:32, 5. Jul. 2010 (CEST)

41.234.205.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Worte --82.212.23.191 00:40, 5. Jul. 2010 (CEST)

Globales Ölfördermaximum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier Begründung eintragen Keine Kompromissbereitschaft zu erkennen,Zipferlak kündigt Komplettrevert an. Bitte Artikelsperre entsprechend verlängern. [1] --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:14, 5. Jul. 2010 (CEST)

Siechfred Schützte „Globales Ölfördermaximum“: Edit-War ([edit=sysop] (bis 6. Juli 2010, 12:19 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 6. Juli 2010, 12:19 Uhr (UTC)))) --Guandalug 01:19, 5. Jul. 2010 (CEST)

Gruß Tom versucht sich als Beender und Qualifizierer von Löschanträgen als Unfugs-LA [2], eine Rolle, die ihm in diesem Kontext als Nicht-Admin sicherlich nicht zukommt. Daher die Bitte um deutliche Ansprache. - SDB 01:11, 5. Jul. 2010 (CEST) PS: Das sage ich unter anderem als Portalbetreuer des Portal:Christliche Theologie

Analoge Anwendung von 1 + 2. Dazu 1 im Nachgang dort diskutiert und als in Ordnung begründet. Daher VM hier gegenstandslos. Gruß Tom 01:24, 5. Jul. 2010 (CEST)

Und was geht mich und meinen Antrag an, ob ein Antrag von dir von einem Dritten als Unfugs-LA auf erledigt gesetzt wurde? Du gibst damit gerade selber WP:BNS zu. Weil du von einem geärgert worden bist, ärgerst du mich? Was ist denn das für eine Logik? - SDB 01:36, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich sag jetzt mal gute Nacht. Die Gemüter sind ausreichend erhitzt. Morgen sehen wir weiter. Gruß Tom 01:41, 5. Jul. 2010 (CEST)

Na ja, zuerst die Gemüter aufheizen und dann soll's die Nacht wieder richten ... - SDB 02:04, 5. Jul. 2010 (CEST) PS: Könnte bitte einfach mal ein Admin Stellung nehmen, ob es auch in Zukunft in Ordnung ist, dass Gruß Tom und dann ja wohl auch andere Nutzer als Nichtadmin Kategorienlöschanträge als Unfugs-LA auf Erledigt setzen, nur weil ein anderer Nutzer, dies auch bei ihnen gemacht hat.

141.31.128.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:24, 5. Jul. 2010 (CEST)

79.225.181.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:52, 5. Jul. 2010 (CEST)

91.62.87.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:08, 5. Jul. 2010 (CEST)

Howwi hat ihm Leserechte erteilt. --Pittimann besuch mich 09:12, 5. Jul. 2010 (CEST)

62.96.96.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit 2006 fast ausschließlich unsinnige Einträge und unbegründete Löschungen, wiederholt gesperrt, keine Besserung --Ole62 10:21, 5. Jul. 2010 (CEST)

82.136.125.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:59, 5. Jul. 2010 (CEST)

84.145.34.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:00, 5. Jul. 2010 (CEST)

Don michele kurac (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legt immer wieder die gleich URV unter Energieinstitut an der Johannes Kepler Universität von hier an wurde schon mehrfach ermahnt und auch schon gesperrt. --Codc 10:56, 5. Jul. 2010 (CEST)

91.190.17.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 11:03, 5. Jul. 2010 (CEST)

...hab' ich doch schon ;-) Grüße --Philipp Wetzlar 11:04, 5. Jul. 2010 (CEST)

134.155.247.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuseeland Felix ^fragen! 11:13, 5. Jul. 2010 (CEST)

79.196.254.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paritätsbit ‎ Felix ^fragen! 11:13, 5. Jul. 2010 (CEST)

80.134.235.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 11:15, 5. Jul. 2010 (CEST)

Vietnammordern2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer und Vandale in Vietnam Felix ^fragen! 11:40, 5. Jul. 2010 (CEST)

Warum ist denn dessen Diskussionsseite noch so rot? --Guandalug 11:44, 5. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt nicht mehr, noch ein Versuch. --Zollernalb 11:46, 5. Jul. 2010 (CEST)

Upps, dann war ich zu langsam beim Sperren, weil ich die Kommentare hier nicht gesehen habe... Bitte wieder entsperren, falls er nicht reagiert, seine Disk. darf er schließlich bearbeiten. Grüße --Philipp Wetzlar 11:49, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab ihn nochmal freigegeben, das mit Bitte um Freigabe auf der eigenen Disk oder auf SP kennt ein Neuling nicht. Geben wir ihm noch eine Chance, und ja, ich habe heute AGF gefrühstückt :-) --Zollernalb 11:55, 5. Jul. 2010 (CEST)

Was manche hier für komische Sachen essen ;) -- 217.238.148.78 11:58, 5. Jul. 2010 (CEST)

79.196.253.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:02, 5. Jul. 2010 (CEST)

80.128.59.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:03, 5. Jul. 2010 (CEST)

Youser007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Multi-Sprachversion-Spambot. --WB 12:12, 5. Jul. 2010 (CEST)

91.54.91.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 12:24, 5. Jul. 2010 (CEST)

Gmund10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hartleibiger Büttenpapierspammer. Trotz Löschung und Ansprache erneute Werbemülleinstellung. --WB 12:38, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab mal ne letzte Warnung gegeben. XenonX3 - (☎:±) 12:41, 5. Jul. 2010 (CEST)

Lemma nach erneuter Wiederanlage für ein Jahr gesperrt. Mal schauen ob von dem User noch was folgt. --Rolf H. 12:50, 5. Jul. 2010 (CEST)

80.138.102.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:43, 5. Jul. 2010 (CEST)

91.23.115.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:52, 5. Jul. 2010 (CEST)

Turkstaat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, am besten vollsperren. --Don-kun Diskussion Bewertung 11:57, 5. Jul. 2010 (CEST)

1 Monat. --ireas {d · c · b} 11:59, 5. Jul. 2010 (CEST)

War Ireas wieder schneller. Ich hab noch auf die Version vor dem EW zurückgesetzt. XenonX3 - (☎:±) 12:01, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ach nee, doch nicht. War wohl die Version vorm EW, Revert hat nicht geklappt. XenonX3 - (☎:±) 12:03, 5. Jul. 2010 (CEST)

Wird die Version jetzt auch gesichtet oder soll es in der einen Version geschützt und in der anderen gesichtet sein? --Don-kun Diskussion Bewertung 12:06, 5. Jul. 2010 (CEST)

Eben nachgesichtet - sah nicht nach Vandalismus aus. --Guandalug 12:06, 5. Jul. 2010 (CEST)

Da werden "Staaten" als Turkstaaten bezeichnet, die nirgends in der Sekundärliteratur als Turkstaaten bezeichnet werden, die nicht mal Staaten waren. Ein klarer Fall von Nationalismus Snoof19 13:48, 5. Jul. 2010 (CEST)

Da sind aber massig Einzelnachweise angegeben. Diskutier das dort aus. --Don-kun Diskussion Bewertung 13:58, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hier ist erledigt, Diskussionen nur auf der Artikeldisk. XenonX3 - (☎:±) 14:15, 5. Jul. 2010 (CEST)

Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Er macht genauso weiter wie vor seiner Sperre vor einem Vierteljahr, ersetzt fremde Bilder durch eigene entgegen Konsens. In diesem fall hat er ein fremdes Bild verzerrt, der Urheber hat sich auch schon bei ihm beschwert. Zur allgemeinen Erläuterung: 100%-Entzerrungen werden aus mehreren Gründen als unästhetisch und unpassend empfunden, entsprechende Hinweise zahlreicher anderer Autoren ignoriert Dontworry seit Jahren. --Marcela 12:18, 5. Jul. 2010 (CEST)

Von wem? In welcher Artikelvorschrift ist das geregelt? (Und ich sehe kaum einen Unterschied zwischen den Fotos, halt ein langweiliger Bau im irgendwo.) WB 12:42, 5. Jul. 2010 (CEST)

Um welches Bild geht es bitte? Er hat seit 2 Jahren kein Bild mehr hochgeladen! - -- ωωσσI - talk with me 12:45, 5. Jul. 2010 (CEST)

irgendwie nich, ja, nee, is klar. --84.177.20.41 12:58, 5. Jul. 2010 (CEST)

Turngemeinde Bornheim erstes Foto. Das langweilige rötlich-graue Haus. WB 12:49, 5. Jul. 2010 (CEST)

@rr: ::nachdem dein versuch mit rauszukicken - als geschenk für deine busenfreundin eva - so grandios gescheitert ist, versucht du mich jetzt über provokations-reverts + edit-/bzw. vandalismusschiene zu eliminieren. alles keine glanztaten eines schiedsgerichtsmitglieds (wenn einem jedes mittel recht zu sein scheint!) - wie ich das sehe! aber jeder muss selbst mit seinem ... charakter leben - viel vergnügen damit weiterhin! ;-) dontworry 12:46, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich frage mich zudem wo geschrieben steht, dass man erst um Erlaubnis fragen muß um Artikel zu editieren. WB 12:49, 5. Jul. 2010 (CEST)

Kann mir die Antragsstellerin bitte erklären, wo der Vandalismus besteht, wenn man ein besseres Bild einstellt? Es ist eine geschmacksfrage ob leichte stürzende Linien oder völlig sernkrecht, aber nuie und nimmer Vandalismus massiver VM-Missbrauch durch Marcela! - -- ωωσσI - talk with me 12:52, 5. Jul. 2010 (CEST)

Wegen der Bildbearbeitung: er hat korrekt die Quelle und den Urheber des bearbeiteten Bildes angegeben. Ich sehe hier keinen Verstoß. WB 12:53, 5. Jul. 2010 (CEST) PS:@WWSS1: der Antragsteller ist ein Mann.

wenn er so komisch unterzeichnet muss er damit leben - -- ωωσσI - talk with me 12:55, 5. Jul. 2010 (CEST)

WB und WWSS1, Ihr ignoriert offensichtlich diese Vorgeschichte. Über die Qualität kann man streiten und das offensichtlich besonders gut mit dontworry. Jetzt prompt wieder Edit-War im bekannten Schema, zumindest sehr unschön, das. --Haselburg-müller 12:58, 5. Jul. 2010 (CEST)

Zumal der Benutzer sich bei seinen eigenen Bilder auch nicht unbedingt daran hält und Bildern mit reichlich stürzenden Linien hochlädt. Nachdem die dreimonatige Sperre des Benutzers wegen einer Reihe vergleichbarer Aktionen in der Vergangenheit gerade abgelaufen ist, wirkt der Wiedereinstieg auf mich eher wie eine Provokation und nicht wie eine konstruktive Mitarbeit. Schade, aber ich werde die Hoffnung nicht aufgaben, daß vielleicht doch nochmal irgendwann ein Funken Einsicht erkennbar ist, auch wenn die Wahrscheinlichkeit dafür gering erscheint. --Eva K. ^ist böse 13:08, 5. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Dontworry nach seiner längeren Sperre so weitermacht wie vorher (was einer der zentralen Sperrgründe war) – insbesondere das diskussionslose Ersetzen von Bildern bzw. der „Umgangston“ in nachträglichen Diskussionen –, dann ist die Meldung hier durchaus gerechtfertigt. Das gilt auch dann, wenn man ins Kalkül zieht, dass VM-Melder sicher angesichts ihrer langjährigen Begegnungen mit Dw besonders empfindlich auf ihn reagieren. Angesichts der Vielzahl seiner Sperren wegen immer den gleichen beiden Verhaltensweisen durch eine Vielzahl unterschiedlicher Admins kann man auch nicht ernsthaft behaupten, dass die Meldenden abseitige oder Einzelpositionen verträten. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:17, 5. Jul. 2010 (CEST)

wenn du so besorgt bist + weisst wie ich dem entgehen könnte, kannst du mir ja vielleicht einen rat geben, ob ich jetzt vor jedem edit eva + ihre boy-group um erlaubnis fragen muss oder ob es da auch noch andere alternativen (für mich) gibt? dontworry 13:24, 5. Jul. 2010 (CEST)

Das hatte ich schon vor Jahren bei unserer ersten Begegnung mal versucht: 1.) Schließe die beste Lösung für Konflikte nicht gleich von vornherein aus. Du musst nicht Männchen machen („um erlaubnis fragen“), wohl aber Deine Sachgründe darlegen, wenn Du etwas, was lange in einem Artikel steht, ändern möchtest. 2.) Insbesondere aber solltest Du ein Gespräch auch nicht gleich durch Deine Wortwahl („eva + ihre boy-group“) zum Scheitern verurteilen – hätte ich meinen Kommentar mit „Wenn der Schiefgucker und seine nicht vorhandenen Groupies“ begonnen, wärest Du sicher ebenso zu Recht davon ausgegangen, dass alle meine Urteile über Dich schon feststehen und ein offenes Gespräch sich nicht lohnt. Eigene Nase anfassen hilft oft. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:33, 5. Jul. 2010 (CEST)

seltsam, dass meine ironie immer so schief ausgelegt wird (während die von eva oder anderen, natürlich immer wohlwollend "humorig" oder sontwie nachsichtig ausgelegt wird)!?

ps.: sie (eva) hat übrigens - ohne mich oder sonst wen anders zu befragen, eines ihre neuen dunkelbilder statt eines meiner hellbilder [3] eingetauscht - war mir nicht so wichtig (obwohl ich meines informativer fand!) ;-) dontworry 13:42, 5. Jul. 2010 (CEST)

Über Bilderqualitäten habe ich bestenfalls eine Laienmeinung; suche die Disku darüber mit denen, die sich, wie Du, sehr viel mit dieser Frage befassen. Aber Ironie mag und verwende ich selbst gerne, kann sie zudem von Sprachspielchen, Zynismus und Boshaftigkeiten abgrenzen – und da sehe ich hierüber nur genau einen, der den (eigenen) Anredeflop als freundlich-ironisch auslegt. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:57, 5. Jul. 2010 (CEST)
NB: Du wolltest meinen Rat, das ist er. Take it or leave it; das nimmt Dir niemand anderes ab.

Ich kann leider den Sperrgrund "Ersetzt Bilder der Kaiserlichen Fotoflotte" nicht als Sperrgrund erkennen. Bisher scheint er nur in einen Luftraum eingedrungen zu sein, den andere offensichtlich ausschließlich für sich beanspruchen. Und zu einem Edit-War gehören immer mindestens 2. Einer davon wäre der hiesige Melder. Die Artikeldiskussion hat bisher keine Seite aufgesucht. In der Rückschau stellt sich der gesamte Vorgang als ein Lehrstück in Trollzucht dar. Traurig. WB 13:49, 5. Jul. 2010 (CEST)

Bitte die Artikeldiskussion aufsuchen und dann wiederkommen, wenn das nicht weiterführt. Hier ist weder WP:VA, noch WP:BSV, WP:DÜB oder WP:Cafe. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 14:01, 5. Jul. 2010 (CEST)

Evtl. mal ein anderer Aspekt, der hier ausgeklammert wird: In dem von dw angesprochenen Bildertausch wurde ein Bild mit der in der deutschsprachigen Wikipedia lt. Meinungsbild unerwünschten und eigentlich zu löschenden GFDL-1.2.-only-Version genutzt, um ein vollkommen lizenzkonformes Bild rauszuschmeissen - so ganz einseitig scheint das Problem also nicht zu sein. -- Achim Raschka 14:13, 5. Jul. 2010 (CEST)

Es gibt kein Meinungsbild aus dem hervorgeht, daß derartige Bilder in Artikeln unerwünscht sind. Es sind vielmehr 2 derartige Meinungsbilder mehrheitlich abgelehnt worden und das dritte schläft gerade ein. --Marcela 14:26, 5. Jul. 2010 (CEST)

Zeitraffer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eine IP trägt immer wieder einen Weblink ein, über den, vor einiger Zeit, nun auch schon umfngreich diskutiert wurde. Bitte entweder Artikel halb oder die IP ganz, scheint ziemlich statisch zu sein. --Don-kun Diskussion Bewertung 12:57, 5. Jul. 2010 (CEST)

Einen Monat halb, erstmal. Hofres 13:21, 5. Jul. 2010 (CEST)

80.131.121.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:01, 5. Jul. 2010 (CEST)

Der Benutzer löscht ungefragt eine Diskussionsseite mit Beiträgen von drei anderen Benutzern. -> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3APaul_Rieger&action=historysubmit&diff=76330441&oldid=76330366. Bitte sanktionieren! Meldung am Montag 13:12, 5. Jul. 2010 (CEST)

Schwachsinn darf jeder löschen. -- Michael Kühntopf 13:12, 5. Jul. 2010 (CEST)

Also schreibt Benutzer Pacogo7 deiner Meinung nach Schwachsinn. Meldung am Montag 13:13, 5. Jul. 2010 (CEST)

Nein, er hat auf Schwachsinn reagiert. Was man nicht tun sollte. -- Michael Kühntopf 13:15, 5. Jul. 2010 (CEST)

Meldesocke gesperrt. @Michael Kühntopf: Bitte solche Entfernungen nur mit Begründung vornehmen und am besten auch den beteiligten Benutzern eine Notiz hinterlassen. Findet ja vielleicht nicht jeder angebracht, die Seite zu leeren. --とうご (Thogo^♇) 13:16, 5. Jul. 2010 (CEST)

Es steht Kühntopf nicht zu, normativ festzulegen, was "Schwachsinn" ist und wie andere nutzer darauf zu reagieren haben. --13:17, 5. Jul. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Der Montagsmelder (Diskussion | Beiträge) )

(bk, ps:) drei? ca$e 13:19, 5. Jul. 2010 (CEST)

42. --とうご (Thogo^♇) 13:20, 5. Jul. 2010 (CEST)

LaBumm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nennt mich kleingeistig: [4] liesel 13:17, 5. Jul. 2010 (CEST)

Mal vor Ort angesprochen und auf den Holzweg hingewiesen, auf dem er gerade marschiert. Denke nicht dass da jetzt direkt eine Sperre nötig ist. --とうご (Thogo^♇) 13:27, 5. Jul. 2010 (CEST)

Der Montagsmelder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung von Benutzer:Meldung am Montag --JonBs 13:19, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hat Rolf H. schon auf frischer Tat erwischt. --とうご (Thogo^♇) 13:20, 5. Jul. 2010 (CEST)

Neue Meldung am Montag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nächste Socke - Zaphiro Ansprache? 13:24, 5. Jul. 2010 (CEST)

Kristalix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 13:53, 5. Jul. 2010 (CEST)

ValiditätXL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) noch eine linksextreme Socke, revertiert auf Bürgerbewegung pro NRW meine völlig neutral formulierte Beiträge.
Bevor einer der Beteiligte hier mir Edit-War vorwerfen wird (das tun sie ja oft), sage ich nur, dass ich auf der entsprechenden Diskussionsseite begründet habe, warum Einzelmeinungen als solche zugeordnet werden müssen und die Meinungen eines politischen Gegners für Pauschalisierungen untauglich sind. Ich möchte auch zufügen, dass Benutzer:Braveheart nun bereits zwei mal klar gegen WP:KPA verstossen hat, bitte anreden [5], [6]. Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 14:21, 5. Jul. 2010 (CEST)

5. Jul. 2010, 14:14:23 Hozro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „ValiditätXL (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (editwarsocke). XenonX3 - (☎:±) 14:22, 5. Jul. 2010 (CEST)

Bitte Braveheart sanktionieren. Mir unprovoziert

Trollbeitrag. Die Nennung einer Einzelperson in der Einleitung ist eine reine Provokation ohne vorherige Diskussion

vorwerfen und später noch

Hör mit der Provokation auf.

schreien geht nicht. Nicht schlimmer, nicht besser als das letzte Mal, wenn er wegen sowas gesperrt wurde. Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 14:27, 5. Jul. 2010 (CEST)

109.193.108.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 14:18, 5. Jul. 2010 (CEST)

Neutraler Historiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reine Lösch-Socke, erster Edit Löschantrag, später dann LAE mutwillig entfernt. --El bes 14:21, 5. Jul. 2010 (CEST)

Schon seit 28. Juni weg. XenonX3 - (☎:±) 14:22, 5. Jul. 2010 (CEST)

213.168.126.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - bitte den Ausgang zeigen 1 - Spuki ^Séance 14:29, 5. Jul. 2010 (CEST)

93.209.158.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 14:29, 5. Jul. 2010 (CEST)

MrsErdnussfresser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Beiträge. Sind nur drei, aber alle Vandalismus. Will nicht vernünftig mitarbeiten, bitte dauerhaft die Tür zeigen. --Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 14:52, 5. Jul. 2010 (CEST)

Frank Rennicke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Andauernde Streitigkeit um ein Foto mit einem vielfach gesperrten User, der derzeit unter wechselnder IP arbeitet. Bitte eine Zeit lang zwangsbefrieden. --CC 13:37, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich würd da noch abwarten - das Bild ist richtig lizenziert und sogar richtig formatiert, der erste Revert war mMn eher ein Reflex-Revert einer IP... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:44, 5. Jul. 2010 (CEST)

Schulterzuckend: as you like it. --CC 13:45, 5. Jul. 2010 (CEST)

[7] --Antiachtundsechziger 16:51, 5. Jul. 2010 (CEST)

87.175.64.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Hells Angels - Zaphiro Ansprache? 15:16, 5. Jul. 2010 (CEST)

88.75.157.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 15:22, 5. Jul. 2010 (CEST)

91.6.244.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsweiterleitungen1 - Spuki ^Séance 16:22, 5. Jul. 2010 (CEST)

Wurde auf seiner Disku darauf angesprochen, die meisten seiner REDIRs sind gelöscht. Wenn die IP nicht weiterspielt, sollte daS erstmal genügen. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:40, 5. Jul. 2010 (CEST)

193.242.192.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein UNESCO Mitarbeiter braucht Zeit für die Lektüre von WP:WEB --P.C. ✉ 16:40, 5. Jul. 2010 (CEST)

87.162.110.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ermahnungsresistenter Internetuser--Ottomanisch 17:49, 5. Jul. 2010 (CEST)

hat seinen Unfug selbst revertiert - seit 17:47 keine Beiträge mehr - erstmal erledigt. --Rolf H. 18:06, 5. Jul. 2010 (CEST)

91.5.178.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki ^Séance 17:54, 5. Jul. 2010 (CEST)

109.91.61.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 18:03, 5. Jul. 2010 (CEST)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

landete vorgestern schon auf WP:VM, weil er es offensichtlich nicht für nötig hält, die diskussionsseite eines artikels aufzusuchen, wenn ihm etwas nicht passt und deshalb einfach wild mit knappen "begründungen" in der zusammenfassungszeile revertiert. heute macht er in der selben tour weiter und treibt meinen blutdruck durch seinen völlig unnützen und destruktiven edit-war in die höhe; "argumentationsmuster" heute:

• „retour; und warum OecherAlemanne“

  War die Antwort zu diesem begründungslosen Edit. –– Bwag 16:18, 5. Jul. 2010 (CEST)

• „retour; 181 KB zu 580 KB - warum Verschlimmbessern?“

  War die Antwort zu diesem begründungslosen Edit. –– Bwag 16:18, 5. Jul. 2010 (CEST)

• „retour; erkläre bitte auf der Disk das mal genauer, bevor du hier die Bilder ausstauscht, was ich nicht nachvollziehen kann“

  War die Antwort zu diesem nicht nachvollziehbaren Edit. –– Bwag 16:18, 5. Jul. 2010 (CEST)

bitte ausbremsen. --JD {æ} 16:06, 5. Jul. 2010 (CEST)

„ausbremsen“? Ja, ein Versuch war es wohl, eine VM abzusetzen, ohne den Gemeldeten zu informieren. –– Bwag 16:25, 5. Jul. 2010 (CEST)

1 Woche Vollschutz für den gerade erst wieder freigegebenen Artikel i.d. Version vor dem EW; solange bitte die Artikeldisk fruchtbar nutzen. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:34, 5. Jul. 2010 (CEST)

[8] --Antiachtundsechziger 16:49, 5. Jul. 2010 (CEST)

Es ist zwar immer die falsche Version, aber  Ok. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:57, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich sehe das völlig anders, aber bitteschön. --Capaci34 Ma sì! 16:59, 5. Jul. 2010 (CEST)

Die Frage ist: hat der EW mit OecherAlemanne, mit der 85er IP oder mit Bwag begonnen? --Wwwurm Mien Klönschnack 17:02, 5. Jul. 2010 (CEST)

... oder gar mit JD, denn du in deiner objektiven Aufzählung vergessen hast? –– Bwag 17:14, 5. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Du nichts zu quaken hast, bastelst Du Dir was (siehe auch meine Disku). Diese VM ist erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:19, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin kein Frosch und daher quake ich auch nicht! –– Bwag 19:19, 5. Jul. 2010 (CEST)

89.245.83.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 19:21, 5. Jul. 2010 (CEST)

Toldwrote (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiedergänger eines gesperrten Benutzers. --CC 19:31, 5. Jul. 2010 (CEST)

Du warst zu langsam ;p --TheK? 19:32, 5. Jul. 2010 (CEST)

Das ist normal in meinem Alter. :-) --CC 19:33, 5. Jul. 2010 (CEST)

Openqour (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verzichtbarer Mitarbeiter TheK? 19:33, 5. Jul. 2010 (CEST)

84.158.97.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:33, 5. Jul. 2010 (CEST)

84.181.110.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalen-IP,--HansCastorp 19:56, 5. Jul. 2010 (CEST)

91.16.226.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - versteht Wikipedia nicht, bitte mal ansprechen - Spuki ^Séance 20:19, 5. Jul. 2010 (CEST)

hat sich mittlerweile erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:54, 5. Jul. 2010 (CEST)

Neuseeland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:53, 5. Jul. 2010 (CEST)

Vielleicht besser 134.155.247.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dauerhaft anklemmen, betätigt sich seit Januar auschließlich als Vandale. --Otberg 20:56, 5. Jul. 2010 (CEST)

"anklemmen"? Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 21:42, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ja an den Strom ;-) --Otberg 21:47, 5. Jul. 2010 (CEST)

Die statische IP von Logo für 6 Mo ans Sperrlog geklemmt. --Hozro 22:31, 5. Jul. 2010 (CEST)

91.89.169.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP ist scheinbar doch nicht so dynamisch. Στε φ 21:59, 5. Jul. 2010 (CEST)

Lukinator88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWZEM - -- ωωσσI - talk with me 22:08, 5. Jul. 2010 (CEST)

Diego Maradona (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier wird durch IPs vorschnell sein Rücktritt verkündet --Pessottino 22:16, 5. Jul. 2010 (CEST)

3 Tag halb.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:31, 5. Jul. 2010 (CEST)

ThisIsIt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bezeichnet mich als Nazi[9] und möchte offensichtlich die Wikipedia verlassen. --Kuebi [∩ · Δ] 22:31, 5. Jul. 2010 (CEST)

IPs stellen in Sozialistischer Jugendverband „Kim Il Sung“ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholt die sehr Nordkorea-POV-lastige Version wieder her: 14. Juni 2010, 20:37 Uhr, 5. Juli 2010, 21:46 Uhr vielleicht aus der Benutzer:Börsenspekulant-Range (Stilmittel Großschreibung). Meine eigenen Versionen sind auch nicht neutral, da noch mit den Kim-Il-Sung und Neanara-Quellen überlastet, aber besser, --Rosenkohl 22:40, 5. Jul. 2010 (CEST)

1 Monat halb, die IPs weisen eher auf diesen Passwortvergesser hin, siehe auch dortige Diskussionsseite. --Hozro 23:02, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hundefeind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rottweil&diff=prev&oldid=76355886; chron. POV-Krieger, verzichtbar. Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:16, 5. Jul. 2010 (CEST)

bitte alle diese Lemmata sperren, einige sind schon gesperrt, andere werden immer wieder angelegt. Problem: es erscheinen Links auf die Lemmata, die nicht existieren, der Sachverhalt wird am besten hier erklärt. --androl ☖☗ 23:25, 5. Jul. 2010 (CEST)

• Landkreis Enzkreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Ostalbkreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Ortenaukreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Bodenseekreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Hohenlohekreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Alb-Donau-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Rems-Murr-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Zollernalbkreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Main-Tauber-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Rhein-Neckar-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Neckar-Odenwald-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Schwarzwald-Baar-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Odenwaldkreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Wetteraukreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Hochtaunuskreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Lahn-Dill-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Vogelsbergkreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Main-Kinzig-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Main-Taunus-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Schwalm-Eder-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Werra-Meißner-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Rheingau-Taunus-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Kreis Rhein-Kreis Neuss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Kreis Märkischer Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Kreis Rhein-Erft-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Kreis Rhein-Sieg-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Kreis Ennepe-Ruhr-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Kreis Hochsauerlandkreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Kreis Oberbergischer Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Kreis Rheinisch-Bergischer Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Eifelkreis Bitburg-Prüm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Westerwaldkreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Donnersbergkreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Rhein-Lahn-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Rhein-Pfalz-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Rhein-Hunsrück-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Saarpfalz-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Vogtlandkreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Erzgebirgskreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Saalekreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Altmarkkreis Salzwedel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Salzlandkreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Burgenlandkreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Ilm-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Wartburgkreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Kyffhäuserkreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Saale-Orla-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Saale-Holzland-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Unstrut-Hainich-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Alle gesperrt. NNW 23:44, 5. Jul. 2010 (CEST)

das ging ja fix! Zur Vollständigkeit der noch:

• Kreis Kreisfreie Stadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --androl ☖☗ 23:50, 5. Jul. 2010 (CEST)

auch geschützt --Rolf H. 23:53, 5. Jul. 2010 (CEST)

und noch die "Kommunalverbände besonderer Art", ich hoffe, jetzt sinds alle --androl ☖☗ 23:55, 5. Jul. 2010 (CEST)

• Landkreis Region Hannover (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Landkreis Regionalverband Saarbrücken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Kreis Städteregion Aachen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Jau. Noch mehr? :o) NNW 23:57, 5. Jul. 2010 (CEST)

Gibt es einen bestimmten Grund, warum die oben Aufgelisteten nicht als Redirect angelegt werden dürfen bzw. warum dies auf der VM und somit ohne ordentliche Diskussion entschieden wird? Gleich zum ersten Eintrag verweise ich auf den Sprachgebrauch „Landkreis Enzkreis“ im Baden-Württembergischen Landtag (http://www.landtag-bw.de/WP14/Drucksachen/4000/14_4978_d.pdf). Und nein, die obengenannte archivierte Diskussion von 2008 erklärt leider nichts. Gruß, --Turpit 01:04, 6. Jul. 2010 (CEST)

87.147.213.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt trotz Ansprache hartnäckig Fancruft in Reinhard Mey ein. Wenn bitte einmal jemand darüberschauen könnte… Danke. Dundak ☎ 23:59, 5. Jul. 2010 (CEST)

Miacek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Tituliert möglicherweise gesperrte User mit [10] als "Abschaum" [11]. --IT-Larissa 22:23, 5. Jul. 2010 (CEST)

1. Schritt: Meldesocke gesperrt --Hozro 22:26, 5. Jul. 2010 (CEST)

In der Tat. Die Socke, die mir sowas auf meiner Diskussionsseite schrieb - vgl. dor TeleType-formatiertes Zitat - bekennt sich mMn selber zum Abschaum. Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 23:32, 5. Jul. 2010 (CEST)

Naja, Kraftausdrücke wie "Abschaum" oder "Deppen" sollten aber auch nicht auf einer Benutzerseite vorkommen, denke ich. Gruß, Siech•Fred 00:04, 6. Jul. 2010 (CEST)

Nu, kann ich ja die Wörtchen ersetzten, allerdings sind sie ja keine unprovozierte Meinungsäußerungen meinerseits. Wenn man den Klassenfeind (also mich) schon tagtäglich mit KZ-Parolen angreift, so müsste er sich nicht verletzt fühlen, wenn ich ihn schlicht als Depp bezeichne. Vielleicht mal mit erl. markieren? Die Unterseite ist völlig legitim und dient zur Aufarbeitung von Sockenpuppenzoos, dessen Betreiber mich seit Monaten anschleichen und jeden Tag Hetzmeldungen gegen mich verfassen. Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 00:13, 6. Jul. 2010 (CEST)

Seite vorläufig geleert, Benutzer angesprochen[12], er darf sie frei von Beleidigungen gerne wiederherstellen. --dealerofsalvation 04:19, 6. Jul. 2010 (CEST)

91.66.145.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionssocke fasse ich als PA auf, inhaltlich kaum haltbar, wenn er von einer IP kommt, die zwei Beiträge in WP gemacht hat, mir ist egal, was mit der IP passiert, aber ich hätte diesen Diskussionsbeitrag gerne gelöscht [13]. Danke. Gruß SlartibErtfass der bertige 23:01, 5. Jul. 2010 (CEST) --SlartibErtfass der bertige 23:01, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hi, die IP ist dynamisch, eine Sperre wäre jetzt nicht mehr zu rechtfertigen. Auf den Edit auf der Diskussionsseite wurde bereits Bezug genommen, ihn jetzt wegen "enttäuschter ... Autor" zu entfernen wäre m. E. jetzt nicht mehr verhältnismäßig. --dealerofsalvation 04:43, 6. Jul. 2010 (CEST)

Rrprag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Pöbel- und Diskutieraccount Felix ^fragen! 22:42, 5. Jul. 2010 (CEST)

sehe ich nicht so ganz, er hat auch einige Edits im Artikelnamensraum. Bitte um ein paar Difflinks. --Rolf H. 23:51, 5. Jul. 2010 (CEST)

[14], [15]. Ne Ermahnung wäre schon ein Anfang. Und die Artikelarbeit ist arg in der Unterzahl. --Felix ^fragen! 23:59, 5. Jul. 2010 (CEST)

Über den normalen Diskussionsstil hinausschießende unsachliche Polemik, aber ich kann keine Rechtfertigung für Sperre (PA o. ä.) erkennen. Wenn andere Admins das anders sehen (z. B. erhärteter Sockenverdacht?) dann gerne handeln. --dealerofsalvation 04:27, 6. Jul. 2010 (CEST)

Wegen des ersten Zitats habe ich ihn angesprochen. Ich lass das trotzdem offen, dass die "Sockenexperten" nochmal einen Blick darauf werfen. --dealerofsalvation 04:34, 6. Jul. 2010 (CEST)