Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/20#Thema_1

78.34.177.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte langsam ins schlafen gehen magnummandel 00:32, 20. Sep. 2009 (CEST)

schläft wohl schon. --Zollernalb 01:02, 20. Sep. 2009 (CEST)

84.143.113.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen --Zaphiro Ansprache? 03:33, 20. Sep. 2009 (CEST)

85.5.202.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit Unsinnsanlagen --Zaphiro Ansprache? 03:14, 20. Sep. 2009 (CEST)

Hat sich erledigt, nach 3 Stunden ist jetzt wohl keine Aktion mehr sinnvoll. --dealerofsalvation 06:29, 20. Sep. 2009 (CEST)

Sunrise1873 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mir in Diskussion:Kompaktleuchtstofflampe#Schleichwerbung_von_Osram mit rechtlichen Schritten gedroht. Wuerde bitte jemand (drittes) den Nutzer auf die Unfreundlichkeit einer solchen Drohung hinweisen. Danke. --TB42 01:19, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab mich mal geäußert. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 02:14, 20. Sep. 2009 (CEST)

Damit erl. Es grüßt -- der Kunra:dbashi Diskussion 07:34, 20. Sep. 2009 (CEST)

Maschinenpistole 40 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Gruß Tom Akzeptiert nicht das ich nach seinen Quellenangaben den Artikel ändere, und Revidierte diesen. Dazu behauptet er auf seiner Diskussionsseite, ich würde Ihn beleidigen --Mr.Snips 01:57, 20. Sep. 2009 (CEST)

warum meldest du dann nicht Tom sonder die Maschinenpistole die kann doch nix dafür^^ --Ironhoof 02:26, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ich sehe keinen Vandalismus -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 07:06, 20. Sep. 2009 (CEST)

83.79.41.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wirrkopp Björn 11:19, 20. Sep. 2009 (CEST)

83.79.41.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da hat einer Frust, bitte zum Abreagieren in den Sonnenschein schicken --95.208.227.17 11:21, 20. Sep. 2009 (CEST)

Otberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht wiederholt Diskussionsbeiträge auf Diskussion:Winston Churchill:

• Erste Löschung: [1]
• Nach Wiederherstellung Bezeichnung als „revisionistisches Gesülze“, „Mist“, „Propaganda“ [2]
• Nachdem sein Aufruf zu Entfernung durch Admin [3] (siehe Kommentarzeile) unbeachtet verhallte, löscht er den gesamten Abschnitt erneut selbst [4] und droht „Abschnitt mit revisionistischer Propaganda nochmals entfernt, da es Anglismenjäger nicht lassen kann die deplazierte Diskussion weiterzuführen - bei Wiedereinfügung gibt es Konsequenzen“ (siehe Kommentarzeile)

Das fragliche Zitat ist umstritten, es wird diskutiert und nach Quellen gesucht, aber dazu ist die Diss. doch wohl da ??

Verstoß gegen WP:Diskussionsseiten, WP:NPOV, WP:AGF --AnglismenJäger Diss 11:22, 20. Sep. 2009 (CEST)

Jedem ist klar, dass es sich dabei um reine NS-Propaganda handelt, daher hat das laut WP:DS dort nichts zu suchen. -- Otberg 11:29, 20. Sep. 2009 (CEST)

Der Zweck von Diskussionsseiten ist allein die Verbesserung des Inhalts der dazugehörenden Seite. Der entfernte Abschnitt dient nicht der Verbesserung des Artikels, die Entfernung ist daher von WP:DS gedeckt. --Gnu1742 11:31, 20. Sep. 2009 (CEST)

Wieder dazugelernt. Merke ich mir als interessanten Präzedenzfall vor. --AnglismenJäger Diss 11:47, 20. Sep. 2009 (CEST)

81.210.157.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schwanzgesteuert Björn 11:24, 20. Sep. 2009 (CEST)

87.156.28.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- Xeph^ƃsɯ 12:29, 20. Sep. 2009 (CEST)

wech. --Tröte 12:29, 20. Sep. 2009 (CEST)

Dildo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre wegen nur bedinger IP-Eignung, würde ich vorschlagen. Tröte 12:37, 20. Sep. 2009 (CEST)

6y −Sargoth 12:39, 20. Sep. 2009 (CEST)

88.76.230.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt unfug mit Falschschreibungsbausteinen magnummandel 12:44, 20. Sep. 2009 (CEST)

Yngve Snoid (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Neues account. Sämtliche Edits nach Art "Polittroll". Editwar in den Artikeln Wigbert Grabert und Filbinger-Affäre, sowie Bundeszentrale für politische Bildung Provozierende Edits in allen möglichen Honigtöpfen. Bitte um Prüfung. --Die Winterreise 12:10, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht, was du mit "Art Polittroll" meinst. Immerhin füllt er die Kommentarzeile durchaus nachvollziehbar aus (auch wenn ich nicht jede Änderung teile). Also bitte konkretisieren. Eine Kommunikation deinerseits mit diesem Nutzer außerhalb der Kommentarzeile sehe ich auch nicht. --Gnu1742 12:19, 20. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Gnu1742, es sind mindestens zwei Editwars ! Siehe Artikel oben.

Der Benutzer will u.a. ernsthaft den allgemein etablierten begriff Machtergreifung durch den höchst seltenen Begriff "Machtübertragung (an die Nationalsozialisten !) ersetzen, den der Benutzer zuvor selber angelegt [5] hat, buw. aus dem Redirect rausgenommen hat. Difflink: [6]

Bitte einen Admim mit historischen Kenntnisssen um Bewertung solcher Aktionen. Ich will es nicht kommentierren. --Die Winterreise 12:21, 20. Sep. 2009 (CEST)

Im Artikel "Machtergreifung steht explizit, dass der Begriff nicht neutral sei und Historiker daher den alternativen Begriff bevorzugen (Zitat: Da beide Bezeichnungen aus unterschiedlichen Gründen als nicht neutral beziehungsweise präzise angesehen werden, benutzen einige Historiker den Begriff „Machtübergabe“ oder „Machtübertragung“.). --Yngve Snoid 12:26, 20. Sep. 2009 (CEST)

dieser Punkt ist hinfällig, da Benutzer:NebMaatRe nach der VM Meldung ein Redirect von "Machtübertragung" auf "Machtergreifunng" vorgenommen hat.Dort wird es erkärt, Zustand wie bevor "Yngve Snoid" "Machtübertragung" als eigenes Lemma anlegen wollte. --Die Winterreise 13:11, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ich kann mich an meinen Geschichts-LK vor 20 Jahren erinnern. Da haben wir durchaus auch über die Begrifflichkeiten im Kontext des Machtwechsels (neutral genug?) 1933 unterhalten und ich entsinne mich, dass es auch damals schon wohl Historiker gab, die meinten, dass der Begriff 'Machtergreifung' etliche gesellschaftliche Gruppen zu sehr aus ihrer Verantwortung entlässt. Wie dem auch sei: Meine geschichtswissenschaftliche Karriere war mit dem Abi vorbei. Aber ich sehe dies hier eher als inhaltliches Problem. Gibt es eine Möglichkeit, dass beide Seiten darüber diskutieren und die Lösung nicht in Form von Editwars und Vandalismusmeldungen herbeizuführen suchen? --Gnu1742 12:37, 20. Sep. 2009 (CEST)

Hintergrund des Diskurses ist der: 1933 hatten die Nationalsozialisten die Wahl stinknormal gewonnen. Sie bekamen die Macht übertragen und missbrauchen sie *danach* gravierend. "Ergreifen" suggeriert jedoch ein ilegitimes Übernehmen der Macht. Das ist so aber nicht gegeben. Die Übergabe der Macht war legitim; was mit der Macht danach gemacht wurde war selbstverständlich illegitim. Gruß --Yngve Snoid 12:40, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe VM wegen drei Editwars gestellt. Nicht nicht um über die Machtergreifung zu diuskutieren. Der Benutzer ist seit dem 16.September 2009 angemeldet, wie ich schrieb, ist mein Endruck "Polittroll". Das mögen andere bewerten, die seine edits lesen. Meine VM bitte mit konkretem Blick auf die Editwars in den Artikeln oben bewerten. Würde ich meine Meinung deutlich, sagen würde ich gesperrt. Daher habe ich auch nicht revertiert. Diskussion mit diesem Benutzer für mich: NO Way. Gruß --Die Winterreise 12:45, 20. Sep. 2009 (CEST)

Öhm, noch jemand, bei dem der Bertram-Detektor ausschlägt? Ich guck der Socke ja schon paar Tage zu, die anfänglich erkennbare geringfügige Besserung schwindet gerade mächtig dahin. Bei Machtübertragung liegt die Socke zwar nicht völlig falsch, der Zweizeiler ist aber mE in den Redir zurückzuverwandeln, bei Machtergreifung wird das recht gut zusammengefasst. --Hozro 12:49, 20. Sep. 2009 (CEST)

+1 zum Detektor. Machtübertragung ist übrigens ein gängiger Begriff. --Grüße Neb-Maat-Re 12:52, 20. Sep. 2009 (CEST)

gesperrt, zu Bertrams Problemen mit der BpB etc. siehe auch her. --Hozro 13:18, 20. Sep. 2009 (CEST)

Hallo,

kann ein Admin meinen Account mal für 3-4 Stunden trocken legen, ich vergesse mich hier sonst wegen der Erbsenzählerei im Artikel Peter Lustig siehe: [7]

Grüße Naturfroh 13:02, 20. Sep. 2009 (CEST)

Bitte in Zukunft auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen. Port(u*o)s 13:05, 20. Sep. 2009 (CEST)

93.223.226.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent, Beispiel --Howwi ^Disku 13:45, 20. Sep. 2009 (CEST)

85.180.199.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte nun draußen weiterspielen. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 13:48, 20. Sep. 2009 (CEST)

Drake & Josh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In den letzten Tagen nicht IP-geeignet. Bitte kurze Halbsperre. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 13:55, 20. Sep. 2009 (CEST)

12d −Sargoth 13:57, 20. Sep. 2009 (CEST)

Danke! -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 14:00, 20. Sep. 2009 (CEST)

217.82.199.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent, Beispiel --Howwi ^Disku 14:02, 20. Sep. 2009 (CEST)

95.88.251.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spätpubertär Felix ^fragen! 14:03, 20. Sep. 2009 (CEST)

Die_Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt hat aus seiner NS-Verleumdung von damals nichts gelernt und stichelt gegen mich wieder rum. Ich habe dies gemäß WP:DS entfernt, aber WR spricht von "Wahrheit". In dem Zusammenhang (hat sich ja angeblich entschuldigt) ein unmögliches Diksussionsverhalten, richtet sich gegen eine Person und nicht gegen ein Argument! -- Yikrazuul 00:32, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ich möchte in diesem Zusammenhang auf diesen ausführlichen PA gegen mich verweisen. Im Prinzip kratzt mich sowas ja keinen Meter, aber wenn der Herr andersrum so reagiert, dann hält er offenbar eine Sperre wegen solchen Äusserungen für notwendig. --85.0.219.85 02:12, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ich halte so etwas auch für einen pesönlichen Angriff:

• "Ich frage Dich, ob Dir ob dieser fast obszessiven und nahezu ausschließlichen Beschäftigung in der Wikipedia mit braunem Sumpf und rechtsradikalen Inhalten und Personen eigentlich nicht selber übel wird. Ich kann mir aus meiner Sicht nämlich schwer vorstellen, wie einem Menschen davon nicht übel wird, es sei, denn er ist selbst ein verkappter Neonazi und vertritt diesen Ideologie. Dann wird einem nicht schlecht davon." Die Winterreise auf seiner DS -- Reinhard Wenig 02:35, 20. Sep. 2009 (CEST)

ohne jetzt sticheln zu wollen^^, oder mich in den gesamten sachverhalt reinzulesen, aber warum lieber yik hast du den hakkenkreuzbabel von deiner benutzerseite entfernt?? gabs da irgendwelche gründe für ... Bunnyfrosch 02:46, 20. Sep. 2009 (CEST)

Hier bitte einhalten. Ich kann bei der Ursprungsmeldung keinen Vandalismus von Winterreise entdecken. Die Anschuldigung von Winterreise, Reinhard Wenig sei ein verkappter Nazi, halte ich jedoch für sanktionswürdig. Da ich aber den gesamten Hintergrund nicht kenne, möchte ich hier nicht entscheiden. Bitte nur sachdienliche Äußerungen. Es grüßt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 06:46, 20. Sep. 2009 (CEST)

Noch eine Stellungnahme in eigener Sache: Solche Beschimpfungen kamen von Winterreise schon öfters. Dann hat er sich kürzlich sogar entschuldigt (siehe meine DS). Wenn ihm dann aber keine Sachargumente einfallen, kommen wieder diese völlig aus der Luft gegriffenen Nazi-Vorwürfe, auch wenn es nur um Weblinks geht, die WP:Weblinks widersprechen.

Gesperrt wird, wenn jemand Ideot, Vandale oder ähnliches (was ich hier nicht wiederholen will) schreibt, obwohl auch da die Hintergründe meist nicht bekannt sind. Erhebt aber jemand immer wieder Nazi-Vorwürfe (und das gleich gegen mehrere), wird das toleriert und nicht sanktioniert, obwohl solche Vorwürfe wesentlich schwerwiegender sind als irgendwelche spontanen Kraftausdrücke, die mich nicht sonderlich stören würden. Klar, daß solche Unterstellungen dann immer wieder neu vorgebracht werden. Und je öfter einer solche Behauptungen aufstellt, um so mehr heißt es, daß man das nicht prüfen könne, weil man die Hintergründe nicht kennne, denn schließlich sei es ja nicht zum ersten Mal, daß jemand zum Nazi erklärt werde. -- Reinhard Wenig 12:33, 20. Sep. 2009 (CEST)

Offenbar durch Zeitablauf erledigt, inhaltlich nicht geprüft. Port(u*o)s 11:47, 20. Sep. 2009 (CEST)

Nix ist erledigt. Nur durch Aussitzen? Wenn du es nicht machen willst, soll gefälligst ein anderer Admin eine Entscheidung treffen. Welche auch immer. Aber so geht es nicht! Es ist immerhin ein schwerwiegende Anschuldigung, die man nicht damit aus der Welt schaffen kann in dem man sagt, daß die Zeit das getan hat. Wir scheinen ein paar mehr Admins mit Arsch in der Hose zu benötigen. Marcus Cyron, Disk. 14:37, 20. Sep. 2009 (CEST)

Stellungnahme von mir, nach Lektüre des Beitrages von Marcus Cyron:

Meine Entschuldigung bei Reinhard Wenig war ernst gemeint und bezog sich auf frühere zu harte Worte wie "braune Soße". Ich stehe zu dieser Entschuldigung. Was Reinhard Wenig oben verlinkt hat siehe meine DS war in Form einer Frage gestellt, nachdem Reinhard Wenig sich auf meiner DS gemeldet hat und mich und einen anderen Benutzer mit "Fehlverhalten" u.ä, kritisiert hat. Diese Frage hat Reinhard Wenig danach auf meiner DS ausweichend beantwortet. Es war kein PA sondern eine sehr offene Frage, die ich an ihn gestellt habe. Sollte Reinhard Wenig diese Frage als Behauptung gedeutet haben war es ein Missverständnis. Siehe auch den Gesamtkontext des verlinkten Zitates auf meiner DS. Es handelte sich um einen Dialog zwischen Reinhard Wenig und mir. --Die Winterreise 14:48, 20. Sep. 2009 (CEST)

Du verstandest mich falsch. Ich habe ausdrücklich geschrieben: Welche auch immer. Nur muß hier eine Entscheidung getroffen werden und nicht Offenbar durch Zeitablauf erledigt. Denn das kann es einfach nicht sein. Dann können wir immer und überall abwarten bis ein halber Tag vorbei ist und es zu den Akten legen. Inhaltlich habe ich mich um nichts gekümmert. Marcus Cyron, Disk. 16:00, 20. Sep. 2009 (CEST)

Und das halte wiederum ich für ganz falsch. Für Bestrafungen ist diese Seite - meines Erachtens - nicht vorgesehen, sondern zum Abstellen aktuellen Fehlverhaltens. Aber im Ergebnis hat der nun abarbeitende Admin ja Dir Recht gegeben und mir widersprochen. Port(u*o)s 16:07, 20. Sep. 2009 (CEST)

Persönliche Angriffe werden auch dadurch nicht besser, dass sie in Form von Suggestivfragen vorgebracht werden. Die letzten zwei Sätze dieses Edits haben mich bewogen, sechs Stunden zu sperren. Der Rest des genannten Edits ist nicht zu beanstanden und hätte auch durchaus genügt, die Sachfrage zur Sprache zu bringen. Adrian Suter 14:58, 20. Sep. 2009 (CEST)

Cameron Bright (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet Felix ^fragen! 15:10, 20. Sep. 2009 (CEST)

die nächsten zwei Wochen ist Ruhe. --თოგო^{D ♇} 15:59, 20. Sep. 2009 (CEST)

Dr. House (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier tobt ein Editwar zwischen Benutzer und IP. Ich glaube, es geht um ein einfaches, geschütztes Leerzeichen. Gruß, norro ^wdw 16:06, 20. Sep. 2009 (CEST)

1 Tag voll. Wegen sowas einen Edit-War zu führen müsste eigentlich eher eine Auszeit für die Beteiligten nach sich ziehen. Bricht ja nicht mal irgendwelche Links. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:12, 20. Sep. 2009 (CEST)

Chilli-boy1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Difflink Ein registrierter Benutzer der absichtlich falsche Informationen im Artikel unterbringt, obwohl der völlig eindeutige ref-Tag nur ein Leerzeichen entfernt steht. Eine Unverschämtheit. Zusammen mit seiner kurzen, schändlichen Edithistory insgesamt wohl eine sehr negative Prognose für die Zukunft. --Che010 ^Fragen? 16:18, 20. Sep. 2009 (CEST)

Mario.wilplinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbung in Wikipedia:Fragen_von_Neulingen. KWzeMe. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:31, 20. Sep. 2009 (CEST)

77.25.138.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Felix ^fragen! 16:44, 20. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer 82.117.7.41 began Vandalismus auf der Seite Gewürzhandel. -- Li Beifong ^Disku? 17:18, 20. Sep. 2009 (CEST)

Zeitstrafe :-) -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 18:04, 20. Sep. 2009 (CEST)

93.129.118.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bedarf dringend frische Luft--BKSlink 18:13, 20. Sep. 2009 (CEST)

Nach einem Hinweis darauf, dass ich seine Benutzerseite für LA-reif halte und der Bitte, die gröbsten Unglaublichkeiten zu entfernen [8], erhielt ich folgende Replik [9]. Darin werde ich als orthodox-jüdischer, militaristischer, rechtskonservativer krampfhafter Stalker und POV-Troll bezeichnet, der ein suppenschüsselgroßes Weltbild offenbart.--bennsenson 18:26, 20. Sep. 2009 (CEST)

die verlinkte version habe ich 8 minuten später von mir aus überarbeitet [10] und dann noch einmal sinnwahrend korriegiert [11], so daß es um diese fassung geht [12] zu der aussage steh ich auch. cya Bunnyfrosch 18:33, 20. Sep. 2009 (CEST)

Feigenblatt, inhaltlich praktisch gleichgeblieben. Aber da Du sowieso dazu stehst...--bennsenson 18:35, 20. Sep. 2009 (CEST)

der unterschied ist ersichtlich und darum gehts mir, ich bin, wie vor 10 minuten auf meiner seite angekündigt jetzt weg Bunnyfrosch 18:39, 20. Sep. 2009 (CEST)

rumvandalieren..., pro militaristische, rechtskonservative, orthodox-jüdische (auf diese lemma bezogen) soße ausgießen...., welches man sonst nur bei infinite gesperrten findet. ....aber wenn du jetzt noch krampfhhaft hinter mir her stalkst weil du langeweile hast... Alles aus der Fassung, zu der Bunnyfrosch steht. Das reicht mir an persönlichen Angriffen für einen Tag Sperre. Betrachtet mich für die Sperrprüfung als informiert. Ich schau morgen ganz früh noch mal herein. Falls nötig, werde ich da Stellung nehmen. Es grüßt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 19:23, 20. Sep. 2009 (CEST)

80.129.180.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Avinash_Kak -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 19:32, 20. Sep. 2009 (CEST)

64.185.237.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Polarisation_(Elektrizität) -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 19:50, 20. Sep. 2009 (CEST)

88.75.8.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Montage Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:37, 20. Sep. 2009 (CEST)

Hat 2 h Frei-Tag. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:39, 20. Sep. 2009 (CEST)

84.138.242.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Honda CB 250 Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:38, 20. Sep. 2009 (CEST)